Polskie F-35 z amerykańskimi bombami? Rosja, NATO i Nuclear Sharing

Czy Rosja rzeczywiście może użyć broni jądrowej przeciwko Polsce lub innemu państwu NATO? A może znacznie większym zagrożeniem jest wykorzystywanie arsenału nuklearnego jako osłony dla kolejnych agresywnych działań Moskwy – sabotażu, prowokacji, ataków dronowych czy nawet próby przetestowania spójności Sojuszu?

W rozmowie z Arturem Kacprzykiem analizujemy rosyjską doktrynę nuklearną i rolę, jaką broń jądrowa odgrywa w polityce Kremla. Rosja przez lata traktowała swój arsenał jako sposób na zrównoważenie przewagi gospodarczej, technologicznej i konwencjonalnej państw NATO. Czy ograniczenie amerykańskiej obecności wojskowej w Europie mogłoby zachęcić Moskwę do bardziej ryzykownych działań? I czy Rosja mogłaby uwierzyć we własne groźby nuklearne na tyle, by zdecydować się na agresję przeciwko NATO?

Jednym z głównych tematów jest NATO Nuclear Sharing i możliwa rola Polski. Dyskutujemy o tym, czy polskie F-35A Husarz mogą w przyszłości zostać przystosowane do udziału w misjach związanych z amerykańskimi bombami B61 oraz czy polscy piloci powinni zdobywać kompetencje potrzebne do takich operacji.

Wyjaśniamy wojskowy wymiar Nuclear Sharing: możliwości F-35, znaczenie bomb B61 oraz skalę amerykańskiego arsenału udostępnianego europejskim sojusznikom. Rozmowa dotyczy również kosztów infrastruktury. Polska musiałaby przygotować odpowiednie schronohangary, magazyny, systemy bezpieczeństwa i łączności. Byłyby to inwestycje liczone w setkach milionów i realizowane przez kilka lat.

Czy jednak amerykański Nuclear Sharing jest jedyną możliwością? Rozmawiamy także o francuskim odstraszaniu nuklearnym i koncepcji forward deterrence. Paryż nie zamierza zastępować amerykańskiego parasola nuklearnego, ale może go uzupełniać. Polska mogłaby zdobywać doświadczenie poprzez współpracę i ćwiczenia z francuskimi siłami, w tym w formule zbliżonej do ćwiczeń Poker.

Analizujemy również scenariusz większej obecności francuskich Rafale w Europie Środkowo-Wschodniej jako sygnału solidarności i odstraszania Rosji. Kluczowe pozostaje jednak pytanie, na ile francuska oferta przetrwa zmianę polityczną w Paryżu po wyborach prezydenckich w 2027 roku.

W rozmowie także o rosnącym znaczeniu Chin dla amerykańskiej polityki nuklearnej, możliwym zwiększeniu odpowiedzialności europejskich sojuszników za regionalne odstraszanie, przyszłości wojsk USA w Europie oraz o tym, dlaczego udział Polski w Nuclear Sharing nie oznacza budowy własnego arsenału jądrowego, lecz wzmocnienie wspólnego potencjału odstraszania NATO.

W rozmowie uczestniczą: Artur Kacprzyk, analityk ds. odstraszania jądrowego z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, Antoni Walkowski, starszy redaktor Defence24.pl. Rozmowę prowadzi dr Aleksander Olech, redaktor naczelny Defence24.com.