Reklama
  • WIADOMOŚCI

USA: Europa musi wziąć większą odpowiedzialność za obronę

„Europa musi przyspieszyć proces przejmowania głównej odpowiedzialności za obronę konwencjonalną kontynentu. Nie jest to kwestia wyboru, lecz strategicznej konieczności” – powiedział Podsekretarz USA ds. polityki wojennej Elbridge Colby.

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne
Autor. Grafika AI/Gemini

W środę, 15 kwietnia, w Niemczech doszło do kolejnego posiedzenia Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy. W 34. spotkaniu tego formatu brali udział przedstawiciele około 50 państw. Stany Zjednoczone reprezentował podsekretarz ds. polityki wojennej Elbridge Colby (zastępował sekretarza obrony Pete’a Hegsetha).

Reklama

Podczas wypowiedzi skierowanej do sojuszników Colby wypowiadał się o niedawnych spotkaniach przedstawicieli NATO i USA. Zauważając pozytywne zmiany zachodzące w zaangażowaniu wielu europejskich członków sojuszu, akcentował przy tym konieczność dalszego zwiększenia odpowiedzialności Europy za własne bezpieczeństwo.

„Europa musi przyspieszyć przejęcie głównej odpowiedzialności za konwencjonalną obronę kontynentu. To nie jest kwestia wyboru, lecz strategicznej konieczności” – mówił Colby, dodając, że jeśli kraje Starego Kontynentu sprostają temu wyzwaniu – i będą realizować promowaną przez niego koncepcję „NATO 3.0” – to „wszyscy będziemy silniejsi i bardziej wiarygodni w obronie naszych narodów i interesów”. Taka postawa – według Colby’ego – sprawi też, że Sojusz Północnoatlantycki zostanie wzmocniony, „opierając go na bardziej zrównoważonych i trwałych podstawach, z korzyścią dla wszystkich stron”.

Przedstawiciel Pentagonu odniósł się również do trwającej wojny z Iranem. „Tak, jak każde państwo słusznie stawia na pierwszym miejscu swoje własne interesy, tak i Stany Zjednoczone muszą traktować priorytetowo zagrożenia, które mają największe konsekwencje dla Amerykanów” – powiedział Colby, który dotknął też dzielącego ostatnio Europę i USA tematu Cieśniny Ormuz. Według Amerykanina kraje europejskie muszą bardziej zaangażować się w „zabezpieczanie kluczowych szlaków wodnych na Bliskim Wschodzie”. Brak działania w tej materii może mieć– jego zdaniem – poważne konsekwencje, w tym wpływające negatywnie na dalsze relacje transatlantyckie.

Reklama

Zobacz również

WIDEO: Offset czy „offset”? Miliony na Jelcza, miliardy na Apache | Defence24 Week #153
Reklama