• WIADOMOŚCI
  • DEFENCE PREMIUM

Odstraszanie nuklearne dla Polski. Co oferują sojusznicy?

Czy francuskie „zaawansowane odstraszanie” należy traktować jako alternatywę czy uzupełnienie dla amerykańskiego parasola nuklearnego? Czy broń konwencjonalna może równie skutecznie odstraszać?

Meeting of the Nuclear Planning Group - Meeting of NATO Ministers of Defence, Brussels
Meeting of the Nuclear Planning Group - Meeting of NATO Ministers of Defence, Brussels
Autor. NATO`

Z tego tekstu dowiesz się:

  • na czym polega francuska koncepcja odstraszania nuklearnego,
  • czy można określić parametry skuteczności odstraszania,
  • jakie warunki musi spełniać państwo, aby myśleć o posiadaniu skutecznego odstraszania.

19 marca w siedzibie Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych odbyła się debata poświęcona odstraszaniu nuklearnemu. Panel zatytułowany „Odstraszanie nuklearne dla Polski: transatlantyckie, europejskie czy własne?” poprowadził dr Jacek Raubo.

Przedstawiciel Sztabu Generalnego Wojska Polskiego płk Wojciech Dalka z Zarządu Planowania i Programowania Rozwoju Sił Zbrojnych (P5) zwracał uwagę, że problem posiadania bądź nieposiadania broni masowego rażenia jest przede wszystkim kwestią polityczną. „Samo pozyskanie zdolności to nie jest tylko kupienie sprzętu. To jest cały kosztowny, wieloletni i złożony proces” – powiedział płk Dalka. Dodał, że musi on obejmować nie tylko odpowiednio przygotowany czynnik ludzki, ale także: odpowiednią infrastrukturę, szkolenie, doktryny czy interoperacyjność.

Sprawdzanie dostępu...
WIDEO: Offset czy „offset”? Miliony na Jelcza, miliardy na Apache | Defence24 Week #153