Siły zbrojne
Premiera „Kindżała” na Paradzie Zwycięstwa
Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało w specjalnym komunikacie, że podczas tegorocznej Parady Zwycięstwa w Moskwie zostanie po raz pierwszy zaprezentowany lotniczy kompleks rakietowy „Kindżał” zintegrowany ze zmodernizowanym samolotem MiG-31.
Już po raz drugi rosyjski resort obrony poinformował oficjalnie o premierze systemu rakietowego „Kindżał” w czasie Parady Zwycięstwa w Moskwie 9 maja 2018 r. Po raz pierwszy potwierdził to osobiście minister obrony generał Siergiej Szojgu w czasie konferencji z kierownictwem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej 3 maja 2018 r.
Przypomniał on wtedy o przygotowaniach do Dnia Zwycięstwa zaznaczając przy okazji, że tradycyjnie zostaną zaprezentowane „perspektywiczne wzorce uzbrojenia i techniki wojskowej”. Przy czym w przypadku części naziemnej Szojgu wyliczył: „systemy rakiet przeciwlotniczych „TOR-M2”, bojowe maszyny piechoty „Terminator”, roboty naziemne „Uran-6” i „Uran-9”, nowoczesne drony, wojskowe quady i skutery śnieżne”.
Natomiast w paradzie lotniczej mają zostać zaprezentowane: „samoloty myśliwskie nowej generacji Su-57, myśliwce Su-30SM i MiG-29SMT oraz zmodernizowane MiG-31K, wyposażony w najnowszy hipersoniczny kompleks rakietowy „Kindżał””.
Informację o pokazie „Kindżała” powtórzono kilka godzin później w specjalnym komunikacie ministerstwa obrony Rosji. Ujawniono m.in., że w pokazie wezmą udział dwa samoloty MiG-31K Sił Powietrzno-Kosmicznych. Mają one zamknąć paradę lotniczą lecąc na wysokości 300 m z prędkością 600 km/h.
Przy okazji Rosjanie poinformowali, że system „Kindżał” może atakować cele naziemne i nawodne, a przez swoją prędkość ponaddźwiękową, małą skuteczną powierzchnię odbicia i wysoką manewrowość nie ma „analogów na świecie”.
ambrozy
A nie wpadliście na to, że zasięg Kindzała podawany jest wraz z zasięgiem nosiciela ? :)
Davien
No, mniej wiecej by pasowało, na poddżwiękowej ma 1450km zasiegu bojowego wiec te 550 do 2000 Kinżał by nadrobił
Andrzej
Jak to mawiają znawcy rosyjskiej techniki rakietowej KINDŻAŁ to taka rakieta której boją się wszyscy a szczególnie piloci samolotów nosiciela tych rakiet .I to w zasadzie tyle można powiedzieć na temat tej i kilku podobnych konstrukcji rosyjskich .
Jurek
tacy sami znafcy byli w 1939 i Niemcy mieli mieć czołgi z drewna i takich \"Andrzejów\" było pełno tylko tem nie mogli się pozbierać z wrażenia, że tak się dali nabrać.
Davien
Czołgi z drewna panie jurek to akurat propaganda PRL-u więc jak widać z historia cos nie tak:0 Akurat Polacy mieli doskonałę wiadomosci o niemieckich czołgach.
AM
A ty się do tych \"znawców\" zaliczasz?
obalaczmitow
No dobra mają pocisk manewrujący poruszający się z prędkością naddźwiękową o masie głowicy bojowej od 500 do 700 kg - i w zasadzie z uwagi na nośnik o ogromnym zasięgu i co wg was go zatrzyma? jakiż to system obrony przeciwrakietowej? Patriot - hahaha - na stare niemanewrujace i spadające jak kamienie Toczki AS zużywa po 5 pocisków z różnym skutkiem? jeżeli jest oparty na Iskanderze to wg waszej ukochanej wikipedii : Targets can be located not only by satellite and aircraft but also by a conventional intelligence center, by an artillery observer, or from aerial photos scanned into a computer. The missiles can be re-targeted during flight in the case of engaging mobile targets.Another unique feature of Iskander-M is the optically guided warhead, which can also be controlled by encrypted radio transmission, including such as those from AWACS or UAV. The electro-optical guidance system provides a self-homing capability. The missile\'s on-board computer receives images of the target, then locks onto the target with its sight and descends towards it at supersonic speed. - a Davien i cała spółka w kółko opowiadacie jak to Rosjanie są w tyle z elektroniką i że nie mają sieciocentryczności - a to co jest ? jeżeli pocisk może otrzymać nowe koordynaty celu już w trakcie lotu albo otrzymać obraz celu na który samodzielnie się nakieruje - no to co to jest? - chorągiewkami mu wysyłają czy co te pozycje? Skoro hindusko-rosyjska spółka produkuje Brahmosa - to co Rosjanie wymyślili sobie aby stworzyć pocisk o gorszych parametrach od Brahmosa, którego mają pod postacią jeszcze lepszego Onyksa - naprawdę to takie trudne do zrozumienia? A teraz jeżeli to prawda że skonstruowali mniaturowy silnik rakietowy o napędzie atomowym co daje nieograniczony zasięg - to teraz warto pomyśleć co może być dalej? a taki dron napędzany takim silnikiem czy ciężki UAV który może krążyć bez przerwy, o samolotach nie wspominając - to jest przełom w technologii a nie latające cegły które nie dają rady F15 i maja magiczne sensor fusion czyli po prostu komputer próbuje zebrać dane z sensorów - to wszystko już było - nie ma ani magicznych nowych sensorów, ani nic nowatorskiego - silnik odrzutowy taki jak był o dawna, radar AESA znany od dziesięcioleci - i to jest ta rewolucja - rewolucja dokonała się gdzie indziej - ale to niepoprawnie taki pisać. Takie straszne sankcje a tutaj rozwijają coś co całkowicie może zmienić układ sił, przyszłość rakiet itp.
Davien
No to obalmy mity pana mitomana:) Patriot z pociskami balistycznymi nie ma zadnych próblemów, nawet stare, nie przystosowane do celów antybalistycznych PAC-2 radzą sobie be większych kłopotów z Toczkami i H-2 Co do iskandera-M to jest nie tylko wolniejszy od celi HERA ale nie moze wykonywac takich manewrów jak one a i z typ Patrioty dają sobie radę BrahMos dziecko jest pociskiem lepszym od Oniksa pod każdym praktycznie wzgledem poza zasiegiem ai tak ustepuje pod wzgledem szybkości, pułapu lotu i manewrowości celom Coyote wiec powodzenia:) Co do tego\"miniaturowego \" silnika jadrowego to istotnie, moze do czegos rozmiarów Hindenburga sie nada:) Reszty zmysleń nawet komentowac nie ma sensu:)
Obalaczmitow
No bajarzy maje te cojoty jako cele które biją wszystko na głowę na okrętach używają zabytkowe harpoony? To jak to jest. To może do tych cojotow doczepilby głowice bojowe i mieliby w końcu jakieś sensowne pociski a nie złomowisko. Ale tego wiki nie napisze. A to ciekawe ze pocisk oparty na onyksie jest od niego lepszy. O możliwościach iskandera pojęcia nie masz bo skąd z Wikipedii? I forum? Ile rakiet zaprojektowałes? Panie geograf? Szkoda pisać. Równanie logarytmiczne to zagadka a wypowiadasz się o najbardziej zaawansowanych rakietach?
Nojatotamnwm
HERA to stary pocisk-cel, który leci zwykłym torem balistycznym. Nie ma żadnych możliwości manewrowych. A Patrioty muszą wystrzelić prawie 2 wyrzutnie, żeby zestrzelić pocisk typu Scud. Cele typu Coyote to przerobione SM-2. Słaba konstrukcja z przewidywalnymi manewrami. Gdyby były takie wspaniałe, to dawno służyłyby w USN. Jakoś wolą stare harpoony.
ze_swiata
Torpeda fotonowa
Ddjdjdjdjdh
Niedługo podczepią pod Tu-160 kilka torped SET i będą krzyczeć że to pociski o prędkości światła
adrakon
Przed chwilą przeczytałem, że wg zastępcy ministra obrony 10 migów z kindżałami jest w eksploatacji próbnej.
pytajnik
to dobrze czy to źle ?
arona
Tia, i znowu analogów w mire niet. Ile razy już słyszeliśmy tą zdartą płytę ? No ale ciemny lud to kupuje ;)
Kaszlak
Bo w całym świecie analogów niet. Ciężko to zrozumieć?!?! Cały świat już jest digital...
Arek102
A o winylach czy wzmacniaczach lampowych słyszałeś? Wszystko ma swoje zastosowanie i nie wszędzie digital jest lepszy od analoga.
Piotr
nawet w hi-endzie jest tranzystor lepszy od lamy ( oczywiście są wyjątki, ale to również amerykańskie firmy ) :P
realista
Kindżał jest robiony z myślą o GBI kierunek Alaska lub Europie ... Kauczukowa Kula z Myślą o Chinach zadajmy sobie pytanie dlaczego ruscy nie chwalą się kauczukową kulą ???
Davien
realista, GBI słuzy do zwalczania balistycznych na odległosciach tysięcy kilometrów. Kinżał nie jest nawet hipersoniczny, no chyba że ma mniejszą prędkość niż 5,4Ma i czas lotu poniżej 210sek:)
Hanys
Bo nie istnieje?
Nojatotamnwm
Prędkość hipersoniczna jest od 1700 m/s, jeśli Kinżał ma minimum prędkość Iskandera, to lata powyżej 2000 m/s. A GBI nie będzie w stanie obronić się przed Kinżałem, a zniszczony nie będzie stanowił żadnego zagrożenia dla czegokolwiek.
kołalsky
Kraj który nie jest w stanie wyprodukować dobrej amunicji nie powinien gardzić osiągnięciami potencjalnego agresora. Silni w gębie - słabi w działaniu. Lepiej siedzieć cicho niż pyszczyć bez sensu ...
Piotr
a kraj który nie jest w stanie wyprodukować samochodu na miarę fiata 500 nigdy nie będzie technologicznym mocarstwem :P
pyt
A co z tą amunicją nie tak?
Paweł
A Anglicy np. produkują jakiekolwiek samochody pod własną marką?
POLAK
jesuuu... jak się tak patrzy na ten ich cud techniki , to brzuch od śmiechu boli :) to tak jakby wystawić starą ładę i porównywać do np nowego porsche :)
BUBA
Wyobraź sobie Polaka budującego taki samolot, efekt: nie lata, za to ile się Polacy nagadali, jakie piękne analizy tworzyli ozdobione bogatymi wykresami, a nawet poświęcili by makietę z kartonu i drewna...Wszyscy wiedzą ze w Polsce są najlepsi inżynierowie, spawacze, automatycy, programiści piloci itp. tylko musi nad nimi stać Nieniec z batem by był ordnung i potrafili dobrze złożyć coś na taśmie...na razie przeciętny Polak nie osiągnął technologiczne poziomu starej łady bo Chińczycy muszą mu nawet telefon wyprodukować. Sam nie potrafi...
Rejtan
Niemiec też sam nie produkuje telefonu, ani Anglik czy Francuz. Polacy potrafią produkować samochody ( nawet najnowsze VW czy Ople, Fiaty i silniki Toyoty ) , ale taki Polak jak ty zamiast wspierać polskiego inżyniera czy technika głosi \"teorię Balcerowicza \" : tylko zachodnie, \"ucywilizowane\" korporacje wiedzą jak cos produkować. Sprzedał lub zamknął co mógł, nic w zamian nie tworząc. Dziś dopiero podnosimy się z tej \"wyprzedaży po pożarze .
Ja
Jakieś przykłady naszego dopiero dzisiejszego podnoszenia?
w.
a tak serio mówiąc teraz rozumiem dlaczego parę lat temu chcieli modernizować Migi-25 z lat 70 ubiegłego wieku. Miały słuzyc za nosicieli tego Kindżała.
BUBA
Zacznijmy od tego że to jest zmodernizowany MiG-25 tylko w wersji spowolnionej, patrolowej. W przeciwieństwie do bardzo szybkiego MiGa-25P/R i jego odmian a konkretnie rozwinięcie prototypu E-266 do E-155MP czyli MiGa-25MP, z kabina dwuosobową. Dawno temu opracowywano system oparty na MiGu-31, samolotu wynoszącego pocisk antysatelitarny. Kindżał to po prostu inny rodzaj pocisku w starym projekcie. Czyli nowa odsłona strego pomysłu.
Davien
Po pierwsze, nie jest to MiG-25P tylko zupełnie nowa maszyna oparta luzno na MiG-25. E-155MP był wczesnym prototypem MiG-31 natomiast E-266 to oznaczenie wersji rekordowej MiG-25. Wersja antysatelitarna MiG-31D powstała w dwsóch egzemplarzach i miała sporo przeróbek w stosunku do zwykłej. R ównie dobrze może to byc kontynuacja MiG-31I . W każdym razie o tym że Kinżał jest hipersoniczny możemy zapomnieć.
BUBA
Przecież masz w posicie napisane Davenie: rozwinięcie prototypu E-266 do E-155MP czyli MiGa-25MP. Nikt nie mówi że to był konkretnie przebudowany E-266.
bryxx
Wiadomo że jak wyśmiejemy potencjalnego przeciwnika to potem pozostaje tylko kwestia jak go dobić. Dać mu do posłuchania bajki pana M o potędze naszej armii czy też przemówienie drugiego pana M jak to bogaci się nasze społeczeństwo z przewaga emerytów. Nie ma co siać paniki ale prawda jest taka że wszyscy w koło się zbroją. Bracia Czesi bracia Słowacy Bałtowie, bo każdy co ma oczy widzi co się dzieje tylko my za chwilę postawimy dywizje reprezentacyjna wspomaganą ze 3 batalionami orkiestr polowych. A przy granicy zbroi się nam może nie koniecznie Rosja, ale raczej wątpię czy na pewno przeciwko Rosji pewien sąsiad. My pułk reprezentacyjny oni 50 śmigłowców. My przysięgę specjalsów WOT oni rakiety przeciwpancerne. My kolejny apel smoleński oni wyremontowane parę myśliwców i kilkanaście śmigłowców. Nasze mi-24 racami odebranymi kibolm będą do czołgów strzelać. Śmiejmy się zatem z kindżałów bo na tyle jak widać nas stać. Bo ani guzika, kolejny raz.
druh
Wieniawa Długoszowski wspominał na wiosnę 39, że z Niemcami to sobie bez problemu sami poradzimy.
Iron
Ruski zlom
Men
który swoimi parametrami bije na głowę amerykański złom
AK-47
Skończcie już powtarzać te brednie o ruskim \"złomie\" bo robi się to już nudne
pytanie
Jakimi parametrami?
Polanski
Jak zrzuci tego Kindżała na Plac Czerwony to OK.
Hanys
Nic sie nie stanie, przecież to z tektury podobno :)
Piotr
ewentualnie metalowa stara pomalowana rura :P
Marek
A rura mogłaby narobić szkód trafiając w trybunę honorową.
Rain Harper
A gdzie bomba akademika Gumowa?
Marek
One od dawna już przygotowywane w tajemnicy na chińską inwazję czekają w ruskich magazynach.
Anni
Jest tak samo realny i masowo produkowany jak PAK FA i Armata T-14(plus jej klony)
anda
No to wejdź na rosyjskie strony zakładów produkujących T-14 i Su-57a potem pisz głupoty
Falkon60
To to samo jak czytac Sputnika Same sukcesy ha ha Ostatnio Indie wam dokopaly bo sie wycofaly z dalszego finansowania Su57 A przy okazji ujawnili powod Poniewaz su57 nie spelnia wymogow 5 generacji (silniki awionika i kiepska niewykrywalnosc) i nie doruwnuje F35 To slowa hindusow!! Kiepska ta wasza technika
Piotr
a Ty wejdź sobie na drzewo, ten sam efekt co na ruskich stronach :P
Walenty
A my mamy szable i koniki i stare badziewie z dobili natowskiego
prawieanonim
Stare badziewie z czego????
inż.
z demobilu
tadek
to to samo co było z Armata , dzisiaj już nikt tego nie pamięta , ten sam styl
anda
Tak a jeździ już ich ze 100 szt albo i lepiej a do 2020 będą mieli 200 szt. czyli ile to jest dwie dywizje pancerne? na NATO aż za dużo.
prawdziwy bolag
ile rubli wziąłeś za ten komentarz, co ?
Falkon60
Zanim cos powiesz to pomysl ok
Maciek
Ruska technika nie ma analogów od przeszło 100 lat. To już nawet nie jest śmieszne.
Dobra rada
A USA ma takie analogi: np. naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe jak Rosjanie? Albo torpedy kawitacyjne? Albo systemy WRE jak Krasucha? Mobilne opl o parametrach Osy, bo już litościwie nie wspomnę o Pancyrze, Buku czy S-400? Z siebie się pośmiej a nie z Rosjan.
Logik
No akurat na analogach to ona działa do tej pory, bo wg Rosjan lampy są bardziej niezawodne niż mikroprocesory ;).
Falkon60
Bo taki zlom jest im zbedny A w elektronice jestescie 100 lat za murzynami Wiec o co kaman?
Falkon60
Czyli jak za ZSRR Rosyjska bron nie ma analogow na swiecie Czasem nie ma poniewaz nikt nie ma takiej propagandy jak ruscy no i po cholere komu taki zlom
Fun funów USA
Czytając większość n/w wynurzeń nie sposób zacytować przysłowia: \"psy szczekają a karawana jedzie dalej\".
yaro
dokładnie tak, nawet przeczytałem ostatnio jak nasz największy forumowy myśliciel i fantasta napisał, że OP Kursk został rozjechany przez krążownik Piotr Wielki na ćwiczeniach
prawieanonim
Odnośnie twojego kraju to raczej jest karawan.
John
Moze i jedzie ale w kółko !
WMM
Kolejny humbug najpierw rozpędza się miga 31 do prędkości zatarcia silników, potem odpala Iskandera M, jako pocisk supersoniczny i w sumie prędkość zestawu uzyskuje się w granicach 9900 km/h, genialna nowa broń w arsenale p. Putina. Teraz czekamy na przeróbkę T-72, dodajemy wieżę armaty i prezentujemy jako T-15, nowy genialny czołg rosyjski wielokrotnego użytku, podczepiamy z tyłu na sztywnym holu wóz strażacki z Kuziecowa i mamy już kompletny czołg z autonomicznym systemem gaśniczym, naprawdę ta propaganda jest trudna do zniesienia.
thc
Wiesz, jest takie inżynierskie powiedzenie: Jak coś jest głupie, ale działa, to znaczy, że wcale nie jest takie głupie.
Mirek
Chciało ci się pisać takie bzdety ?
akh
Akurat przerabiając T-72 i dodając nową wieżę ostatnio to nie Rosjanie a Polacy pokazali (w Kielcach na MSPO) I nie jako T-15 (bo to oznaczenie nie czołgu a ciężkiego bwp) a PT-17. Mi wstyd i za te PT-17 i za Ciebie.
Polanski
To już nawet nie jest śmieszne.
Polanski II
A co nie jest śmieszne, możesz rozwinąć temat ? Bo można głupotę napisać ale wypadało by chociaż rozwinąć temat.
Polanski
Mądremu dość po słowie. Z oryginalnego nick\'a wynika, że nadziei nie ma.
Hanys
Oczywiście mało kto z polskich ekspertów od wszystkiego wierzy że Rosjanie mają taką broń (jak twierdzą masowo już produkowaną) Ale to jest sądzę tylko do czasu, aż zostanie użyta na np. syryjskim poligonie, naprawdę chcecie zmusić Rosjan żeby tego użyła? I to nie koniecznie przeciwko terrorystom, wiadomo że atak na rosyjskie bazy skończyłby się kontratakiem na amerykańskie bazy na bliskim wschodzie a Kindżał to nie jest R-17 oparty na V-2, który jakby nie było wciąż stanowi pewne wyzwanie dla amerykańskiej opl :)
Kula
Rozumiem, że wirtualny świat, szczególnie ten pisany cyrylicą, pociąga, ale weź już, człowieku, zejdź na ziemię. Nasi ulubieni, miłujący pokój sąsiedzi już tyle rzeczy prezentowali na tych swoich defiladach, a potem słuch po nich ginął, że po prostu aż szkoda czasu komentować. Ale zrobiłem wyjątek.
MWK
Po pierwsze jak zakładam żaden z forumowiczów nie jest ekspertem, co najwyżej niektórzy posiadają większą wiedzę na temat dostępnych publicznie informacji. Po drugie żaden z forumowiczów nie ma absolutnie żadnej możliwości aby \"zmusić\" Rosję do czegokolwiek. Po trzecie zmień nick (właściwy byłby np. Grisza) bo taki z ciebie Hanys jak z koziej .... pejzaż.
Gniotsja nie łamiotsja
Nie bój się! Przy ruskiej precyzji Kindżał trafia w cel z dokładnością do 1000 kilometrów, a zapewne 2 na 3 wystrzelone rakiety stukną swoich. Takaja tiechnika
Ahmed
Te MIGi 31K i Kindżały to ściągnęli specjalnie ze swojej bazy doświadczalnej na Uranie, gdzie zbudowali też laser do niszczenia planet oraz nano-falowy zestaw Wasyl-5 do odczytywania myśli nieprzyjaciela z odległości 170 tys. km