Siły zbrojne
"Płaszcze" osłonią rosyjskie pojazdy pancerne
![T-14 Armata. Fot. Weinsteinalex/Wikipedia](https://cdn.defence24.pl/2021/05/23/800x450px/5wVS5fI8VfjzqibUHwNdxMXkEytFQPObQ3xJFSWF.e4lb.jpg)
Rosyjska agencja TASS poinformowała o stworzeniu nowego pancerza, mającego ulepszyć ochronę pojazdów przed pociskami przeciwpancernymi.
Agencja TASS powołuje się na informację prasową Instytutu Badawczego Stali współpracującego z grupą inżynieryjno-przemysłową Koncern "Fabryka Ciągników", w której znalazła się wiadomość o opracowaniu nowego pancerza, mającego za zadanie zwiększyć stopień ochrony rosyjskich pojazdów wojskowych przed atakami pocisków przeciwpancernych z głowicami kumulacyjnymi.
Nowy pancerz otrzymał rosyjską nazwę Mantija (Płaszcz). Jest to rozwinięcie koncepcji znanego i powszechnie stosowanego pancerza "klatkowego", czy też prętowego. Mantija to również dodatkowy pancerz, montowany w pewnej odległości od pancerza właściwego, jest to jednak rodzaj panelu wykonanego z materiału niskiej gęstości, w którym zamontowane są w sposób nieciągły elementy metalowe, mające za zadanie niszczyć głowicę bojową pocisku i dodatkowo rozpraszać strumień kumulacyjny po uderzeniu w osłonę.
Przy trafieniu pociskiem przeciwpancernym z głowicą kumulacyjną elementy metalowe, wyrwane energią trafienia z panelu pancerza, mają uderzać w korpus granatu. Niewielka gęstość osłony ma uniemożliwiać, w większości wypadków, zadziałanie zapalnika głowicy bojowej, metalowe elementy powodować natomiast jego uszkodzenie. Producent podaje, że skuteczność niszczenia pocisków granatników RPG-7 i jego wersji późniejszych wynosi od 50 do 60%.
Panel dodatkowego pancerza jest też chroniony osłoną, mającą - wg. deklaracji producenta - od dwóch do trzech razy zmniejszać prawdopodobieństwo wykrycia i namierzenia urządzeniami termowizyjnymi, natomiast sygnatura radarowa ma być zmniejszona "ponad sześciokrotnie".
TASS podaje, że w pancerze typu Mantija została już wyposażona grupa testowych czołgów T-14 Armata. Najprawdopodobniej system tego typu będzie mógł być używany również na znacznie lżejszych pojazdach, wrażliwych na ogień RPG, jak bojowe wozy piechoty czy transportery opancerzone. Z kolei zastosowanie osłon zmniejszających sygnatury radarowe i termalne może utrudnić użycie nowoczesnych środków obserwacji technicznej.
zdz
Rosjanie nie poszli w koncepcję wielowrstwowego pancerza kompozytowego , pewnie ocenili to jako zbyt drogi i trudny technologicznie . Rozwijają koncepcję nakładek balistycznych oraz ekranów . Obrona aktywna to chyba raczej pieśn przyszłości . Jednak wobec rozwijanej ostatnio przez Zachód koncepcji ulepszonych pocisków kinetycznych mogą natrafić na bariere skuteczności . Tu jednak widac przeciwdziałanie wobec mniej technologicznie zaawansowanym środkom przciwpancernym opartym na działaniu kumulacyjnym , właściwym lekkiej broni piechoty - powszechnej w takich właśnie siłach zbrojnych jakimi dysponuje Polska .
gosc
bzdury piszesz,pancerze rosyjskich nowych czolgow sa wielowarstwowe ,ceramiczno ,kompozytowe ,oprocz tegodysponuja ochrona aktywna .
gs
Amy chcemy mieć pływającego bwp , to już lepiej zmodernizować bwp 1 bo i tak ma pancerz jak kartka papieru .
śmieszno-poważny
Czemu nie latającego ? Pływającym można będzie najechać Kaliningrad od morza, zaś latający poleci wszędzie !
Marek
Coby nie gadać, to jednak ruskie cały czas coś kombinują i wprowadzają do produkcji, a nie tylko pozostawiają w sferze projektowania. Maja coraz większe kłopoty z finansowaniem programów zbrojeniowych, więc NIE sądzę, by trwonili kasę na niesprawdzone poligonowo projekty.
KDT
No proszę, to, co kiedyś wymyśliłem na potrzeby wymyślonych historiach o bitwach kosmicznych, sowiecie wprowadzą w praktyce w swoich czołgach. Czytali mi w myślach, czy co?
edi
Co tu kosmicznego to zwykła siatka tylko schowana.
fx
Prochu nie wymyślili bo takie prymitywne coś nasi czy Ukraińcy montowali na KTO. Ruskie zawsze byli mocni z PROPAGANDY a zobaczymy jak wyjdzie w praniu bo jak tak jak na zdjęciach z konfliktów gdzie różne odłamy T-72 nie zostają przebite tylko ROZERWANE na strzępy. W Armacie wieża to śmiech na sali tam nawet nie trzeba RPG aby ja urwać a wtedy ta puszka będzie bezzębna. PS ile dziesięcioleci jeszcze zajmie Rosji zbudowanie tej Armaty a po drugie skąd wezmą $$ jeżeli na T-90 ich nie stać i stawiają na T-72 B3 ?
Realista
JA zastanawiałem sie nad kamizelką kuloodporna dla czołgu