Polityka obronna

Syria z „Cirkonami”. Nowy rosyjski straszak dla Europy

Fot. mil.ru

Rosyjska Duma Państwowa chce zaproponować przegrupowanie do Syrii okrętów z hiperdźwiękowymi rakietami „Cirkon". Według rosyjskich parlamentarzystów taka operacja ma pozwolić na zablokowanie całego Morza Śródziemnego. Będzie więc doskonałym systemem odstraszającym dla państw NATO.

Informację o możliwym przerzucie do syryjskiego portu Tartus rosyjskich okrętów z rakietami hiperdźwiękowymi „Cirkon" przekazał mediom w Rosji szef Komitetu Obrony Dumy Państwowej Andriej Kartapołow. Nie jest to jednak na razie decyzja, ale propozycja, która może zostać zrealizowana, lecz wcale nie musi.

Trzeba bowiem pamiętać, że rakiety „Cirkon" są nadal na etapie nadań państwowych i pomimo, że podobno przebiegają one zgodnie z planem, to nadal nie wiadomo, jaka będzie ostateczna decyzja komisji zdawczo-odbiorczej. Rosjanie przecież jako pierwsi wprowadzają do służby uzbrojenie hipersoniczne i będą sami musieli rozwiązać związane z tym problemy. A to na pewno wymaga czasu.

Nie zmienia to faktu, że „Cirkony" stały się swoistym straszakiem ze strony Rosji. Kartapałow się zresztą z tym wcale nie krył. Przypomniał on bowiem, że w Syrii są już rosyjskie systemy rakiet nadbrzeżnych, ale w porcie Tartus „mogą być również okręty uzbrojone w hipersoniczne pociski Cyrkon, które całkowicie zablokują całą Morze Śródziemne".

W swoim wywiadzie dla jednego z kanałów YouTube stwierdził on dodatkowo, że: „Środki militarne - to niekoniecznie musi być wojna, to także tworzenie bezpośrednich zagrożeń dla wrogów, w obecności których porzucą oni swoje dalsze plany działania. To znaczy, kiedy oni zdadzą sobie sprawę, że istnieje bezpośrednie zagrożenie zniszczenia ich aktywów uderzeniowych, które znajdują się w Europie Wschodniej, systemów kontroli, ich zgrupowań lotniskowców. Bo po co coś zaczynać, jeśli z góry jesteś skazany na przegraną? Oni są bardzo wrażliwi na porażkę".

Kartapałow wykorzystuje tu fakt, że rakiety „Cirkon" są rzeczywiście niewiadomą i tym samym mogą wzbudzać zagrożenie. Nikt poza Rosjanami nie wie bowiem: jak rzeczywiście działają, jaka jest ich celność i jakie są skutki ich użycia. Jak na razie wiadomo jedynie, że jest to uzbrojenie stosunkowo łatwe do przerzucenia, ponieważ Rosjanie zadbali, by pociski „Cirkon" mogły być odpalane ze standardowych wyrzutni okrętowych pionowego startu typu 3S14.

Czytaj też

Oczywiście obecnie do testów wykorzystuje się głównie fregatę projektu 22350 „Admirał Gorszkow". Jednak do strzelania „Cirkonami" teoretycznie będą przystosowane wszystkie okręty z wyrzutniami 3S14, w tym nawet tak małe jednostki pływające, jak korwety projektu 21631 typu „Bujan-M" (o wyporności 950 ton) oraz korwety projektu 22800 typu „Karakturt" (o wyporności 870 ton). „Bujany-M" i „Karakurty" będą na wyposażeniu Floty Czarnomorskiej a więc mogą być z łatwością przerzucone do Syrii.

Czytaj też

Problem takich planów jest jednak to, że są one nielogiczne. Trzeba bowiem pamiętać, że rosyjskie pociski lecąc z portu Tartus do Włoch muszą przebyć o 500 km większą odległość niż startując z Krymu. Oczywiście zawsze można zakładać, że rosyjskie okręty podpłyną bliżej środka Morza Śródziemnego, jednak przy permanentnej przewadze w powietrzu sił NATO jest to mało prawdopodobne.

Dlatego groźby ze strony rosyjskich parlamentarzystów mają większy wydźwięk polityczny niż militarny. I to wykorzystują władze na Kremlu.

Komentarze (13)

  1. andys_2

    Wyczytalem gdzieś, że grupa uderzeniowa USA płynie z Zatoki Perskiej na Morze Śródziemne. Pomyslałem sobie, ze usuwaja sie z drogi ataku Izraela na Iran. Jednoczesnie Rosjanie mysla o Cirkonach na Morzu Śródziemnym. Izrael blisko, stosunki Rosji i Iranu sa dobre., system Plot Rosji w Syrii jest silny i wykryje wszystkie ruchy Izraela.

    1. Rus (dałn)ol

      Do Andy's. To źle wyczytałes bo Truman wypłynął 1 grudnia z USA i wpłynął na morze śródziemne. Znowu sprzedajesz tylko ogólnie dostępna propagandę Kremla. . Kreml lubi tych co sprzedają te ich bajeczki. Oj bardzo lubi.

    2. andys_2

      1. "Grupa uderzeniowa lotniskowca USA Harry S. Truman nie opuści, wbrew wcześniejszym planom, wód Morza Śródziemnego i nie zostanie skierowana w rejon Zatoki Perskiej - zdecydował sekretarz obrony USA, Lloyd Austin." Rzeczpospolita 29.12.2021 Rzeczywiscie jest troche inaczej niz napisałem. Istoty sprawy to nie zmienia , Grupy uderzeniowej w Zatoce Perskiej nie będzie! I co ma do rzeczy Kreml, i przypisywanie mi funkcji jego ulubieńca, sprzedającego ich propagandę ?? 2. Masz jakieś adekwatne, w miare kompetentne, uwagi do mojego, tego i poprzedniego komentarzy.

    3. Valdore

      Andys i po co zmyslac. LGU z M.Śródziemnego nigdzie nei płynie tylko tam zostaje, nic tez nie płynie z Zatoki Perskiej na Śródziemne.. OPL w3 Syrii jest tak żałosne że nie potrafi nawet zestzrelic dość powolnych Tomahawków ani wykryc nalotu eskadry B-1B. No ale tego ci w gotowcu juz nie napisali?

  2. Buczacza

    I pomyśleć że jeszcze nie tak dawno. Mój idol prawdziwy Polak i patriota hehe. Udzielał się tylko w tematyce gazowej. Gdzie od samego początku dbał o interesy rosjan... Minęło trochę czasu a może wody w moskwie. I jak za dawnych czasów. Co 3 kom.to hehe w obronie moskwy... Zatrważające jest to a ta zapalczywość... Agresja słowna.... Kur.... ludzie przecież są jakieś granice śmieszności i absurdu. Skąd to się bierze. Przecież nikt średnio inteligentny nie powie że to jest normalne i polskie... Trzeba być specjalnej troski. Żeby toczyć bitwę internetową ze wszystkimi w obronie moskwy....

  3. Wewo

    Już kiedyś zablokowali przestrzeń powietrzną nad Syrią.

    1. Valdore

      Chyba dla siebie bo spadł ich Ił-20M. A Izrael i Amerykanie nawet tego "zablokowania" nie zauwazyli.

    2. HeHe

      Konsekwentnie ośmieszasz się Davienku. Izrael "zauważył" bo od momentu zestrzelenia IŁ-20 żydowskie samoloty nie latają już nad Syrią i mogą atakować jedynie z nad Wzgórz Golan i Libanu. Informacje o tym były WIELOKROTNIE podawane na tym portalu. Nie kłam Davienku.

    3. Valdore

      Hehe, Izrael lata jak latał nad Syria bez żadnych przeszkód a Rosjanie chowaja sie do mysiej nory by odłamkami nei dostać:) Ale jak widac wierzysz nie tylko w latajace wyrzutnie VLS Mk-41 ale i w teleportujace sie izraelskie Paveway'e

  4. Adam S.

    Rosjanie chyba przestali sobie zdawać sprawy z faktu, że przeginają. Stawiają NATO w bardzo kłopotliwej sytuacji, "zamykając" Morze Śródziemne. To się może skończyć "otwarciem" tego morza przez USA, jeśli uznają to za konieczne do obrony członków Paktu. Rosjanie sami się proszą o to, żeby im ktoś porządnie dał po łapach. Potem będą płakać, że "jądrowej potęgi" tak się nie traktuje.

    1. HeHe

      Pokaż takiego który ośmieli się ruskim "dać po łapach" szczególnie w sytuacji w której NATO jest już bardziej szyldem niż militarnym sojuszem bo jego najważniejsi członkowie realizują tylko własne cele w polityce zagranicznej (vide Francja, Turcja, Niemcy).

    2. Valdore

      Hehe, jak widac dali wam po łapkach z Wagnerowcami, dali po łapkach z Su-24, z Tartus zwieewaliscie w panice jak tylko NATO postanowiło w Asada postzrelać, i jedyne co Putin zrobił to płakał ustami Zacharowej. A najwazniejszi członkowie NATO dalej realizuja cele NATO biedny trollu.

    3. Rus (dałn)ol

      Do hehe. To NATO tak słabe że Rosja wciąż ma obawy że po ataku na Ukrainę ukręca 8m łby? Jak nie militarnie to przywodzą ma wolnym ogniu ekonomicznie i Putler znowu będzie jęczał o gwarancję bezpieczeństwa. . Hau hau jak mały kundelek.

  5. yaro

    Według doniesień agencji TASS w 2023 rozpocznie się budowa 2 kolejnych strategicznych okrętów podwodnych o napędzie atomowym proj. 955A Boriej-A. Według źródeł agencji umowa na budowę jednostek zostanie podpisana w 2022. Będzie to kolejno 11. i 12. jednostka tego typu zamówiona na potrzeby WMF FR (rosyjskiej marynarki wojennej). Obecnie w służbie znajdują się 2 okręty starszego projektu 955 Boriej i 2 ulepszonego projektu 955A Boriej-A. Z kolei na różnych etapach budowy znajduje się 5 okrętów. Boriej-A. W ciągu roku do służby powinien trafić Generalissimus Suworow. W porównaniu do starszej odmiany najnowszy projekt 955A ma ograniczoną sygnaturę akustyczną, lepszą manewrowość, lepsze charakterystyki na dużych głębokościach i ulepszony system kierowania uzbrojeniem. Uzbrojenie stanowi 16 pocisków balistycznych R-30 Buława i 6 wyrzutni torped kal. 533 mm. W budowanych obecnie okrętach komponenty importowane zostały zastąpione produkowanymi w kraju.

  6. Tani35

    Goście to powiedział polityk. I tyle to jest warte.. Dla mnie ciekawsza jest informacja o dostarczeniu do 2 Dywizji Zmotoryzowanej 20 sztuk T-14 i partii haubic Koalicja. To podało Ministerstwo Obrony. Co prawda nikt tam ich nie widział ale to wcale nie znaczy że ich tam nie ma.

  7. DIM

    Amerykański zespół lotniskowca aktualnie bazuje w Souda, na Krecie. Od Syrii całkiem blisko.

    1. Valdore

      To akurat raczej problem dla Rosjan bo oni nie sa w stanie zagrozić LGU .

  8. Monkey

    Z Kalibrów też się kiedyś śmiano. Z Pancyrów także, że strzelają do stad ptactwa. A tymczasem stado ptactwa to jak rój małych dronów. Może zrobili to specjalnie? Rosjan nigdy nie odgadniesz, dopóki nie uderzą.

    1. Chyżwar

      Z Kalibrów śmiano się całkiem słusznie, bo to jest lipna podróbka Tomahawka. Z Pacyrów nadal można się śmiać. W Syrii w ogóle nie radził sobie z dronami samoróbkami, dlatego Rosjanie ściągnęli tam Tory. Później Hindusi uznali, że do polowania na drony ten zestaw nadaje się niczym wół do karety.

    2. Valdore

      Monkey sam chciałeś: 3M14 to dosc kiepska podróbka pierwszych BGM-109A niezdolna nawet do lotu wg rzeźby terenu( min 150m) Pancyry wybijały ptaki ogniem z działek bo ich optronika fiksowała i myliła cele, radaru tu nei uzywali bo jest tak słaby że nei wykrywa B-1B z 20km:)

    3. Valdore

      Chyzwar, a co w tym dziwnego że Pancyr nadaje się na przycisk do papieru jak pozenili w nim słabiutki radar( wykrywa RCS 2m2 na 20km z rakietami które bez radaru nie poleca i działka z optronika wysiadająca przy pierwszej serii. Co zabawne mieli juz taka zabawę z jednym z zestawów morskich gdzie działka tak zadymiały optronike ze ta w ogóle nei była uzywana, stzrelali w punk wyliczony na slepo przez komputer.

  9. tuningrepliki

    Plany "nielogiczne" ??Autorze, ależ całkowicie logiczne.. Potencjalny przeciwnik zagrożony jest atakiem z kilku stron, a więc łopatologicznie: połowa radarów "patriot" trzeba będzie ustawić na północny wschód, a drugą na południe, bo przecież nie są dookólne... Piszę o ataku z kilku kierunków, ponieważ Rosjanie w ramach ataków na cele w Syrii trenowali loty Tu-160 wokół Europy, a więc .... . A niektórzy na "d" się z tego śmiali .

    1. Valdore

      Widzisz biedaku, ale te twoje Tu-160 były nadzorowane przez kazdą sekunde lotu, ich powolne Ch-101 były sledzone od chwili odpalenia,, a sa łatwe do zestrzelenia, 3M22 Cirkon ma byc pociskeim pokr wiec jakie Patrioty a tak by dobic to ostatnio jak USA, Francja i UK stzrelała w Asada to Rosjanie z Tartus zwiewali jak szczury .

    2. yaro

      Widzisz biedaku ale te Tu160 były non stop pod nadzorem systemów OPL Rosji więc biedaku jeden żadnemu nic by się nie stało a Ch101 są i tak szybsze i mają mniejsze echo radarowe niż stary technologicznie Tomahawk. Także Davienku znów wtopa.

    3. tuningrepliki

      "szanowny" adwersarzu. A tak by dobić, to wymienione przez ciebie państwa: GB, wszystkie pociski użyte w ataku spadły do morza Środziemnego, Francja z planowanych 8 odpalili 2 pociski i to przy pomocy zapasowego nośnika (okrętu) a co do USA to ich ataki przy pomocy pocisków manewrujących (w uproszczeniu) kończą się skutecznością porażenia celu w granicach 20% i to zazwyczaj tych nie bronionych obiektów, lub atakowali kompletne pustostany. Polecam doskonałe artykuły w W i T np. ten w nr. 7/2018 autorstwa piszącego też na tym forum Marcina Gawędy opisuje jeden z takich ataków itd...

  10. Szymano

    NATO wcale nie musi miec rownie szybkich rakiet. Nadleca szybko na najwazniejsze punkty i tam musi byc bariera odlamkowa ktora je zniszszczy. Np drony szrapnelowe rozmieszczone aby pokryc niebo na obszarze w ktory wleci cyrkon i autodetonacja w odpowiednim momencie i podrycie nieba tysiacami odlamkow ktore zniszcza rakiete.

  11. Wania

    Czy to ten port, który Izrael ostatnio zbombardował bez reakcji Rosji? A nie... zbombardowali port w Latakii. Tartus jest bliżej Izraela to i nalot będzie o wiele łatwiejszy. Z nowymi rakietami będzie jak z rosyjską bańką antydostepową nad Syrią. Czyli z dużej chmury nawet kropla nie spadnie.

  12. Patriota

    No straszak mozeni jest ,ale wyrazie konfliktu bądź napicia pierwsze co na odstrzał idą te wasze hiperdzwiekowce, myślę że f-35 i nowa generacja pocisków sprawę załatwi, albo pociski tomahawki.

    1. Chyżwar

      Tytułem przykładu AGM-158C zobaczą dopiero wtedy, kiedy spadnie im na łby.

  13. Chyżwar

    Już raz stamtąd zwiewali aż się kurzyło. Widocznie chcą Remake .