Piątek z Defence24.pl: Analiza wydatków na obronność w państwach NATO; Żelazna Kopuła już w USA; Szanse i zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego

Maciej Miłosz, Dziennik Gazeta Prawna, „Przebudzenie Europy”: Analiza wydatków na obronność w państwach NATO jak i Rosji. „Nawet pacyfistycznie nastawione Niemcy zaczęły zwiększać wydatki i coraz więcej tamtejszych polityków mówi, że Rosja stanowi zagrożenie. Od 2014 r. Berlin podniósł nakłady na obronność z ok. 35 do ponad 50 mld euro rocznie […] Wydatki na obronność mają duży bezwład. Ruchy finansowe, które dziś i w ostatnich dwóch, trzech latach możemy obserwować, spowodują, że z dużym prawdopodobieństwem za kilka lat sytuacja militarna będzie z naszego punktu widzenia nieco bardziej lepsza. Europa będzie silniejsza, a przez to my bardziej bezpieczni.”

Paweł Kryszczak, Gazeta Polska Codziennie, „Żelazna Kopuła trafiła do USA”: Dwie baterie Iron Dome dostarczono do USA. „Druga, a zarazem ostatnia z zamówionych baterii systemu obrony powietrznej Żelazna Kopuła została dostarczona wojskom lądowym Stanów Zjednoczonych (US Army). Sprzęt został wyprodukowany przez izraelską firmę zbrojeniową Rafael. [...] Sam zaś kontrakt o wartości 373 mln dol. na dostawę dwóch baterii Żelaznej Kopuły został podpisany w roku 2019. Umowa realizowana w ramach pilnej potrzeby operacyjnej zakłada przekazanie US Army 12 wyrzutni, dwóch radarów IAI Elta EL/M-2084 MMR (Multi-Mission Radar) oraz takiej samej liczby systemów dowodzenia i kontroli ognia, a także 240 pocisków przechwytujących.”

Krzysztof Liedel, Paulina Piasecka, Polska The Times, „W czasie pandemii świat zwalnia tylko pozornie”: Jakie będą przyszłe szanse i zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego? „Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, zadaje pytanie o zdolność NATO do przygotowania się na potencjalne ataki z wykorzystaniem broni biologicznej, mówiąc: <<Pandemia koronawirusa zmusza NATO do intensyfikacji działań na rzecz ochrony przed atakami przy użyciu broni biologicznej. Koronawirus nie powstał w laboratorium, ale pokazuje zagrożenia, jakie istnieją w związku z zastosowaniem biologicznych środków bojowych.>>[…] My tymczasem zajmujemy się wszystkim, tylko nie strategicznymi projekcjami związanymi z bezpieczeństwem Polski i Polaków. ”