Reklama

Geopolityka

Północnokoreański pocisk osiągnął prędkość 10 Mach

Północnokoreański pocisk rakietowy (zdjęcie ilustracyjne)
Północnokoreański pocisk rakietowy (zdjęcie ilustracyjne)
Autor. Stefan Krasowski (CC BY-SA 2.0) / Wikimedia commons

Wystrzelony przez Koreę Płn. ulepszony pocisk rakietowy osiągnął szybkość Mach 10, czyli 10-krotność prędkości dźwięku - oceniło we wtorek wojsko Korei Płd. Opozycyjny kandydat na prezydenta ostrzegł, że taki pocisk mógłby dolecieć do Seulu w mniej niż minutę.

Według kolegium szefów sztabów południowokoreańskich sił zbrojnych wystrzelony we wtorek pocisk był nowocześniejszy niż przy poprzedniej próbie z 5 stycznia, którą Pjongjang określił jako test „broni hipersonicznej".

Pocisk został odpalony z północnokoreańskiej prowincji Dzagang i wpadł do Morza Japońskiego. Przeleciał ponad 700 kilometrów, osiągając maksymalną wysokość 60 km i prędkość Mach 10 - przekazało kolegium, podkreślając, że próba była pogwałceniem rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Agencja prasowa Yonhap zwraca uwagę, że dotychczas kolegium podważało wiarygodność twierdzeń Pjongjangu o rzekomym rozwoju broni hipersonicznej i określało je jako „przesadzone". Oceniało również, że reżim nie dysponuje jeszcze technologią potrzebną do stworzenia takiego uzbrojenia.

Czytaj też

Eksperci podkreślają, że sama prędkość Mach 10 nie jest decydującym czynnikiem pozwalającym stwierdzić, czy wystrzelony przez Koreę Płn. pocisk należał do klasy broni hipersonicznej, ponieważ „zwyczajne pociski średniego zasięgu" najczęściej osiągają szybkość Mach 9 lub 10 w określonych fazach lotu - pisze Yonhap.

„Aby poznać więcej szczegółów, Korea Południowa i USA potrzebują dokładnej analizy" - powiedział dziennikarzom urzędnik kolegium, zastrzegając sobie anonimowość.

Druga próba rakietowa Korei Płn. w ciągu dwóch tygodni ukazała różnice opinii na południowokoreańskiej scenie politycznej przed planowanymi na 9 marca wyborami prezydenckimi. Obecny prezydent Mun Dze In, który zabiega o poprawę relacji z Koreą Płn. i podpisanie formalnego traktatu pokojowego, wyraził zaniepokojenie z powodu kolejnego testu.

Czytaj też

„Proszę wszystkie ministerstwa o podjęcie koniecznych środków, by upewnić się, że w relacjach pomiędzy obu państwami koreańskimi nie będzie dalszych napięć, aby nasi obywatele nie czuli się zdenerwowani" - powiedział Mun.

Główny kandydat opozycyjny Jun Suk Jeol ocenił natomiast, że potencjalny atak nuklearny Korei Płn. mógłby zniszczyć Seul, a jedynym skutecznym sposobem obrony byłoby uderzenie wyprzedzające. Oskarżył Muna o zbytnią uległość wobec reżimu w Pjongjangu.

„Jeśli wystrzelony zostałby pocisk o prędkości większej niż Mach 5, i jeśli przenosiłby głowicę nuklearną, dotarłby do stolicy i wywołał masakrę w mniej niż minutę. Byłby praktycznie niemożliwy do przechwycenia" - powiedział Jun.

Źródło:PAP
Reklama
Reklama

Komentarze (9)

  1. Zniesmaczony

    @Valdorku ex Davienku, Awangard "NEI" jest w linii? A ruscy o tym wiedzą?

    1. Valdore

      To własnei opinia rosyjskiego MON-u biedny zniesmaczony trollu.

    2. Zniesmaczony

      Doprawdy @Valdorku ex Davienku? To udowodnij to za pomocą odpowiedniego cytatu.

  2. RifRaf

    "USA nie bawi się w HGV słusznie uznając że zwykłe balistyczne sa tu i lepsze i tańsze:)" Davidku sie popisales.

    1. Valdore

      A nie Rafciu?? ICBM-y są szybsze, tańsze , moga wziaść naraz więcej głowic wiec jak widac znowu leżysz i kwiczysz.

    2. Zniesmaczony

      @Valdorku ex Davienku, ICBMy są tańsze? Ciekawa teza. Masz na poparcie swoich bajek jakieś dane?

    3. Valdore

      A nie są Zniesmaczony?? Są i to znacznei, nie trzeba wydawać miliardów na HGV i specjalne tworzywa :)

  3. RifRaf

    Monkey Raczej jednak z Rosji, patrz przyklad koreanskich "Iskanderow" Chiny nie posiadaja czegos takiego/podobnego.

    1. Valdore

      Chiny mają znacznie bardziej zaawansowane pociski w tym segmencie od Rosji, popatrz sobie chocby na DF-21D

    2. Zniesmaczony

      @Valdorku ex Davienku, jak trudno pogodzić ci się z faktem, że zarówno Chiny jak i Rosja wyprzedzają w tej dziedzinie o jakieś 15 lat USA. JAk bardzo cię to boli, w skali jeden do dziesięciu?

    3. Valdore

      Widzisz Zniesmaczony, ale i Chiny i Rosja w dziedzinie pocisków hipersonicznych są dekady w tyle za USA i Zachodem. W prymitywne i znacznie gorsze od zwykłych balistycznych HGV Zachód sie zwyczajnie nie bawi, bo i po co?:)) Ale jak Zniesmaczony juz wyje z bólu.

  4. RifRaf

    Davidku, u Ciebie dalej bez zmian, bzdury wypisujesz. Koreanski "Iskander" wyglada jak kopia Rosyjskiego, Chiny im tego nie dostarczyly. DF-21 lepszy od Rosyjskich rakiet? niby jakie to Rosyjskie rakiety chcesz z DF-21 porownywac?

    1. Valdore

      Rafciu, no popatrz własnie o to chodzi że Rosja nie potrafi zrobić odpowiednika DF-21D . A co do Iskandera-M to taki DF-15 bije go na głowę pod kazdym wzgledem:) Juz DF-16 nie będę Rafcia dobijał:)

    2. Zniesmaczony

      @Valdorku ex Davienku, ty już wszystkich dobiłeś swoimi AIM-120 z 1973 roku udowadniając tym samym, że z dziedziny pocisków to ty jesteś ekspert nad eksperty.

    3. RifRaf

      Davidku, bzdura za bzdura, no ale co mozna od Ciebie oczekiwac, szkola na Jackowie chyba do najlepszych sie nie zaliczala? DF-15, DF-16, DF-21 tak wszystkie bija Iskandera na glowe, zapominasz tylko dopisac, ze to wg. Ciebie ekspercino. A jak tam amerykanskie odpowiedniki? a sorry zapomnialem, ze nie maja i jeszcze dlugo nie beda miec. Wracjac jeszcze do DF/15/16/21 to w US i Rosji nie powinlo byc ich odpowiednikow przynajmniej do 2019 co nie? Zapominales o tym notoryczny klamco? HGV oczywiscie, ze sa gorsze niz zwykle ICBM, bo US nie potrafi opracowac HGV.

  5. yaro

    A ile osiągnął Mach pocisk z Północnej Ameryki ?

    1. Juras

      Pocisk z Ameryki jest pociskiem manewrujacym z wlasnym napedem !

    2. yaro

      @Juras dalej pytam to ile Mach osiągnął ? !

    3. Valdore

      USA nie bawi się w HGV słusznie uznając że zwykłe balistyczne sa tu i lepsze i tańsze:)

  6. Ktos

    Eeee tam moj pocisk lata z predkoscia swiatla. Nie maja rozmachu w publikacjach.

  7. Ragnar Rodblok

    Skąd oni biorą taką technologię ?

    1. Gnom

      Z tego samego putinowskiego sklepu w którym separatyści ukraińscy swoje wyposażenie.

    2. Mickey93

      Tylko że Rosjanie nie mają takich pocisków?. Co innego chiny

    3. BadaczNetu

      Z Internetu? Bardzo dużo informacji jest dostępnych zupełnie jawnie. Jeśli dodatkowo szpiegują, to mają dostęp do ogromnych zasobów wiedzy. Jeśli mają przy tym sponsora to można dużo zdziałać.

  8. Μonkey

    @Ragnar Rodblok według danych z 2018 roku średnie IQ azjatów (Chiny, obie Koree, Japonia) wynosiło 108, średnie IQ polaków wynosiło 97. Czyli patrząc na krzywą Gaussa, nawet ta "gorsza" część koreańskiego społeczeństwa leżąca po lewej stronie wykresu będzie miała wyższe IQ (w okolicach 100) niż typowy polak. Nie powinno budzić żadnego zaskoczenia to, że Koreańczy słyną z pracowitości i innowacyjności. W rewolucji technologicznej przełomu XX i XXI wieku odnaleźli się jak ryba w wodzie. Do tego dochodzi jeszcze kwestia powszechnego u nas alkoholizmu. U nas receptą na udany weekend jest wypicie pół litra, zdemolowanie przystanku i załatwienie się na klatce schodowej. U nich było by to nie do pomyślenia i skończyło by się społecznym ostracyzmem.

  9. Xzibit

    A Polska kiedy będzie miała swój pocisk balistyczny ? wydajemy nawet sporo na zbrojenia i nic... Czy mamy zakaz nałożony przez USA żeby nie drażnić ruskich jak to mówią niektórzy bo jakoś nie chce mi się wierzyć że jesteśmy aż tak zacofani.A może jesteśmy....