Siły zbrojne
Polskie Su-22 polatają jeszcze 10 lat
Stacjonujące w 21. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie samoloty myśliwsko-bombowe Su-22 będą służyć w polskim lotnictwie przez dodatkowe 10 lat. Taką decyzję podjęło Ministerstwo Obrony Narodowej. Maszyny te miały być pierwotnie wycofane do końca roku 2015.
W linii ma pozostać w sumie 18 najmniej wyeksploatowanych maszyn. Będzie to 12 samolotów jednomiejscowych Su-22M4 i 6 dwumiejscowych Su-22UM3K. Wybrane samoloty mają zostać poddane remontom i modyfikacji, realizowanej przede wszystkim przez WZL-2 w Bydgoszczy. Będzie ona prawdopodobnie obejmować podstawowe prace, umożliwiające dalszą eksploatację i dostosowanie Su-22 do współdziałania z maszynami i systemami kompatybilnymi ze standardami NATO.
Obecnie trwają prace przygotowujące stosowną instrukcję przedłużającą okres użytkowania Su-22 z takim wyliczeniem, by szkolenie lotnicze było kontynuowane po 1stycznia 2016 r. Wydłużenie resursów technicznych tych 18 samolotów pozwoli podtrzymać szkolenie kilkudziesięciu pilotów, którzy w dalszej perspektywie zasilą inne eskadry bojowe. Maszyny te będą też wspierały szkolenie operatorów Wojsk Specjalnych i żołnierzy Wojsk Obrony Przeciwlotniczej odciążając w tym zakresie pilotów F-16 Jastrząb.
W Świdwinie stacjonuje ostatnia jednostka eksploatująca samoloty Su-22, które znajdują się od 30 lat na wyposażeniu polskiego lotnictwa. Pozostało ich już jedynie 32 sztuk, spośród których zostanie, wybrane lub "zmontowane" 18 maszyn mających służyć dodatkowe 10 lat. Jak dotąd jednak w planach finansowych MON nie przewidziano funduszy na dalszą eksploatację i modernizację samolotów Su-22.
Ghost
Tylko Rafale. Tak ze 48.
jacuś
dlaczego tylko 10 lat? ja bym proponował 20, przynajmniej byłaby okrągła jubilatka!
Pugit
Jakie 20??? Przedstawiciel zakładów lotniczych na posiedzeniu Komisji Obrony zapewnił, że jest w stanie modernizować SU-czki przez 100 lat (to nie żart, można odtworzyć nagranie!!!), aby tylko mieć robotę.
I tak sami umacniamy polską biedę i zacofanie
Tommygun: "Ale Niemcy, Hiszpanie itd nam nie pomogą w razie W... I tu jest problem" - bezmyślność, bo te państwa wiedzą, że Rosji nie opłaca się zajmować biedną Polskę, a więc Rosja sięgnie po ich konfitury. Dlatego będą woleli się bronić na terenie Polski pomagając nam, aby chronić przed wojną własne terytorium. Natomiast USA nie broniłyby nas bez NATO, bo nie mają powodu, by to robić. Dla nich jesteśmy Trzecim Swiatem i tyle.
Kartofle PL
Szkoda bo Su 22 są ekstra
koko
Zostawili w razie walki z zielonymi ludzikami.
DDD
To znakomita informacja szczególnie dla Rosji. Brawo ja bym ich resursy przedłużył o 30 albo 40 dodatkowych lat. Wie, wiem zaraz podniosą się głosy krytyki, że nas nie stać. A czy stać na permanentnie przeprowadzaną modernizację i utrzymanie ? Przecież ten samolot lata swoje świetności (o ile w ogóle je kiedykolwiek miał) ma już dawno za sobą. Czy ci twardogłowi politycy nie zdają sobie sprawy z tego, że ta maszyna osiągnęła granice dalszej modernizacji. To tak samo jakby do małego fiata zaimplementować silnik z Porsche 911 i próbować zrobić z niego super sportowego bolid. Tak się po prosty nie da. Ta sama sytuacja dotyczy modernizowanych bez końca beryli. To porostu kpina.
Someone
Kto ma łeb ten dawno skumał o co chodzi... z samolotów na wyposażeniu Polskich Sił Zbrojnych, tylko SU-22 są zdolne do przenoszenia broni której oficjalnie nie mamy - 12 latających maszyn (szkoleniowych nie licze) każda zdolna przenosić dwie głowice. Przedłużono ich czas użytkowania o 10 lat do 2024 roku, w międzyczasie zamówiono w USA 24 tomahawki, które przede wszystkim nadają się do przenoszenia broni której oficjalnie nie mamy, z których pierwsze 8 miałoby do nas trafić w 2022, następne 8 w 2026, i ostatnie 8 w 2030. Trafią one na okręty podwodne które również zamawiamy w tych latach i teraz niech sobie każdy myślący człowiek odpowie -> na co nam na siłe utrzymywać SU-22 przez kolejne 10 lat, oraz zastępować je trzema okrętami podwodnymi wyposażonymi po 8 tomahawków każda? Do 1995 roku Polska wzbogacała uran i prowadziła badania nad jego wojskowym wykorzystaniem w Otwocku-Świerku do 1995 roku, potem oficjalnie wygasili jeden z dwóch reaktorów a w drugim przeprowadzano badania wyłącznie niewojskowe. Wzbogacony uran w niekreślonej ilości został wywieziony do Rosji dopiero w 2006 roku.
Obambo
Wspaniale, będą pokazy lotnicze 29 czerwca na święto bazy w Świdwinie :D
Bacyk
hehe, podzielam- w Mirosławcu pewnie równierz pokażą su -22 :D
mikrus
Wstyd! Wstyd! Wstyd! Brak słów na idiotyzm tych, którzy podjęli taką decyzję.
ryszard56
tylko EF ale najnowsze
ryszard56
Coś nic się nie mówi o zakupie samolotów walki radio elektronicznej takie jak EA-18G Growler
wiertło
Z ostatnich tylkokilku lat ROK / plan według ustawy / Wykonanie planu /Środki niewykorzystane 2006 18.678.963,0 tys. zł 18.492.678,8 tys. zł 186284,2 tys. zł 2007 21.186.33 7,5 tys. zł 21.064.311,4 tys. zł 122026,1 tys. zł 2008 23.070.030,8 tys. zł 19.672.307,1 tys. zł 3397723,7 tys. zł 2009 24.497.625,0 tys. zł 22.766.265,4 tys. zł 1731359,6 tys. zł 2010 25.488.289,0 tys. zł 25.001.071,8 tys. zł 487217,2 tys. z 2011 27.259.614,0 tys. zł 26.451.163,4 tys. zł 808450,6 tys. zł 2012 29.203.205,0 tys. zł 28.824.792,1 tys. zł 378412,9 tys. zł Zestawienie oszukiwania NAS na bezpieczeństwie!!!! Ktoś powinien za to nieźle beknąć - bo te pieniądze są ,,LEGALNIE" UKRADZIONE i stanowią pogwałcenie ustawy o finansowaniu MON
Rafall
Nikt ich nie kradnie tylko wracają do budżetu państwa. Jak nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.
ryszard56
A tylu krzyczało że nas nie stac ,a ja pisalem że stać,wszystko możemy mieć ,tylko mądrze trzeba wydawać pieniądze ,a tych co kradną to rozliczyć tak żeby w piety im poszło,uważam że powinniśmy zakupić około 50 sztuk najnowszych Eurofighterów ,bo z F35 dużo państw rezygnuje,są drogie i nie dopracowane ,przydały by nam sie też samoloty A-10,jak tez specjalistyczne do zakłóceń radiologicznych
rafal
Odezwał się Rysiek bajkopisarz ;)
ito
Pozabijają chłopaków. To były w swoim czasie naprawdę dobre samoloty, ale są zużyte, nie ta technika, paliwożerne i, nie czarujmy się, zaniedbane (przecież ciągle miały być już-już wymienione na nowiutkie, zachodnie). Może lepiej choćby dokupić parę Masterów- do szkolenia i jako intruzi nadadzą się nawet lepiej, pozwolą na ujednolicenie i unowocześnienie obsług, też wdrożenie jednolitych nawyków pilotów i będą nowe- więc przynajmniej zużycie techniczne jako przyczyna wypadków odpadnie.
anty makaron
Jaka jest cena nowego mastera mogacego przenosic uzbrojenie? Pewnie nie mniej niz 30mln $ sztuka a za tyle to mozna rozejrzec sie za przyzwoitym uzywanym samolotem wielozadaniowym
R2
a RAF wycofuje Tornada (2 dywizjony), bo przestarzałe... zostały im jeszcze 3... przecież suczki nawet się nie umywają do tych maszyn!! Jedna wielka ściema z maszynami V generacji - przedłużenie służby suczek wynika z braku kasy na eskadrę F16, więc bajania o V generacji można włożyć tam, gdzie ich miejsce, czyli między bajki
ak
najlepiej zbudowac gwiazde smieci i po sprawie nikt nam niepodskoczy
Atomek
I tak najtaniej wyjdzie zbudować bombę atomową potajemnie zrobić kilka głowiec w podstępny sposób wycyganić jakieś rakiety lub technologie do jej przenoszenia np od Indii, Irnu czy Korei zasięg 800km wystarczy, potem ogłosić to światu, zrobić próbę podziemną (demonstrator technologii) wypisać się z listy krajów nie atomowych i mamy spokój na resztę lat bez wielkich inwestycji i nikt nas nie zaatakuje;)
Król limonek
Sucziki zakonserwować i zmagazynować! Od Amerykanów wybłagać eskadrę używanych starszych wersji F-16 pochodzących z ich rezerw a pilotów przeszkolić na nie - jedynie pokryć koszty ewentualnych drobnych remontów. W zamian za te wysąpione podpisać umowę na dwie eskadry nowych z odroczoną płatnością aby nowe właśnie weszły do linii za około 10 lat. Wtedy za 10 lat będziemy mieli 6 eskadr F-16. 5 w miare nowoczesnych i jedną starszych do nauki i wrazie zagrozenia jako w pełni bojowe. Tak uzyskujemy czas aby za Migi można było nabyć samoloty przewagi powietrznej bo te są nam też bardzo potrzebne.
Arek
F-16 do linii za 10 lat? NOWE? Przecież już teraz powoli zamykają produkcję tego samolotu.
PL45
ALE WIOCHA I WSTYD Su-22
Raffa
Szkoda kasy na ten zlom....dno i tyle!
Ron
STO LAT STO LAT NIECH SŁUŻĄ SŁUŻĄ NAM! Dlaczego dopiero teraz się wszyscy obudzili, że su-22 trzeba będzie zastąpić? Dlaczego nie było to ujęte w planach modernizacji?
Ja
Najlepsze jest to, ze wlasnie niegdys bylo ujete :D Dawno mowiono o F35 za Su-22 tylko ze plany pozyskania byly optymistyczne. A teraz jest tylko chaos..
Romaryk
Dramat... Ich wartość bojowa jest iluzoryczna...
ROLO
piloci muszą latać. jak jesteście tacy mądrale to złóżcie się na eskadrę F35
kWOKA
Latać po to żeby latać ??? Piloci mają się szkoli aby wygrywać wojny-jak to zrobić na zabytkowym aeroplanie.Może Siemoniak wyjaśni jak widzi przeszkolenie latającego od 20 lat na sukach pilota na F35? Większość pilotów suk za 10 lat odejdzie do cywila-zabieg z przedłużeniem to tylko i wyłącznie załatwienie roboty dla WZL Bydgoszcz i utrzymanie kilkudziesięciu etatów lotnych i inspektorskich tak aby wyżsi oficerowie w spokoju mogli jeszcze dolatać i mieć czas na znalezienie sobie etatu w Warszawie ! MARNOWANIE PUBLICZNYCH PIENIĘDZY !!!
pawelll
Mądra decyzja. Głupki te Koreańczycy , że czekając na 5 generacje, wypożyczyli od Amerykanów F16, żeby szkolić, ale także utrzymać wartość bojową. My to mamy jednak su22 i gdyby doszło do konfrontacji z Koreą to nasze suczki zmodernizowane by nosem wciągneły te stare Amerykańskie F16.
bob
kiedy powstal naprawde byl dobrym samolotem ale w obecnych czasach to juz przezytek trzeba bylo go zmodernizowac w latach 90 a nie teraz zreszta to nie bedzie modernizacja w sumie niewiadomo co aco z uzbrojeniem kierowanym dla su 22 dawno wyczerpalo resursy
FG
Kiedy powstał z ruin Su-7 już był archaiczny. Jak byś chciał "zmodernizować" Su-22 w latach 90-tych? Chyba tylko olej dałbyś radę wymienić i wytrzeć szybkę. Su-22 to zemsta Jaruzelskiego i Siwickiego za to, że chcieliśmy czegoś więcej niż ocet i musztarda w sklepach.
unde22
SU22 ma jakiś potencjał modernizacyjny? z tego co dobrze kojarzę są generacyjnie podobne do tornado Może dało by się coś z nich wykrzesać? Skoro mają latać to dobrze żeby miały jakąś wartość bojową.
EUropa
Bez przesady! Su-22 to eksportowa wersja Su-17 i pochodnych a samolot ten został oblatany w 1966 roku!!! Lata produkcji 1969-1990! Jest wiec przynajmniej o jedna generacje za Tornado i nijak ma się do parametrow i możliwości zachodniej maszyny! Produkcja od 1979 do 1998! Su-22 jest podobnych rozmiarow (nie licząc kadłuba, który u Tornado jest o wiele szerszy i ma dwa silniki), ale Tornado jest o wiele cięższe, ma przy tym ponad dwukrotnie większy udźwig uzbrojenia, które jest o lata swietlne nowocześniejsze od tego czym dysponje Su-22! Tornado przenosi de facto caly wachlarz najnowocześniejszej broni NATO - z kierowanymi bombami, wszelakimi rakietami i pociskami manewrujacymi wlacznie! Tornado jest szybsze, ma większy zasieg i jest znakomitym bombowcem myśliwskim - tak to powinno być tłumaczone chyba, aby oddawalo rodzaj samolotu, a nie myśliwsko-bombowym, gdyż samolot ten to niewielki i piekielnie szybki bombowiec, wyspecjalizowany w lotach na niewielkim pułapie! Zreszta, pomijając to, ze od początku Tornado był samolotem o lata swietlne lepszym to przeszedł np. w Niemczech w sluzbie dwie poważne i gruntowne modernizacje! 80 samolotow, które Niemcy zostawiają w sluzbie(wersje ECR i samoloty w bazie JaBo 33 przenoszące bomby atomowe B 61) rozpoczely aktualnie trzecia modernizacje w swym zyciu!
BieS
Tornado szybciej zestrzeli nawet MiG'a-29, a pilot z Mińska, czy Malborka nawet nie będzie o tym wiedział, bo jego "super nietoperz" sięga wzrokiem do 100 km, a o radarze w Su... hmmm, może tylko telefon komórkowy pilota...
Sebilab
Dlaczego nie poprosimy USA o leasing zmagazynowanych nadwyżek F-16 w ilości przynajmniej jednej eskadry!!! Po co wkładać pieniądze w coś bez przyszłości i walorów bojowych.