Rosyjskie systemy nieskuteczne przeciwko izraelskim myśliwcom?

12 kwietnia 2018, 10:18
43796
Fot. www.iaf.org.il
Reklama

Według mediów bliskowschodnich, atak dwóch izraelskich samolotów F-15 na syryjską bazę lotniczą T-4 w Homs wykazał nieskuteczność rosyjskich systemów przeciwlotniczych i walki elektronicznej.

Atak na bazę lotniczą w Homs został przeprowadzony przez Izraelczyków rankiem 9 kwietnia br. Miały go wykonać dwa samoloty wielozadaniowe F-15, które z libańskiej przestrzeni powietrznej odpaliły osiem rakiet. Trzy z tych pocisków uderzyło w zachodnią część bazy przebijając systemy przeciwdziałania strony syryjskiej, irańskiej i rosyjskiej. Pięć innych rakiet miało według resortu obrony Rosji zostać zestrzelonych przez syryjskie zestawy przeciwlotnicze.

Jednak część bliskowschodnich mediów twierdzi, że żaden z systemów wykorzystywanych do ochrony bazy T-4 nie był skuteczny – podobno z powodu „ingerencji zewnętrznej”. Według niepotwierdzonych oficjalnie informacji izraelski atak „elektroniczny” zaczął się tuż przed nalotem i skutecznie wyeliminował wszystkie systemy obronne.

Jak na razie nie wiadomo, co było wykorzystywane do zabezpieczenia bazy w Homs. Sprzęt został dostarczony prawdopodobnie przez Rosję oraz Iran, który również korzysta z tego miejsca (podobnie jak bojownicy z libańskiej milicji Hezbollahu). Świadczy o tym chociażby fakt, że w nalocie z 9 kwietnia br. zginęło co najmniej dwóch irańskich żołnierzu a nie mniej niż siedmiu innych zostało rannych.

Rzecznik izraelskiego rządu nie skomentował całego zdarzenia. Do ataku nie przyznali się również Francuzi i Amerykanie. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 115
Reklama
zzzzz
sobota, 14 kwietnia 2018, 16:00

Naloty wojsk USA, W. Brytanii i Francji na Syrię są sprzeczne z prawem międzynarodowym - oświadczyła w sobotę rzeczniczka chińskiego MSZ. Wezwała do przeprowadzenia uczciwego śledztwa w sprawie użycia broni chemicznej i rozwiązywania sporów na drodze dialogu. „Jakakolwiek akcja militarna podjęta z pominięciem Rady Bezpieczeństwa ONZ jest sprzeczna z Kartą Narodów Zjednoczonych i jest pogwałceniem zasad oraz podstawowych norm prawa międzynarodowego. Dodatkowo skomplikuje ona również rozwiązanie kwestii syryjskiej” - oceniła Hua Chunying.

tak tylko przypominam
piątek, 13 kwietnia 2018, 10:07

O zestrzeleniu izraelskich pocisków wiemy tylko z przechwałek rosyjskich wojskowych, żadnych dowodów na to nie było i nigdy nie będzie, no chyba, że znów zrobią screeny z gier...

jacek
piątek, 13 kwietnia 2018, 08:48

Podobnie było w Libii. Kadaffi za ciężkie petrodolary nakupił rosyjskich systemów, które Francuzi z Brytyjczykami rozmontowali w ciągu niecałych dwóch godzin. Podobno raport pod tyt. \"wydarzenia libijskie\" trafił na biurko mocna zafrasowanego Władimira Władimirowicza. Od tamtej pory Rosjanie sporo inwestują w systemy walki elektronicznej. Na Ukraińców wystarczyło ale to chyba ciągle nie ta półka.

jey
piątek, 13 kwietnia 2018, 07:26

cel został zniszczony , reszta się nie liczy . Ile rakiet dotarło co rosjanie zestrzelili jest mało ważne .

obalaczmitow
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:56

Jaki cel? baza funkcjonuje, samoloty startują - zniszczono i to nie całkowicie jeden hangar - to jakie to zniszcenie celu?

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:03

to byla baza wypadowa UAV i celem byl hangar z bezzalogowcami.

Rafal
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:28

Nie wiemy dokladnie co zostalo zniszczone a co bylo w planie, nie wiemy ile rakiet wystrzelono a ile faktycznie dolecialo itp itd.

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 21:58

Wiadomo natomiast ze na pewno nie strzelano znad Libanu bo zasieg rakiet na to nie pozwalał.

Drzewica
piątek, 13 kwietnia 2018, 07:04

Rosyjska przewaga zamyka się w agenturze, korupcji, szantażu i zastraszaniu, skrytym działaniu zielonych ludzików, ale nie w technologii i nowoczesności, trzeba mieć tego świadomość.

svojak
sobota, 14 kwietnia 2018, 16:47

Współczesne technologie to nie drzewicowa pałka. Rosjanie oprócz agentury i korupcji, jak wszyscy inni, maja: rakiety lotncze powietrze -ziemia (X- 101, \"Cyrkon\", X-32, a ich zasięg - to kilkaset kilometrów, dla przykładu X-1-1 tom ponad 700km. Rakieta \"kindżał\" ma zasięg 2000km, leci z predkością 10 mach - to jest 3600m/sek. Morskie rakiety \"Granit< nabrzezne \"Bal\", nowe \"Sarmat\" których głowice z silnikiem nuklearnym leca z predkościa 20 Mach - 7200m/sek., a ich zasięg nieograniczony, bo ich silnbik napezany autonomicznym mini reaktorem jadrowy. To tyle dla uswiadomienia, dlaczego Koalicja dbała, by nie zaczepic ruskiego w skórze niedzwiedziej.

zaciekawiony
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:29

Rany, ludzie, ekscytujecie się jak dzieci, wyciągacie w 2 minuty wnioski dot. niezwykle złożonych zagadnień i wgl \"już wszystko jasne\". A tymczasem w komentowanym w ten sposób artykule właściwie wszystkie podane informacje są przypuszczeniami i mają charakter szacunkowy. Te \"wyeliminowane\" systemy obronne to właściwie nie wiadomo jakie to systemy. Może nowe. Może 40-to letnie. Może z Rosji. Może z Iranu. Może skądkolwiek. Kto je obsadzał też nie wiadomo. Ogólnie nie wiadomo niczego ale w temacie Rosjan wszystko jest jasne. Wiecie, gdy uprzedzenie zastępuje zdrowy osąd to korzysta na tym najbardziej przeciwnik.

yaro
czwartek, 12 kwietnia 2018, 23:16

Faktycznie musi być bieda z ruskimi bo ich okręty opuściły bazę w Syrii i wracają na Krym.

Polanski
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:00

Chociaż te się uratują.

Jaro_747
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:31

Tym którzy zachwycają się, że z ośmiu rakiet trafiły trzy chciałbym przypomnieć, że Izrael produkuje szeroką gamę pocisków-celów które wykorzystują np. Amerykanie czy Francuzi. Gdybym miał zaplanować taki atak na pewno użyłbym środków walki radioelektronicznej oraz celów pozornych.

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:03

a skad wiesz ile trafilo w cel a ile wystrzelono?

fotel dziadka
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:29

Słyszał ktoś o rosyjskiej elektronice? Układy lampowe mieli świetnie opanowane, po Niemcach. Układy scalone jakieś mieli, w PRL bywały w sklepach elektronicznych, niestety nie miałem szczęścia nabyć żadnego działającego.

ECC82
piątek, 13 kwietnia 2018, 10:52

Do dzisiaj ich lampy są najlepsze na świecie. Nadal stosują je w urządzeniach wymagających odporności na zakłócenia.

Audiofil
piątek, 13 kwietnia 2018, 18:53

Guzik prawda..chcesz dobrą powtarzalną lampę-tylko telefunken ew.valvo.lampy Rosyjskie kupuje się z musu.Kupiłem kiedyś 50 szt. 6N8C..każda inna a to była lepsza wojskowa produkcja(nowe)..badziew i tyle.

fgg
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:35

Myślę, że mylisz dwie kwestie - elektronika \"konsumpcyjna\" i militarna.

Audifil
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:34

Lampy też słabe..rozrzut parametrów..w zależności od dnia produkcji.Trzeba mieć kosz żeby wybrać parę sztuk o ujednoliconych parametrach.

Wiesia
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:01

Osobiście słyszałem o wysłaniu ludzi w kosmos, zbudowaniu stacji międzyplanetarnej, lądowaniu i przebadaniu księżyca, dostarczaniu zaopatrzenia do stacji międzyplanetarnej i cumowanie statków transportowych w przestrzeni kosmicznej z dokładnością do 0,25 cm, wystrzeleniu z dna Morza Kaspijskiego rakiet, które po przeleceniu wielu tysięcy kilometrów trafiały w Syrii w cel wielkości puszki po piwie, odpaleniu z samolotu \"Biełyj Lebied\" pocisków nad Gibraltarem i trafienie nimi w cele w Syrii... Wesołych Świąt!!! :))))

artt
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:21

Ja czytałem na sputniku, że te rakiety trafiły w cel wielkości tego nitu na wieczku puszki po piwie...

antypropaganda
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:13

No skoro nie odważają się wlecieć nad Syrię jak dawniej, tylko atakują znad Libanu, wcześniej kryjąc się za górami, to chyba są skuteczne, a Rosja raczej nie chce strzelać gdy Izrael nie jest nad Syrią, bo Żydzi darliby mordy, że są \"niewinnie\" ostrzelani. To, że Asad żyje i amerykańskie maszyny nie latają na Zachód od Eufratu też dowodzi skuteczności rosyjskich systemów. Ciekawe czy gdyby Rosja z takiego dystansu jak Izrael ostrzelała cele w Izraelu to czy cudowne tak zachwalane tu Patriot by sobie z tym poradziły.

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:04

tak samo jak aby uszkodzic f-16i wystrzelili ponad 20 rakiet ronego typu i dopiero jedna z nich mogla uszkodzic f-16i ktory i tak dolecial na teren izraela.

zły
piątek, 13 kwietnia 2018, 08:31

Z dystansu czy nie ale baza została zaatakowana i rosyjskie systemy temu nie zapobiegły. Izrael - Rosja 1:0

Polanski
czwartek, 12 kwietnia 2018, 23:25

Rosjanie latają za Eufrat?

Pilot
czwartek, 12 kwietnia 2018, 18:52

Wg libańskich media, w ataku zginęło przynajmniej 7 Irańczyków w tym jeden półkownik. Pokazali również spalony hangar który został trafiony.

Hanys
czwartek, 12 kwietnia 2018, 16:51

\"Wg mediów bliskowschodnich\"... I tyle w temacie, wojna informacyjna.

Nojatotamnwm
czwartek, 12 kwietnia 2018, 16:08

\"Według niepotwierdzonych oficjalnie informacji izraelski atak „elektroniczny” zaczął się tuż przed nalotem i skutecznie wyeliminował wszystkie systemy obronne.\" To w takim razie wyeliminowane systemy zestrzeliły 5 rakiet...

Davien
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:27

A masz jakis dowód że w ogóle cos zestrzelili? W ataku na baze Szajrat tez mieli zestrzelic a trafiły wszystkie.

Nojatotamnwm
piątek, 13 kwietnia 2018, 16:45

Nagrania prowadzonego ostrzału rakietowego w kierunku izraelskich pocisków oraz jednego spalonego hangaru potwierdzają straty wśród izraelskich pocisków. Jednym pociskiem takim jak Delilah się nie atakuje. W bazie Szarjat za pomocą zdjęć satelitarnych naliczono 44 trafienia. Rakiet wystrzelono 59. 15 nie trafiło.

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:01

To po kolei. W bazie Szajrat zniszczono 44 cele a nie naliczono 44 trafienia- ładna wpadka. Kilka celów było trafionych wielokrotnie. Tak wiec doleciało wszystkie 58 rakiet, naprawde powinienes obejrzeć te zdjęcia z ISI:) Co do tego nagrania to może jakis dowód że ono istnieje bo twoje słowa takim nie są a Rosja słynie z uzywania flimików z gier jako dowodów:)

Nojatotamnwm
sobota, 14 kwietnia 2018, 12:57

Zdjęcia satelitarne pokazały miejsca trafień w tym wielokrotne. 15 rakiet nie doleciało. Takie są fakty, nwm czemu nadinterpretujesz zdjęcia satelitarne.

anda
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:30

a masz jakikolwiek dowód, że coś zniszczono w bazie Szajrat. Nawet nasi specjaliści w telewizji powiedzieli , ze trzy dni temu/ że atak na Szajrat nie wypalił większość rakiet nie doleciała a te które doleciały to praktycznie nic nie zniszczyły. a masz jakis dowód, że jakakolwiek rakieta doleciała do T-4? Pokazywanie dziór wziemi gdzie wkoło jest ich cała masa to nie dowód

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:07

panie anda, dowodem sa zdjęcia satelitarne pokazujace zniszczenia w bazie Szajrat, słowa z waszej tuby propagandowej czyli RT która stwierdziłą ze baza jest prawie zrównana z ziemią. A co do ataku na T-4 to na poczatku twierdziliscie ze zestrzelono wszystkie rakiety, potem że 5 jak sie juz nie udało ukryc że trafiy czyli udowodnij że je zestrzelono:)

vvvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:05

zdjecia z bazy i zniszczony hangar z UAV, martwi iranczycy itp itd.

Woromir
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:30

Nie oczekuj od Daviena rzeczowej i sensownej dyskusji. On czyta tylko Amerykańskie ulotki reklamowe które bierze za pewnik :))) Wszystkie źródła które poddają wątpliwość Amerykańskie sukcesy raczej nie są przez niego poważane. Btw. Na jedyn forum lotniczym też był kiedyś taki zabawany gość co zawsze propagował wyższość F16 nad wszystkim poza F15 i F22. Jego przesiaknieta propaganda logika tez odrzucała wszystkie argumenty przeciw !

Polanski
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:04

Najlepiej te argumenty mieć. Zauważ, że twój komentarz tylko ocenia innego autora, a nie przytacza argumenty. Ciężko polemizować z kimś takim.

Tomo
czwartek, 12 kwietnia 2018, 19:54

Nie ma żadnych dowodów na zniszczenie jakichkolwiek rakiet przez jakiekolwiek systemy.

Jomo
piątek, 13 kwietnia 2018, 06:40

Nie ma żadnych dowodów, że 8 rakiet trafiło w cel.

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:08

Jomo 14 trupów i zniszczony hangar to efekt burzy gradowej??:)

Tomo
piątek, 13 kwietnia 2018, 12:39

Nikt nie twierdzi że 8 rakiet trafiło. O 8 rakietach mówią Rosjanie, nie ma żadnych dowodów na jakiekolwiek 8 rakiet.

Nojatotamnwm
piątek, 13 kwietnia 2018, 01:25

Zdjęcia z ostrzelanego obszaru wskazują na 2-3 trafienia.

Rafal
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:30

Jezeli masz na mysli zdjecia z Googla, to te sa z innego okresu.

Nojatotamnwm
piątek, 13 kwietnia 2018, 16:47

Mam na myśli aktualne, nie te z helikopterami.

j23
czwartek, 12 kwietnia 2018, 15:37

Hm, a według jednego izraelskiego emeryta Rosjanie doskonale widzieli te samoloty i wiedzieli o co chodzi, ale nawet ich nie zakwalifikowali jako cele dla OPL. Normalnie je prowadzili, jak się prowadzi rotynowy ruch lotniczy, ponieważ doskonale wiedzieli, kto to jest i mieli absolutną pewność, że nie ma dla nich zagrożenia. Nie pierwszy raz i zapewne nie ostatni. I komu tu wierzyć? Nieokreślonym bliskowschodnim mediom czy konkretnemu znanemu z imienia i nazwiska byłemu szefowi jednej z izraelskich tajnych służb? Można posłuchać i pooglądać na jutubie i na telewizjach satelitarnych. Tylko języki obce trzeba trochę znać.

ktos
piątek, 13 kwietnia 2018, 08:25

Biorac pod uwage ze samoloty nie wlecialy w przestrzen powietrzna Syrii nie widze powodow dla ktorych mieliby je prowadzic. Nawiasem mowiac radary obrony przeciwlotniczej nie sluza do prowadzenia ruchu lotniczego.

j23
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:45

Powód jest jeden bardzo prosty i nazywa się geografia. Od Chmejmim do granicy syryjsko-libańskiej jest niecałych 100 km. Zasięg radarów obrony powietrznej jest na ogół jakby trochę większy i nie jest limitowany granicami politycznymi. Praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb, powiedziałby w tym momencie pan majster. OPL ma różne rodzaje stacji radiolokacyjnych, przeznaczone do różnych zadań. Oczywiście stacje kierowania ogniem nie prowadzą regularnego ruchu lotniczego, lecz tylko to, co zostało wyselekcjonowane i zakwalifikowane jako cel dla rakiet. Ale są też stacje wstępnego poszukiwania, których zadaniem jest w ramach swojego zasięgu widzieć wszystkie obiekty powietrzne, określać ich charakterystyki i przynależność, śledzić lot i przekazywać dane do punktu dowodzenia, który ma zobrazowaną na wskaźnikach całą sytuację powietrzną w danym rejonie. To jest elementarz. Sens tych sygnałów dochodzących z obu stron jest jednoznaczny: Izrael i Rosja w Syrii nie działają przeciwko sobie i stale się kontaktują na poziomie politycznym i jak roboczym wojskowym, żeby sobie wzajemnie nie przeszkadzać. W związku z tym nie ma czym się jarać.

Tomo
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:14

A według rosyjskiego emeryta Rosjanie nie widzieli nic a nic. Siedzieli w swoich niezawodnych systemach PLot i dopiero jak usłyszeli wybuchy zorientowali się że coś się dzieje. Skąd niby Izraelski emeryt miał by wiedzieć co widzieli a czego nie widzieli Rosjanie ?

j23
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:33

Może stąd, że skoro był szefem jednej ze służb specjalnych w generalskiej randze, to nadal ma kumpli w czynnej służbie i w izraelskim rządzie, którzy czasami mu to i owo przy kawie podszepną, co ustalili z Rosją w ramach niewchodzenia sobie wzajemnie w paradę? Tym bardziej, że gość często jeździ do Rosji, odkąd mu zdjęto szlaban na wjazd i ma tam dobre kontakty, więc również może czasami coś załatwić dla rządu. Czy ktoś taki może być źle poinformowany?

Tomo
piątek, 13 kwietnia 2018, 12:45

Ta. Oczywiście. I wszystko co mówi w mediach to prawda i tylko prawda bo przecież ludzie związani ze służbami nigdy nie kłamią nie stosują dezinformacji i zawsze kumplom przy kawie zdradzają tajemnice panstwowe żeby ci mogli o nich rozpowiadać w mediach.

cia
piątek, 13 kwietnia 2018, 10:00

Taaa i co jeszcze , Izrael to nie polska ze informacje wyciekaja szerokim strumieniem , tajne i mniej tajne wlasnie przy takich \'\'pogaduszkach\'\' przy kawie ;-) , nie bez powodu izraelskie sluzby sa bardzo skuteczne , tez wydumal fan kawy

j23
piątek, 13 kwietnia 2018, 12:47

Czym innym jest paplanina polityków na wewnętrzny użytek jak w Polsce, a czym innym sygnały puszczane przez ludzi, którzy mają kilkadziesiąt lat profesjonalnego doświadczenia i \"insiderską\" wiedzę oraz co do których druga strona nie może mieć wątpliwości, że są dobrze ustawieni w swoim państwie. Sprawa jest jednoznaczna: w Syrii nie ma i nie będzie konfrontacji Izrael-Rosja. Rosja robi swoje, a Izrael swoje. Izraelskie lotnictwo nie atakuje wojsk rosyjskich, a rosyjska OPL nie strzela do izraelskich samolotów. Funkcjonuje wymiana niezbędnych informacji w celu unikania konfliktu, a bieżące różnice interesów są załatwiane \"pod stołem\" na roboczo. Nie zmienią tego ani bliżej nieokreślone \"media bliskowschodnie\", ani wypowiedzi na poziomie magla tutaj.

Stirlitz
czwartek, 12 kwietnia 2018, 15:16

Rosjanie mają świadomość braków swoich systemów i wczoraj uciekli z bazy Tartus w obawie przed amerykańskim atakiem. Uciekli wszystkim co tylko dało radę pływać, nawet starą Ropuchą czmychnęli. Zdjęcia satelitarne pustego Tartusa są już dostępne w sieci.

Riddler
czwartek, 12 kwietnia 2018, 21:55

Bardzo dobrze dobrany nick, treść również. \"Stirlitz wpadł do głębokiej jamy i cudem się z niej wydostał. \"Cudów nie ma\" - pomyślał Stirlitz i na wszelki wypadek wlazł z powrotem do jamy\"

Polanski
czwartek, 12 kwietnia 2018, 23:27

A coś o tych zdjęciach?Please!

realista
czwartek, 12 kwietnia 2018, 20:59

Przed walką, okręty wychodzą w morze na pozycje obronne...nikt nie siedzi w porcie i czeka na ostrzał - ot taka standardowa procedura

Armymen
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:09

Procedura nie dotycząca polaków Wicher i Gryf czekały na zagładę w porcie wojennym na Helu

Smuteczek
czwartek, 12 kwietnia 2018, 23:14

Najbardziej prawdopodobny kierunek ataku to własnie znad morza. Wyjscie okretow w morze zwyczajnie przesuwa rubiez i daje wiekszy czas na reakcje obrony

j23
czwartek, 12 kwietnia 2018, 19:49

Ja się nie znam na flocie, ale rozumiem z tych słów, że we wszystkich podręcznikach taktyki morskiej piszą, żeby w obliczu grożącego konfliktu zbrojnego okręty wojenne pod żadnym pozorem nie ruszały się z portu i stały jak do rodzinnej fotografii burta w burtę przy nabrzeżu, bo tak jest bezpiecznie? Z tego strachu tak uciekli, że rozpoczęli ćwiczenia na pełnym morzu ze strzelaniami rakietowymi, żeby nikt nie miał wątpliwości, jak bardzo się boją. Wydawszy uprzednio międzynarodowe ostrzeżenia dla lotnictwa i żeglugi, aby nikt nie miał wątpliwości, że ich strach ściska i potem nie skarżył się, że nie wiedział i oberwał, gdyby wpłynął nie tam gdzie trzeba.

ktos
piątek, 13 kwietnia 2018, 08:26

Do tajnej strategi pozostania w porcie zastosowali sie tylko Amerykanie w Pearl Harbour.

Polanski
czwartek, 12 kwietnia 2018, 19:40

Wyszli w morze na misję, a nie uciekli.

Andrzej
czwartek, 12 kwietnia 2018, 18:05

A propo po co Izrael przeprowadził atak.

Adam S.
czwartek, 12 kwietnia 2018, 13:34

Chyba w końcu po czterech latach \"wojny hybrydowej\" Zachód zaczyna się czegoś uczyć. Gdy zginą pierwsi rosyjscy żołnierze i Ławrowowi wydłuży się szczęka, usłyszy tylko \"udowodnijcie, że to nasze rakiety\". Cóż, co posiali, to zbiorą.

sylwester
czwartek, 12 kwietnia 2018, 13:29

czy w odpowiedzi rosjanie nie powinni odpalić 8 rakiet na jakąś bazę Izraelską ??

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 02:03

powodzenia w strzelaniu do izraela w strefe dzialania zelaznej kurtyny i procy dawida + patrioty. izrael moze samodzielnie zmiesc z powierzchi ziemi wszyskie sily assada, rosji i iranu w Syrii

Gts
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:17

Jesli chca zeby ich sam izrael z Syrii wymiotl to prosze bardzo, niech probuja. Sprzetu gotowego do zrownania wszelkich rosyjskich sil na bliskim wschodzie Izrael ma az nadto.

dim
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:06

Próbować zawsze mogą :)))) . . . . . . Natomiast pożegnają się wtedy na dłuuugie lata lub dziesięciolecia z możliwością zakupów izraelskiej techniki wojskowej. Więc załóż się, że wolą ani nie spróbować ?

neo
czwartek, 12 kwietnia 2018, 16:25

Mogą odplać ile chcą a Izreal tak to wszystko zestrzeli. A Izreal ma systemy: Proca Dawida, Żelazna Kopuła na deser bombę atomową; nikt ich ruszy , nawet rosyski niedźwieź.

Nojatotamnwm
czwartek, 12 kwietnia 2018, 18:35

W grudniu 2017 Żelazna Kopuła zestrzeliła tylko 1 z 3 wystrzelonych rakiet ze Strefy Gazy.

xawer
piątek, 13 kwietnia 2018, 07:27

Ten system oblicza też gdzie spadną pociski(balistyczne) Jeśli mają spaść na tereny niezamieszkane, nie są zestrzeliwane(koszty) Trudno być rzetelnym, nie znając faktów!:-) .

Nojatotamnwm
piątek, 13 kwietnia 2018, 13:32

Jeden z pocisków spadł na miasto Sederot. Więc kiepsko oblicza.

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 02:03

ZK i proca maja ponad 95% skutecznosc. rosja nigdy nic nie zestrzelila a ich super broniona baza non stop dostaje po tylku nawet od dronow ze sklejki

logik
czwartek, 12 kwietnia 2018, 23:31

Bo tak właśnie działa ten system: zestrzeliwuje tylko to co stanowi zagrożenie, a że 2/3 rakiet leci w pustynię to i oszczędność duża. A skuteczność samej Żelaznej kopuły to sporo ponad 90% - żaden radziecki system nie może pomarzyć nawet o 1/3 tego.

Davien
czwartek, 12 kwietnia 2018, 15:39

Odpowiedz raczej by się Rosjanom w Tartus i Latakii nie spodobała.

Marek
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:04

Biorąc pod uwagę to, że Izraelczycy mają OPL z prawdziwego zdarzenia, z odpalenia ośmiu ruskich rakiet będzie tylko kupa śmiechu.

Andrzej
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:56

Dlatego Izrael przegrał w Libanie wojnę .

xawer
piątek, 13 kwietnia 2018, 16:18

Kiedy?!

dropik
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:02

Rosja nie jest w stanie wojny z Izraelem. Syria jest. Sami są sobie winni . nie chcą układu pokojowego to dostają od czasu do czasu no i wzgórza Golan stracili

Tomo
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:33

Syria nie jest w stanie wojny z Izraelem. Syria nie uznaje istnienia Izraela. Nie mozna być w stanie wojny z czymś czego niema. Nie mozna tez zawrzec pokoju.

zdegustowany_poziomem
czwartek, 12 kwietnia 2018, 13:11

Jak na razie nie wiadomo, co było wykorzystywane do zabezpieczenia bazy w Homs. Sprzęt został dostarczony prawdopodobnie przez Rosję oraz Iran, ---------------- I w tym przypadku właśnie ta opinia straciła swoja skuteczność --- bez sensu. Pomijam już to, że nikt nic nie wie a sie wysuwa wnioski.

Kowalskiadam154
czwartek, 12 kwietnia 2018, 12:58

To tyle w temacie rosyjskiej technologii :-)

fotel dziadka
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:34

Kto był pierwszy w kosmosie? Gagarin, czy ktoś ma najmniejsze wątpliwości?

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:06

wylecial w kosmos na orbite i tyle. kto byl pierwszy i jako jedyny wielokrotnie na Księzycu, czyje satelity i sondy lataja poza uklad sloneczny?

zenek
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:44

Było minęło a technologia nie stoi w miejscu. Poza tym Gagarin leciał w kosmos z duszą na ramieniu wiedział, że ma szanse 50/50 by przeżyć ten lot a ZSRR zagrał va banque by być pierwszym. Ameryka oszła bardziej pragmatycznie do tego tematu

brava_na_stojaco
czwartek, 12 kwietnia 2018, 12:54

Izraelskie przeciwdziałanie WRE było tak skuteczne że doleciały do celu 3 rakiety z 9iu.

Łukasz
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:21

3 z 8 i nie wiadomo ile przeciwrakiet zostało wstrzelonych. Jeśli 5 to faktycznie, efektywność 100%, ale należy pamiętać, że poprzednim razem w dwa F-16 poleciało ponad 18 przeciwrakiet.

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:11

Dokładnie to 27 pocisków z wyrzutni S-200 i Buk.

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:07

20*

xawer
czwartek, 12 kwietnia 2018, 16:29

W artykule stoi jak byk \"...odpaliły osiem rakiet.\"! \"Pięć innych rakiet miało według resortu obrony Rosji zostać zestrzelonych przez syryjskie zestawy przeciwlotnicze. Jednak część bliskowschodnich mediów twierdzi, że żaden z systemów wykorzystywanych do ochrony bazy T-4 nie był skuteczny\" Czyli jak to w Rosji, może zestrzelili 5 rakiet a może żadnej:-) Ale bardzo się starasz, maładziec:-D

Davien
czwartek, 12 kwietnia 2018, 15:40

Bo tak twierdzi Rosja? Syryjczycy twierdzili ze zestrzelili wszystkie a jakos pociski w cel trafiły.

antypropaganda
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:16

Ale co trafiły? Miały być \"straszliwe zniszczenia\" a jest \"trafiły w zachodni skraj bazy\" i \"raniono 14 syryjskich żołnierzy\". Jakiż to cel zniszczył Izrael, warty tylu milionów kosztów za akcję? Pytanie czy te niezestrzelone nie zostały po prostu zignorowane np. przez SKO Pancyra jako \"lecące w buraki\"?

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:14

panie propaganda. Pancyr naraz zwalcza dwa cele bo wiecej nie jest w stanie a przy zasięgu zwalczania wynoszącym kilka-kilkanascie kilometrów to... Co do skutków to zniszczony jest podobno hangar i minimum kilku zabitych wiec jakos SKO tego Pancyra skopało sprawę, no chyba że jak z Ka-52 uznał swoich za wrogów:)

vvv
piątek, 13 kwietnia 2018, 11:08

pancyr jest bardzo slabym systemem i jego 30mm armatki sa znacznie mniej skuteczne niz programowalne 35mm. Nasza hydra ma wieksza skutecznosc niz 2x30 2a42 w pancyrze. poszukaj sobie filmiku z rosyjskiego programu jak pancyr nie mog trafic w drona z odleglosci 50m

abc
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:49

\"Jednak część bliskowschodnich mediów twierdzi, że żaden z systemów wykorzystywanych do ochrony bazy T-4 nie był skuteczny – podobno z powodu „ingerencji zewnętrznej”. Według niepotwierdzonych oficjalnie informacji izraelski atak „elektroniczny” zaczął się tuż przed nalotem i skutecznie wyeliminował wszystkie systemy obronne.\" Tak naprawdę to jak twierdzą arabskie media doleciały wszystkie 8 rakiet odpalonych z dwóch F-15.

Sailor
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:22

Czytaj ze zrozumieniem. Doleciały wszystkie.

dropik
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:03

wg Prawdy lub syryjskich \"środków masowego przeczyszczania\".

Kuba Ptrlicka z Pardubic
czwartek, 12 kwietnia 2018, 12:51

Nieśmiało przypominam, że wyposażone w rosyjskiej produkcji sprzęt i zorganizowane na sposób rosyjski wielowarstwowe systemy obrony przeciwlotniczej zostały zniszczone w ciągu kliku godzin w Bagdadzie oraz dolinie Bekaa, ponadto okazały się kompletnie nieskuteczne zarówno przeciw samolotom turystycznym(lot Mathiasa Rusta, gdzie wylądował Cessną pośrodku najpotężniejszego radzieckiego systemu obrony przeciwlotniczej i rakietowej) oraz samolotom produkowanym przez obiętą embargiem RPA(wojna w Angoli i najpotężniejszy na południowej półkuli system obrony przeciwlotniczej wyposażony w rosyjski sprzęt i obsadzony przez rosyjskich doradców w żaden sposób nie ograniczył wsparcia SAAF-u). Więc skąd to zdziwienie, że znowu okazał się kompletnie nieskuteczny?

ppp
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:34

Systemy z lat 60-tych (nawet po modernizacjach z lat 70-tych) przeciw najnowszym tworom z lat 90-tych , to tak jakby Spowith Camel z okresu IWŚ miał wielkie szanse z Mig_iem-15 powstałym w latach 40-tych . Ciągnące się embargo na dostawy broni do Iraku czemuś przecież służyły i każdy myślący wie czemu .

Bucefal
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:54

Bekaa była 30 lat temu.... Przez całe lata 90 i 2000 Rosja miała dostęp do zachodnich technologii podwójnego zastosowania. Z pewnością nadrobili opóźnienia. Trochę przesadzają z tą krytyką rosyjskiej techniki, jeśli 5 z 8 zostało przejętych w środowisku pełnym zakłóceń i pewno również celów pozornych to całkiem nieźle. Pojedyncze rakiety zawsze się przedrą chociażby przez nasycenie.

Davien
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:28

A masz jakis dowód że cos zestrzelili bo najpierw miały spaść wszystkie wg Syryjczyków:)

Rafal
piątek, 13 kwietnia 2018, 09:33

Jakis dowod na to ze wszystkie dolecialy i tafily zaplanowane cele?

Davien
piątek, 13 kwietnia 2018, 22:17

Po pierwsze panie Rafał najpierw maiły spaść wszystkie, potem jak sie już nie udało ukryc skutków ataku to zestrzelono ponad połowe czyli 5 z 8-miu a i to twierdząc że strzelano je z nad Libanu co niestety wyklucza zasieg pociskó Popeye II ( Popeye Turbo sa za duże by 2 F-15 pzreniosło 8 sztuk) Sam sobie odpowiedz na pytanie gdzie leży prawdą:)

Tomo
piątek, 13 kwietnia 2018, 12:59

Nikt nie twierdzi że wszystkie doleciały i wszystkie cele zostały zniszczone. Jedynie Rosjanie/Syryjczycy wydają gołosłowny oświadczenia. Reszta milczy.

Kuba Ptrlicka z Pardubic
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:52

To \"z pewnością nadrobili opóźnienia\" to rozumiem Twoje \"czucie i wiara\"? To, że ileś tam rakiet zostało przechwyconych to doniesienia Rosjan - nie tak dawno zapewniali, że na pokładzie Kurska wszyscy są zdrowi, utrzymują łączność a z powierzchni dostarcza się im prąd i powietrze.

pytam ....
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:43

@Kuba P... \"Według niepotwierdzonych oficjalnie informacji ......... Jak na razie nie wiadomo.... \" - czyli nikt nic nie wie ale wyciąga wnioski. W Bagdadzie zniszczono Radziecki, a nie Rosyjski, a dział się to wielu latach embarga, przy gigantycznej przewadze agresorów, a dodatkowo w wyniku przekazania przez Niemców i innych danych dotyczących Irackiej infrastruktury itd. Przypomnę iż tam wykorzystywane też były systemy p-lot \"roland\", na stanie lotnictwa Iraku były np: Mirege F1 itd. Dolina Bekaa, po raz kolejny apeluję o zapoznanie się z ciekawą pozycją po\" \" Gorące niebo nad bliskim wschodem....\" Wyjaśnij dlaczego uważasz iż system okazał się nieskutaczny, skoro z 8 przedarły się 3 rakiety, i to jest \"skuteczność\" lotnictwa stanowiącego potęgę regionalną, jeżeli nie światową.....

Davien
czwartek, 12 kwietnia 2018, 22:30

Panie pytam, nad Bekaa to akurat syryjskie systemy OPL zostału xcałkowicie zagłuszone a cały efekt ich działania to dwa zestrzelone samoloty. Syryjczycy stracili wówczas 86 maszyn Izrael w walkach powietrznych zero.

Kuba Ptrlicka z Pardubic
czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:56

Nie wyciągam wniosków - tylko pytam skąd to zdziwienie, że rosyjska OPL znów zawiodła, skoro zawodzi praktycznie zawsze. PS to Rosjanie twierdzą że coś \"przechwycili\" mimo, że nie wiedzą kto strzelał. Nie tak dawno twierdzili, że polscy oficerowie uciekli do Mandżurii.

norm
piątek, 13 kwietnia 2018, 08:55

Dokładnie tak .. ;)

Sailor
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:24

Ale przeciwko samolotom pasażerskim są skuteczne co potwierdzili Rosjanie strącając pasażerski samolot malezyjski nad Ukrainą.

Fun funów USA
czwartek, 12 kwietnia 2018, 19:55

Podobnie jak amerykańskie krążowniki - patrz przykład Iran Air 655. Z ta różnicą, że Rosjanie nie dostali za to odznaczeń jak Amerykanie.

ltp
piątek, 13 kwietnia 2018, 00:31

A skąd wiesz,że nie dostali

Fun funów USA
piątek, 13 kwietnia 2018, 20:58

Stąd, że nigdzie w Internecie nie było o tym żadnej wzmianki. Teraz w dobie mediów społecznościowych w zasadzie nie sposób niczego \"ukryć\". 97% \"widzów\" ma komórki których aparaty fotograficzne są lepsze niż te wykorzystywane przez profesjonalnych fotografów 20 lat temu. A kiedy USS Vincennes \"24 października 1988 USS Vincennes powrócił do Stanów Zjednoczonych i wpłynął do San Diego, gdzie załogę krążownika powitano jak bohaterów. Jej członkowie otrzymali medale Combat Action Ribbon, a koordynator ognia por. Scott Lustig został odznaczony Navy Commendation Medal. Sam kmdr Rogers w 1990 dodatkowo otrzymał Legion of Merit \"za wyjątkowe zasługi podczas wykonywania obowiązków dowódcy w okresie od kwietnia 1987 do maja 1989 roku\"

Pepe
czwartek, 12 kwietnia 2018, 14:19

A pasażerskie strącają jakie chcą

Mich
czwartek, 12 kwietnia 2018, 12:44

W końcu syryjscy traktorzyści i górnicy odwiedzili pierwszy lepszy sklep z militariami i oto efekt.

Tweets Defence24