Wiadomości
Polska chce najnowocześniejszej amunicji dla Abramsów. Offset kluczowy [DEFENCE24 NEWS]
Agencja Uzbrojenia nadal zamierza pozyskiwać najnowocześniejszą amunicję przeciwpancerną do czołgów Abrams typu M829A4. Z nieoficjalnych informacji Defence24.pl wynika, że równolegle prowadzone są negocjacje dotyczące budowy zdolności produkcji amerykańskiej amunicji przeciwpancernej i programowalnej w Polsce, w ramach offsetu związanego z drugą fazą programu Wisła.
W styczniu bieżącego roku pojawiła się informacja o zakończeniu produkcji amunicji przeciwpancernej z rdzeniem uranowym M829A4 dla US Army. Ponieważ rząd USA wydał zgodę na sprzedaż Polsce, dużej liczy naboi M829A4 APFSDS-T (ang. Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot - Tracer), oczywistym jest że zakupy tej najnowocześniejszej obecnie amunicji przeciwpancernej, budzą zainteresowanie opinii publicznej.
Redakcja Defence24.pl wysłała w tej sprawie zapytanie do Agencji Uzbrojenia, na co otrzymała następującą odpowiedź:
Informacja przekazana przez koncern Northrop Grumman dotyczyła jedynie zakończenia produkcji amunicji zakontraktowanej przez armię Stanów Zjednoczonych, co nie wyklucza realizacji produkcji na potrzeby innych państw, w tym Polski. Agencja Uzbrojenia wystąpiła do strony amerykańskiej o określenie możliwości i zasad ewentualnego pozyskiwania amunicji tego typu.
ppłk Grzegorz Polak, Rzecznik Prasowy, Agencja Uzbrojenia
Potwierdza to więc wcześniejsze przypuszczenia, dotyczące tego że Northrop Grumman po prostu zakończył ostatnią umowę zawartą z rządem USA. Teraz najprawdopodobniej rząd USA wyłoni innego krajowego producenta tej amunicji, wstępne analizy są w tej kwestii już prowadzone w Stanach Zjednoczonych.
Polska zamierza jednak nie tylko kupować amunicję do Abramsów w USA, ale też ją produkować. Z nieoficjalnych informacji, do których dotarła redakcja Defence24.pl, wynika że Polska w ramach offsetu - związanego z programem obrony powietrznej średniego zasięgu Wisła - stara się o pozyskanie licencji na produkcję wielozadaniowej, programowalnej amunicji odłamkowo burzącej M1147 AMP (ang. Advanced Multi Purpose) oraz nowoczesnej amunicji przeciwpancernej APFSDS-T z rdzeniem wolframowym oznaczonej jako KET (ang. Kinetic Energy Tungsten). Oba pociski są produktem firmy Northrop Grumman, tej samej, która dostarcza system IBCS wykorzystywany w zestawach obrony powietrznej Wisła i w przyszłości w systemie Narew.
O planach związanych z produkcją amunicji dla Abramsów w ramach offsetu programu Wisła informowała już Polska Grupa Zbrojeniowa. O tej kwestii mówiła też w wywiadzie dla Defence24.pl prezes Northrop Grumman Kathy Warden.
Z informacji, jakie uzyskał Defence24.pl wynika jednak, że wysiłki strony polskiej w celu pozyskania zdolności amunicji do Abramsów dotyczą zarówno nowoczesnej podkalibrowej amunicji przeciwpancernej (kinetycznej, z rdzeniem wolframowym), jak i programowalnej - odłamkowej M1147, należącej do nowej generacji i zastępującej kilka innych typów amunicji. Zapalnik tego ostatniego pocisku można zaprogramować w trzech trybach. W standardowym gdzie detonacja następuje natychmiast po uderzeniu w cel, z opóźnieniem, gdzie pocisk wpierw przebija zewnętrzną osłonę i eksploduje wewnątrz, np. lekkiego pojazdu opancerzonego lub w bunkrze, oraz w określonym momencie, na przykład nad okopem.
Pocisk M1147 jest w stanie zwalczać niektórę pojazdy opancerzone, siłę żywą i umocnienia, ale też na przykład okopane obsługi wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych oraz nisko i wolno lecące śmigłowce. Polska otrzymała zgodę na pozyskanie tych pocisków w trybie FMS z czołgami Abrams, ale zabiega też o ich krajową produkcję. Najwyraźniej więc Polska zamierza pozyskiwać nowoczesną amunicję dla Abramsów, włącznie z amerykańskimi pociskami M829A4, a równolegle budować krajowy potencjał do produkcji różnych typów amunicji o wysokich zdolnościach bojowych.
współpraca Jakub Palowski
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy
Offset za Wisłę powinien pójść w rozwijanie naszych zdolności rakietowych high-tech, a nie na uruchomienie MARGINALNEJ amunicji podkalibrowej czy programowalnej do dohoryzontalnego ognia bezpośredniego. Chcecie NOWOCZESNEJ amunicji do czołgów i to zgodnej z wymaganiami czołgu przyszłości MGCS [rozpoznanie i pozycjonowanie celów na min 10 km, niszczenie na min 8 km] to uruchomcie Szczerbca 120 i 125 mm i dajcie czołgom drony z laserowymi pozycjonerami. Bo w wojnie na Ukrainie czołgi rzadko stosuje się do ognia bezpośredniego, dużo częściej jako OSTATNI odwód ppanc w zasadzce na tyłach, a bojowo jako słabe [bo brak im odpowiedniego SKO] improwizowane AHS strzelające ogniem pośrednim z najazdów dla podniesienia elewacji. Czy ktoś w MON w ogóle analizuje wojnę w Ukrainie?
Chyżwar
Słuchy chodziły już od jakiegoś czasu. I dobrze by było, gdyby przemysł faktycznie produkował amunicję do Abramsów. Żeby nie było zbyt różowo. APFSDS-T da się certyfikować prawie do każdego z posiadanych przez nas zachodniego czołgu. Po modernizacji A4 do PL i wymianie oporników w najstarszych A5 można powiedzieć, że do wszystkich. Ale ze wzglądu na różnice między programatorami w poszczególnych czołgach pełne wykorzystanie możliwości jakie oferuje M1147 będzie możliwe jedynie w przypadku M1.
QVX
Na KET i AKET do Leo2 pewnie się zgodzą, bo M829A3 i M829A4 zostały zablokowane przez niemieckich polityków, bo są "nieekologiczne" (z M829A2 zdążyli za Kohla).
Davien3
Chyżwar tak samo możliwości M829A4 wykorzysta sie wyłacznie w M1A2SEP3, nawet M1A1FEP nie dadza rady go w pełni wykorzystać.
Davien3
@QVX a co maja Niemcy do amerykańskiej amunicji?? Jak co to moga sobie blokować K-EW 1 bo ten bazuje na ich DM43
Future
Proszę, można mieć pffset. Można. Trzeba tylko ponegocjować. Bo przy takiej skali zakupów to offset się należy jak psu buda. Szkoda ze o tym PiS zapomniał w swoich patriotycznych kazaniach. A zakupy w Korea powinny być audytowane, bo wychodzi na to że ogromne prowizje wypłacono z tych kontraktów. Zresztą sami Koreańczycy przyznawali że zdumiewało ich tempo zakupów motywowane brakiem czasu. Może PiS na wojne zamierzał ruszyć 🤔
Rusmongol
Nie chciał bym głupot gadać, ale myślę że plan rozmów o tym offsecie powstał za poprzedniej władzy. Myślę że obecnie min ma i tak dużo roboty że starymi umowami i 8ch przeglądem, żeby się zajmować nowymi.
Davien3
Rusmongol moze tak byc jak piszesz ale może tez byc tak ze to pomysł nowej ekipy. jak było pewnie nigdy sie nie dowiemy. I dobrze.
szczebelek
Nie rozumiem dlaczego chcemy pozyskać offset w formie amunicji czołgowej w ramach Wisły zamiast pocisków OPL? O offsecie w formie produkcji pocisków OPL będziemy rozmawiać przy innym zakupie?
MiP
Toż Błaszczak miał załatwić produkcję pocisków niskokosztowych do Patriota i co załatwił ???
Davien3
szczebelek offset za II Faze Wisły co "zabójczy" miliard złotych, wiec jakie pociski OPL chcesz w nim pozyskać?? Stare Sprinty?
Wuc Naczelny
Przecież offset to można robić inwestując w lokalny przemysł, a tu nie ma i nie było kompetencji na pociski rakietowie większer niż 5kg.
Tomasz
Oby to wyszło. Może cokolwiek dobrego zrobi obecny rząd, ale wciąż jestem pesymistą. Jak na razie to dramat i mówienie, że dopiero co zaczęli rządzić tego nie tłumaczy bo wojna na Ukrainie nie jest od teraz tylko już od dawna i powinni w tym nurcie iść z zakupami z ewentualnymi małymi modyfikacjami tak by było bardziej realnie.
Weneda 1977
Zobaczymy co z tego wyjdzie?