USA: parlament hojniejszy dla wojska niż Biden

Dodatkowe środki mają zostać wykorzystane na zakup nowoczesnego sprzętu wojskowego i programy modernizacyjne. Chociaż formalnie zwiększony budżet może zostać odrzucony, to zdecydowane poparcie dla niego konserwatywnych republikańskich senatorów i bardziej umiarkowanej części demokratów sprawia, że sprawa jest raczej przesądzona. Przeciwko podwyżce wydatków - która tak naprawdę, jest podtrzymaniem dotychczasowego trendu wydatków zapoczątkowanego za prezydentury Donalda Trumpa, który zwiększał zarówno kwotę wydatków zbrojeniowych jak i ich udział w rocznym PKB kraju – wypowiadali się tylko tzw. „progresywiści”, którzy głośno mówili o tym, że wydatki na zbrojenia to wyrzucone pieniądze, które można byłoby przeznaczyć na opiekę socjalną, służbę zdrowia itp. Przeważyło jednak zdanie, że zagrożenie ze strony geopolitycznych rywali – Chin i Rosji – a także utrzymujące się zagrożenie terroryzmem wymaga rozbudowy potencjału.

Budżet na rok fiskalny 2022 przewiduje m.in. rozdysponowanie niemal całości z planowanych do tej pory na wsparcie armii afgańskiej 3 mld USD na inne cele. Niewielkie kwoty zostaną tylko wydane na domknięcie istniejących kontraktów. Znajda się także środki na komisję, która ma ocenić, amerykańskie „wyjście” z Afganistanu, w tym jakie uzbrojenie dostało się w ręce talibów oraz sprawdzić na jakiej podstawie Amerykanie w tak błyskawiczny  sposób opuścili bazę Bagram, co być może stanowiło ostateczny cios dla morale Afgańskiej Armii Narodowej. O 2,7 proc. mają wzrosnąć pensje amerykańskich żołnierzy.

Oszczędności ma przynieść cofnięcie logistycznego i innego wsparcia dla Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, tak aby USA nie były powiązane z bombardowaniami ludności cywilnej w Jemenie. Odrzucona za to możliwość wycofania się sił amerykańskich z Syrii. Około 900 żołnierzy pozostanie tam tak, aby nadal wspierać zdominowane przez Kurdów „siły demokratyczne” w tym kraju i móc przeciwdziałać ewentualnemu odradzaniu się Daesh.

Z punktu widzenia globalnego balansu sił najważniejsze są chyba właśnie te dodatkowe środki na modernizację techniczną i zakupy nowoczesnego sprzętu. W celu utrzymania przewagi technicznej nad Chinami i Rosją wszystkie rodzaje amerykańskich sił zbrojnych prowadza bowiem szeroko zakrojone programy modernizacyjne, a ich utrzymanie i doprowadzanie w kierunku seryjnie produkowanych systemów wymaga stałego finansowania.

Na koniec warto podkreślić, że propozycja gabinetu Bidena - wydatkowania 716 mld USD na siły zbrojne - oznaczałaby znaczną redukcję w porównaniu z rokiem poprzednim (2021), na który administracja Donalda Trumpa przeznaczyła 753,5 mld USD. Tymczasem to co przegłosowali senatorowie to kontynuacja polityki Trumpa i utrzymanie stosunkowo wysokiego poziomu.