Białoruś oskarża Ukrainę o prowokacje przy granicy

Według jego relacji, część incydentów nie miała być przypadkowa, lecz stanowić „celowe próby ataków na infrastrukturę przygraniczną, maskowane jako zbłąkane drony”. W innym miejscu dodał, że w ciągu tygodnia odnotowano 116 takich zdarzeń związanych z przekroczeniem granicy.

Strona ukraińska stanowczo odrzuca te zarzuty. Rzecznik Państwowej Służby Granicznej Ukrainy Andrii Demchenko ocenił je jako element szerszej kampanii dezinformacyjnej Mińska, mającej na celu przerzucenie odpowiedzialności na Ukrainę.

W swojej wypowiedzi podkreślił, że Białoruś od dłuższego czasu formułuje – jego zdaniem – absurdalne oskarżenia dotyczące regularnych naruszeń przestrzeni powietrznej. Zwrócił też uwagę na brak spójności w tych relacjach, sugerując, że białoruskie systemy obrony powietrznej miałyby wykrywać jedynie „ukraińskie” obiekty, pomijając inne zagrożenia.

W tym samym czasie delegacja białoruskiej Rady Bezpieczeństwa, kierowana przez Aleksandra Wolfowicza, bierze udział w serii wydarzeń w Moskwie dotyczących współpracy w zakresie bezpieczeństwa.

Program obejmuje posiedzenie Komitetu Sekretarzy Rad Bezpieczeństwa państw Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, udział w pierwszym Międzynarodowym Forum Bezpieczeństwa organizowanym przez stronę rosyjską, z udziałem delegacji z ponad 100 krajów i organizacji międzynarodowych oraz 14. Międzynarodowe Spotkanie Wysokich Przedstawicieli ds. Bezpieczeństwa, podczas którego Wolfowicz ma odbyć także rozmowy bilateralne z zagranicznymi partnerami.

Wizyta białoruskiej delegacji w Moskwie dodatkowo wzmacnia przekaz o pogłębiającej się współpracy w obszarze bezpieczeństwa pomiędzy Mińskiem a Moskwą. Spotkania w ramach struktur regionalnych i wielostronnych forów mogą być odczytywane jako próba koordynacji stanowisk wobec aktualnych wyzwań geopolitycznych oraz umacniania wspólnej narracji dotyczącej zagrożeń.

Strona ukraińska oraz część państw regionu utrzymują, że tego typu działania dyplomatyczne i komunikaty o incydentach mogą być wykorzystywane równolegle jako narzędzie presji politycznej. W efekcie sytuacja wokół granicy pozostaje napięta, a perspektywy jej deeskalacji zależą w dużej mierze od dalszych działań dyplomatycznych i kanałów komunikacji między stronami.