Reklama

Polityka obronna

Rekordowy budżet MON w 2023 roku. Prawie 100 mld złotych na obronę [ANALIZA]

Autor. 11 Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej

We wtorek rozpoczęła obrady podkomisja stała do spraw budżetu i finansów Sił Zbrojnych RP Sejmowej Komisji Obrony Narodowej. Zajęła się ona planowanymi wydatkami obronnymi na 2023 rok.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

Projekt budżetu państwa wpłynął do Sejmu 30 września i został skierowany do pierwszego czytania, które miało miejsce 7 października na jego posiedzeniu. Projekt nie został wtedy odrzucony, ale skierowany do Komisji Finansów Publicznych. Zanim komisja ta przedstawi ostateczne sprawozdanie, poszczególne komisje sejmowe i ich podkomisje zajmują się częściami budżetu dotyczącymi ich merytorycznie.

W trakcie posiedzenia Podkomisji stałej do spraw budżetu i finansów Sił Zbrojnych RP omówiono rządowy projekt ustawy budżetowej na rok 2023 w zakresie:

Reklama
  • części budżetowej 29 – Obrona narodowa;
  • części budżetowej 85 – Budżety wojewodów ogółem, w zakresie działu 752 – Obrona narodowa;
  • zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami w części 85 – budżety wojewodów;
  • dotacji podmiotowych;
  • planu finansowego Agencji Mienia Wojskowego;
  • planu finansowego Zakładu Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.

Czytaj też

Projekt budżetu referował wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz.

Najważniejszymi celami działalności MON w 2023 roku będą dalsze wzmocnienie zdolności operacyjnych jednostek wojskowych dyslokowanych na wschodzie kraju poprzez formowanie i ukompletowanie struktur organizacyjnych 18. i 16.Dywizji Zmechanizowanej, osiągnięcie gotowości operacyjnej do wykonywania działań przez Dowództwo Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni i jednostki bezpośrednio mu podległe, osiągnięcie przez Wojska Obrony Terytorialnej pełnej gotowości do reagowania kryzysowego oraz współdziałania z jednostkami wojsk operacyjnych, zwiększenie liczebności Sił Zbrojnych RP, dalsze tworzenie warunków dla zwiększenia obecności wojsk USA w Polsce oraz realizacja procesu szkolenia Sił Zbrojnych RP w szczególności w ramach krajowych i międzynarodowych ćwiczeń oraz treningów.

Morski śmigłowiec ratowniczy W-3WARM Anakonda.
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl

Planowane wydatki na obronę w 2023 roku będą wynosiły 3 proc. planowanego PKB. Jest to wartość zgodna z zapisami zawartymi w Ustawie o obronie Ojczyzny z dnia 11 marca 2022 roku. Wartość PKB w założeniach do projektu budżetu państwa na 2023 rok określono na 3248 mld zł i dlatego na wydatki na obronę przewidziano 97,445 mld zł. Na kwotę tę składają się:

  • 96,921 mld zł ujętych w części 29 budżetu państwa Obrona narodowa;
  • 524 mln zł w dziale 752 Obrona narodowa, ujęte w innych częściach budżetu państwa.

Na tę kwotę składają się natomiast:

  • 300 mln zł na wydatki na realizację projektów badawczych i celowych w dziedzinie obronności, ujęte w części 28 Szkolnictwo wyższe i nauka;
  • 83 mln zł na wydatki na funkcjonowanie jednostek organizacyjnych prokuratury powszechnej właściwych w sprawach wojskowych, ujęte w części 88 budżetu państwa Powszechne jednostki organizacyjne prokuratury;
  • 55 mln zł na wydatki na opłatę składki członkowskiej w związku z uczestnictwem RP w Europejskiej Agencji Kosmicznej, ujęte w części 20 Gospodarka;
  • 48 mln zł na wydatki związane z realizacją Programu Pozamilitarnych Przygotowań Obronnych RP w latach 2021-2035, ujęte w rozdziale 75212 Pozostałe wydatki obronne w innych niż obrona narodowa częściach budżetu państwa;
  • 38 mln zł na wydatki na zabezpieczenie realizacji zadań związanych z przeprowadzeniem kwalifikacji wojskowej, w ramach rozdziału 75224 w ramach budżetów wojewodów.

Czytaj też

Łączne wydatki majątkowe na obronę państwa zawarte we wszystkich częściach budżetu państwa mają wynosić 40,152 mld zł. W części 29 Obrona narodowa będzie ich 40,125 mld zł, a pozostałe 27 mln zł znajduje się w pozostałych częściach budżetu państwa. Wydatki majątkowe w wydatkach obronnych mają wynieść, aż 41,2 proc. co jest znacznie wyższym poziomem od wymaganych Ustawą o obronie Ojczyzny 20 proc.

W 2023 roku na wynagrodzenia i uposażenia wraz z pochodnymi zaplanowano w budżecie MON kwotę 16,817 mld zł. W tej kwocie uwzględniono wydatki na podwyższenie uposażeń żołnierzy zawodowych, funkcjonariuszy SWW i SKW oraz wynagrodzeń pracowników cywilnych wojska o 7,8 proc.

Kwota ta pozwoli na utrzymanie w 2023 roku:

  • 125651 żołnierzy zawodowych;
  • 1974 funkcjonariuszy SKW;
  • 1047 funkcjonariuszy SWW;
  • 25000 żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej;
  • 6020 żołnierzy zawodowych w okresie kształcenia;
  • 3580 żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej na potrzeby kształcenia;
  • 15000 żołnierzy aktywnej i pasywnej rezerwy odbywających ćwiczenia wojskowe;
  • 38000 żołnierzy terytorialnej służby wojskowej;
  • 55843 pracowników wojska.

Przyjęta w pierwotnym projekcie budżetu kwota na wynagrodzenia żołnierzy może się jeszcze zwiększyć, bo podkomisja poparła wniosek o zwiększenie wydatków na wynagrodzenia, w celu podwyższenia kwoty dodatku dla żołnierzy służących w jednostkach bojowych, pierwotnie wynoszącego 450 złotych.

Planowana na 2023 rok liczba zwolnień żołnierzy zawodowych wynosi 7300 osób.

Czołg Leopard 2A5
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl

W 2023 roku na wypłatę świadczeń emerytalno-rentowych, dodatków do tych świadczeń oraz pozostałych wydatków z tytułu świadczeń społecznych dla osób uprawnionych do wojskowego zaopatrzenia emerytalnego zaplanowano kwotę 9,506 mld zł. Uwzględnia ona nominalny wskaźnik waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych o 13,8 % oraz wypłatę trzynastej emerytury. Przewiduje się, że średnioroczny poziom liczby osób uprawnionych do wojskowego zaopatrzenia emerytalnego będzie wynosił 157346 osób.

Dla podniesienia polskich zdolności obronnych konieczne jest nie tylko zwiększenie liczby żołnierzy, ale również sfinansowanie licznych uruchomionych programów zbrojeniowych i inwestycyjnych. Na realizację centralnych planów rzeczowych w 2023 roku planuje się wydzielić z budżetu MON w części 29 Obrona narodowa kwotę 36,616 mld zł. Na tę kwotę będą składały się:

  • 29,97 mld zł wydatków majątkowych;
  • 6,647 mld zł wydatków bieżących.

W kwocie wydatków majątkowych zawiera się:

  • 15,988 mld zł na modernizację techniczną w ramach programów operacyjnych;
  • 8,535 mld zł na modernizację techniczną poza programami operacyjnymi;
  • 4,791 mld zł na inwestycje budowlane;
  • 656 mln zł na inwestycje realizowane w ramach Programu Inwestycji NATO.

Natomiast wydatki bieżące obejmują:

  • 2,736 mld zł na modernizację techniczną Sił Zbrojnych RP, z tego:
  • 3,91 mld zł na zakupy środków materiałowych.

Wydatki bieżące na modernizację techniczną zawierają natomiast:

  • 2,213 mld zł na remonty uzbrojenia i sprzętu wojskowego;
  • 269 mln zł na zakupy sprzętu wojskowego;
  • 255 mln zł na zakup usług dotyczących pozyskania sprzętu wojskowego w formie leasingu.

Czytaj też

Leasing jest nową formą pozyskania wybranych zdolności obronnych, wprowadzoną do polskiego porządku prawnego Ustawą o obronie Ojczyzny. Pierwszym przykładem jego zastosowania jest podpisana 22 października 2022 roku umowa na leasing bezzałogowego systemu rozpoznawczego MQ-9A Reaper, a dokładniej umowa na usługę w postaci wykonywania lotów tymi maszynami i przekazywania Polsce informacji rozpoznawczych zebranych w ich trakcie.

Samolot wielozadaniowy F-16C
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl

Na zadania dotyczące modernizacji technicznej, a ujęte w programach operacyjnych planuje się w 2023 roku wydać 16,243 mld zł (czyli wspomniane 15,988 mld zł z wydatków majątkowych i 255 mln zł z wydatków bieżących). Będzie to:

  • 4,443 mld zł na system obrony powietrznej;
  • 3,54 mld zł na śmigłowce wsparcia bojowego, zabezpieczenia i VIP;
  • 2,096 mld zł na modernizację wojsk rakietowych i artylerii;
  • 1,295 mld zł na zintegrowane systemy wsparcia dowodzenia oraz zobrazowania pola walki C4ISR;
  • 1,129 mld zł na zwalczanie zagrożeń na morzu;
  • 1,018 mld zł na rozpoznanie obrazowe i satelitarne Obserwator;
  • 720 mln zł na modernizację wojsk pancernych i zmechanizowanych;
  • 556 mln zł na symulatory i trenażery;
  • 508 mln zł na samoloty wielozadaniowe F-35 Harpia;
  • 259 mln zł na cyberbezpieczeństwo w ramach programu CYBER.MIL 2.0;
  • 255 mln zł na zakup usługi dotyczącej pozyskania zdolności rozpoznania w oparciu o leasing bezzałogowego systemu rozpoznawczego MQ-9A;
  • 214 mln zł na kołowe transportery opancerzone Rosomak;
  • 113 mln zł na rozpoznanie patrolowe;
  • 94 mln zł na przeciwpancerne pociski kierowane;
  • 5 mln zł na indywidualne wyposażenie i uzbrojenie żołnierza Tytan.

Na zadania dotyczące modernizacji technicznej poza programami operacyjnymi planuje się w 2023 roku wydać 11,016 mld zł (czyli wspomniane 8,535 mld zł z wydatków majątkowych i 2,481 mld zł z wydatków bieżących). Będzie to:

  • 8,326 mld zł na zakupy sprzętu wojskowego oraz zakupy inwestycyjne;
  • 2,213 mld zł na remonty sprzętu wojskowego;
  • 269 mln zł na zakupy indywidualnego uzbrojenia i wyposażenia żołnierzy.
  • 139 mln zł na dotacje celowe dla uczelni wojskowych (Wojskowej Akademii Technicznej, Akademii Marynarki Wojennej, Akademii Sztuki Wojennej, Lotniczej Akademii Wojskowej i Akademii Wojsk Lądowych).
  • 31 mln zł na dotacje celowe na koszty realizacji zakupów inwestycyjnych wojskowych instytutów badawczych (Wojskowego Instytutu Medycznego, Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej i Wojskowego Instytutu Techniki Pancernej i Samochodowej);
  • 30 mln zł na dotacje celowe dla jednostek wojskowej służby zdrowia czyli samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, dla których MON jest organem założycielskim;
  • 6 mln zł na składki na programy NATO;
  • 2 mln zł na dotacje celowe dla muzeów wojskowych.
Polska korweta patrolowa ORP Ślązak
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl

Reasumując na modernizację techniczną z budżetu planuje się w 2023 roku wydać łącznie 27,259 mld zł. Większość tej kwoty zastała ujęta w dziale 752 Obrona narodowa, w poszczególnych rozdziałach:

  • 25,86 mld zł w rozdziale 75204 Centralne wsparcie;
  • 1,152 mld zł w rozdziale 75280 Działalność badawczo-rozwojowa;
  • 22 mln zł w rozdziale 75217 SWW;
  • 18 mln zł w rozdziale 7518 SKW.

Pozostała kwota 206 mln zł została zaplanowana w innych działach budżetu:

  • 139 mln zł w dziale 730 Szkolnictwo wyższe i nauka;
  • 60 mln zł w dziale 851 Ochrona zdrowia;
  • 6 mln zł w dziale 750 Administracja publiczna;
  • 2 mln zł w dziale 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego;
  • 0,5 mln zł w dziale 755 Sądy wojskowe.

Planowany duży wzrost liczby żołnierzy i eksploatowanego przez nich sprzętu wojskowego wymaga coraz większych inwestycji w infrastrukturę wojskową. Na 2023 rok zaplanowaną wydanie na nią 5,447 mld zł, z tego:

  • 4,791 mld zł przeznaczonych zostanie na inwestycje budowalne narodowe (w tym 208 mln zł na realizację inwestycji na rzecz Sił Zbrojnych USA w Polsce);
  • 656 mln zł przeznaczonych zostanie na inwestycje w ramach uczestnictwa Polski w Programie Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Dziedzinie Bezpieczeństwa (w tym 65 mln zł na polską składkę członkowską w tym programie i 591 mln zł na realizację zadań).

Czytaj też

Dodatkowo z budżetu NATO Polska otrzyma 310 mln zł na inwestycje w ramach Programu Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Dziedzinie Bezpieczeństwa. Oznacza to, iż łączny budżet tego programu w Polsce w 2023 roku wyniesie 966 mln zł (z tego 901 mln zł bezpośrednio na realizację inwestycji).

Powiększające się Siły Zbrojne RP potrzebować będą w 2023 roku coraz większej ilości środków materiałowych na swoje bieżące potrzeby oraz na rotację i może powiększanie zapasów magazynowych. W 2023 roku planuje się wydać:

  • 1,887 mld zł na amunicję i materiały wybuchowe;
  • 951 mln zł na przedmioty umundurowania i wyekwipowania;
  • 800 mln zł na materiały pędne i smary;
  • 205 mln zł na produkty żywnościowe;
  • 67 mln zł na medyczne środki materiałowe.
Samobieżny moździerz 120 mm Rak
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl

Część z tych wydatków zostanie przeznaczona na zabezpieczenie zgłoszonych potrzeb Sił Zbrojnych USA w Polsce w ramach Umowy o wzajemnej współpracy obronnej.

Czytaj też

Polskie wydatki budżetowe w dziale 752 Obrona Narodowa można jeszcze przeanalizować pod innymi kątami. Składają się na nie następujące grupy wydatków:

  • 39,057 mld zł na wydatki majątkowe;
  • 38,694 mld zł na wydatki bieżące;
  • 3,977 mld zł na świadczenia pieniężne na rzecz osób fizycznych;
  • 3,245 mld zł na dotacje i subwencje.

Innym podziałem jest rozbicie działu 752 na poszczególne rozdziały. W 2023 roku w ich ramach planuje się wydać:

  • 33,991 mld zł na rozdział 75204 Centralne wsparcie;
  • 16,749 mld zł na rozdział 75220 Zabezpieczenie wojsk;
  • 12,946 mld zł na rozdział 75295 Pozostała działalność;
  • 7,05 mld zł na rozdział 75201 Wojska Lądowe;
  • 2,714 mld zł na rozdział 75202 Siły Powietrzne;
  • 2,435 mld zł na rozdział 75222 Agencja Mienia Wojskowego;
  • 1,657 mld zł na rozdział 75211 Cyberbezpieczeństwo i wsparcie kryptologiczne;
  • 1,464 mld zł na rozdział 75206 Wojska Obrony Terytorialnej;
  • 1,254 mld zł na rozdział 75280 Działalność badawczo-rozwojowa;
  • 1,006 mld zł na rozdział 75203 Marynarka Wojenna;
  • 827 mln zł na rozdział 75213 Dowodzenie i kierowanie Siłami Zbrojnymi RP;
  • 599 mln zł na rozdział 75219 Wojska Specjalne;
  • 469 mln zł na rozdział 75207 Żandarmeria Wojskowa;
  • 482 mln zł na rozdział 75218 Służba Kontrwywiadu Wojskowego;
  • 410 mln zł na rozdział 75216 Wojskowe Misje Pokojowe;
  • 364 mln zł na rozdział 75224 Kwalifikacja wojskowa;
  • 300 mln zł na rozdział 75217 Służba Wywiadu Wojskowego;
  • 225 mln zł na rozdział 75215 Zabezpieczenie potrzeb Sił Zbrojnych realizowanych przez przedsiębiorców;
  • 31 mln zł na rozdział 75208 Duszpasterstwa Wojskowe.

Największą kwotę zaplanowano w rozdziale 75204 Centralne wsparcie gdzie umieszczono większość wydatków objętych centralnymi planami rzeczowymi.

Opancerzony samochód rozpoznawczy BRDM-2M 96i.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Powyższe przewidywane wydatki są wydatkami budżetowymi. Na razie nie wiadomo jakie dodatkowe środki z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych zostaną wydane w 2023 roku. Ten nowy fundusz jest w rękach Banku Gospodarstwa Krajowego i w związku z tym jego plan finansowy nie jest już załącznikiem do budżetu państwa. Drugą na razie nie wiadomą jest realna inflacja w 2023 roku, a w związku z tym jak wzrost cen wpłynie na planowane wydatki.

Do tematu polskiego budżetu obronnego na 2023 rok będziemy jeszcze wracać przy okazji dalszych etapów jego procedowania w parlamencie.

Reklama

Komentarze (23)

  1. Prezes Polski

    Nieważne ile będzie kasy. Efektywność naszych wydatków na obronność jest żałośnie niska. Jak zwykle proponuję przykład Grecji, która budżet ma mniejszy a armia jest uzbrojona dużo lepiej. Lotnictwo mają większe kilkukrotnie, o marynarce nie ma nawet co mówić, bo my jej w zasadzie nie mamy.

    1. Kordian

      Grecy nie mieli destrukcyjnego rządu tak jak My , tylko rozwijali armię bez względu na rządzącą partię.

  2. patriota39

    W ciągu najbliższych 5-6 lat marynarka wojenna powinna otrzymać 2 kutry-okręty hydrograficzne, 2 okręty rozpoznania radioelektronicznego, 2 stacje demagnetyzacyjne i być może zbiornikowiec paliwowy. To najbardziej zaawansowane w chwili obecnej postepowania. Można samemu ocenić, czy przy tak dużych kwotach to duże czy małe zamówienia. Cały czas na rozstrzygnięcie czeka kwestia budowy okrętu ratowniczego.

    1. Allah|1435

      Tak zwany Ratownik (swoją drogą mało przystająca nazwa) musi zostać pozyskany. Były analizy były projekty a jednak zdecydowano się włożyć projekt do zamrażarki. Nie rozumiem jaki algorytm postępowania stoi za takimi decyzjami bo minęło raptem kilka lat i okazało się że tego typu jednostka z "pozyskania w dalszej, nieokreślonej przyszłości" stała się potrzebna "na wczoraj".

  3. Jaszczur

    Mogą wydać i 200mld jak nie będzie przymusowego poboru to na nic nam ta armia się nie przyda bo jest za mało ludzi

    1. VIS

      A jakie będzie morale przymusowego poborowego?

    2. Box123

      Vis - jeśli będzie walczył w wojnie obronnej to powinno być duże co pokazuje Ukraina. Jeszcze będzie raczej wdzięczny że ma przeszkolenie a nie jak onuce idzie do walki następnego dnia po mobilizacji

    3. wert

      ZSW MOŻE wróci po wyborach. Niestety ktoś zrezygnował z niej i POtężnie zaszkodził Polsce

  4. Box123

    [1/3] Czyli podsumowując: Rok 2021 - budżet MON 58mld czyli 2,32%pkb - wydatki majątkowe 22mld, co stanowiło 36,6%. Rok 2023 - budżet MON 97mld czyli 3%pkb - wydatki majątkowe 40mld (41%) ... Co to oznacza? Że przy skierowaniu do MON dodatkowych 45mld złotych na wydatki majątkowe zwiększyły się tylko o 18 mld co stanowi niecale 40% z dodatkowych środków. A to tylko wydatki majątkowe, a nie wydatki na nowy sprzęt czy modernizację starego. Tu sytuacja wygląda jeszcze gorzej. W roku 2021 było to 14mld, a obecnie ma to być 27 co oznacza, że przy zwiększeniu wydatków na armię o 45mld na modernizację trafi tylko 13mld z czyli niecałe 30% tej kwoty, a przecież to MIAŁ BYĆ GŁÓWNY POWÓD zwiększania wydatków na wojsko. Natomiast na pozostałe cele (remonty, wynagrodzenia, utrzymanie jednostek) wydatki wzrosną z 36mld w roku 2021 do 80mld w 2023. I teraz pytanie brzmi czy koszty utrzymania żołnierzy i jednostek w ciągu 2 lat wzrosły o 120%?

    1. wert

      a jak chcesz zachęcić ludzi do służby wojskowej? Daj przykład i zaciągnij się jako wolontariusz. Będziesz miał prawo do jojczenia

  5. Box123

    [2/3] Bo jeśli nie to dziaje się dokładnie to o czym pisałem kiedy była uchwalana ustawa o obronie ojczyzny, że przy tak dużym wzroście nakładów na wojsko w krótkim czasie trzeba znacząco zwiększyć wymagany próg na modernizację techniczną, która miała być głównym celem tego zwiększenia finansowania, bo w przeciwnym razie duża część środków trafi do budżetu MON jak do worka bez dna... Przy 3% PKB ZAGWARANTOWANE wydatki na modernizację (nie wydatki majątkowe TYLKO NA ZAKUP I MODERNIZACJĘ SPRZĘTU) powinny wynieść 35% + 2% na badania i rozwój, co oznaczało by że z dodatkowych 45mld ok 22mld czyli ok 50% z tej kwoty trafiło by na ten cel. Przy ewentualnym dalszym zwiększaniu wydatków np do 3,5%PKB również ten próg musi WZRASTAĆ do min 40% + 2% na badania i rozwój. Przy czym tutaj wydaje się, że jeśli dodatkowa modernizacja będzie np przez najbliższe 10 lat finansowana ze specjalnego funduszu z poza MON

  6. Box123

    [3/3] to po nadrobieniu zaległości z ostatnich 30 lat budżet na poziomie 3%PKB z 35% na modernizacje powinien być wystarczający. I dwa: powyższe progi zarówno dotyczące nakładów na wojsko (3% lub ewentualnie w przyszłości być może 3,5%PKB) oraz gwarantowanego poziomu wydatków na modernizację techniczną oraz badania i rozwój (35% + 2%) powinny zostać wpisane do KONSTYTUCJI najlepiej w specjalnym trybie, (który należało by dopiero do niej wprowadzić), że do zmiany tego przepisu potrzeba przynajmniej 90% głosów. Ale akurat w przypadku Polski i finansowania armii takie zabezpieczenie moze być niezbędne

  7. Valdi

    Przypomnijmy 70,4 mln USD 🇺🇲🇺🇲🇺🇲za leasing operacyjny nieuzbrojonych dronow MQ9 czyli 255 mln PLN w budżecie 👍👍👍 Stacja kontroli MQ9 ,to 3 panele 🌠🌠🌠 CUDA

  8. Pucin:)

    Zadziwiające są te liczby : "utrzymanie w 2023 roku (...) 25000 żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej; 3580 żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej na potrzeby kształcenia; 15000 żołnierzy aktywnej i pasywnej rezerwy odbywających ćwiczenia wojskowe; (...)" - pik poboru już był - bodajże w sierpniu br. - dobrowolna zasadnicza służba wojskowa sięgnęła liczby 13 tys. i stanęło. Następny komponent tzw. aktywnej rezerwy to niewypał - mała ilość chętnych. Abstrahując od pieniędzy - amia bez ludzi i przemysłu nie istnieje. Następne ciekawe dane to - "Planowana na 2023 rok liczba zwolnień żołnierzy zawodowych wynosi 7300 osób." A co do obligacji - to niestety nie poszły na finansowych rynkach międzynarodowych, a i banki krajowe już maja ich dość.

  9. Jac

    Już w 2024 roku koszt obsługi długu ma wynieść ok 100 miliardów złotych a w tym roku było to 22 miliardów. Obligacje są już na poziomie 9 procent a czeskie mają 5 procent. Wszystko pochłonie stagflacja a nasz przemysł zostanie zaorany oo zakupach z Korei.

    1. OptySceptyk

      No właśnie. Zabawek może nie być, bo mama i tata nie będą mieli za co ich kupić. Na razie rząd zachowuje się jak dziecko z kartą kredytową. I to w sumie jest zrozumiałe - przecież to nie rząd będzie spłacał długi, tylko społeczeństwo.

    2. Box123

      Nic Polski nie kosztowało tyle co oszczędzanie na armii i jeśli dziś Polski na coś nie stać to właśnie przez to oszczędzanie. Dwa: to nie rząd odpowiada za inflacje więc po porostu takie są okoliczności - a obrażanie się na życie na ogół nie przynosi korzystnych rezultatów, więc rezygnacja ze zbrojeń bo jest onflacja to było by to czego oczekuje Moskwa. Oczywiście gdyby nie niemiecka targowica, która za wszelką cenę chce odzyskać stolki, nawet kosztem istnienia Polski i życia milionów Polaków, które w przypadku braku zbrojeń będzie zagrożone, to mielibysmy dziś 700mld z OFE i nie trzeba by się zadłużać. Ale tak wygląda praworządność i demokracja w podporzadkowanej Berlinowi KE, co pokazały też wypowiedzi jej przedstawicieli przed wyborami we Włoszech - jeśli rządzą nasi jest ok, jeśli nie to na wszystkie możliwe sposoby trzeba zrobić żeby rządzili nasi

    3. Box123

      Nic Polski nie kosztowało tyle co oszczędzanie na armii i jeśli dziś Polski na coś nie stać to właśnie przez to oszczędzanie. Dwa: to nie rząd odpowiada za inflacje więc po porostu takie są okoliczności - a obrażanie się na życie na ogół nie przynosi korzystnych rezultatów, więc rezygnacja ze zbrojeń bo jest onflacja to było by to czego oczekuje Moskwa. Oczywiście gdyby nie niemiecka targowica, która za wszelką cenę chce odzyskać stolki, nawet kosztem istnienia Polski i życia milionów Polaków, które w przypadku braku zbrojeń będzie zagrożone, to mielibysmy dziś 700mld z OFE i nie trzeba by się zadłużać. Ale tak wygląda praworządność i demokracja w podporzadkowanej Berlinowi KE, co pokazały też wypowiedzi jej przedstawicieli przed wyborami we Włoszech - jeśli rządzą nasi jest ok, jeśli nie to na wszystkie możliwe sposoby trzeba zrobić żeby rządzili nasi

  10. OptySceptyk

    Ze względu na inflację, te 100mld to tak, jak 83 mld rok temu. Wzrost nadal jest, ale już nie taki ładny. Poza tym, ponieważ kupujemy uzbrojenie ze dolary, a nie za złotówki, to na dzień dobry możemy go kupić o 1/4 - 1/5 mniej niż rok temu. Tyle straciła złotówka do dolara. Po trzecie, nie było chętnych na obligacje "zbrojeniowe" i aukcję trzeba było odwołać. Konkluzja jest taka, że finansowanie wcale nie jest zapewnione na 100%. A ekonomii nie da się oszukać, nawet najlepszą propagandą za 2 mld zł rocznie.

    1. Agencja Prasowa Lech Czech Rus

      Jeszcze ze trzy wystąpienia Glapy vel Jaszczembia i dolar będzie po 10 zł. Wtedy będzie dopiero śmiechu.

  11. Piotr Glownia

    3/8 polski granic stoi bez praktycznej obrony ze strony WP. Gdzie plany na sformowanie brygad piechoty górskiej i morskiej? Gdzie plany na zakup M777, aby 6 BPD i 25 BPD miały składaną i przewożoną artylerię holowaną? Z samymi karabinkami na artylerię? To się dla Polski źle skończy. Zacofana 19 wieczna logistyka czasu napoleońskiego budowania miejskich garnizonów nie odchodzi z WP z powodu politycznego czadu jej upolitycznienia. Nie powinno wojsko decydować, gdzie ma przypoligonowy garnizon i poligon, a nie jakiś cywilny fircyk z Sejmu ustawiać im baraki 1000 km od poligonu po jakichś zapadłych miejskich dziurach? WP to siła zbrojna czy cyrk politycznych gierek?

    1. VIS

      A czym chcesz przewozić w 6 BPD i 25 BPD te M777? Trzeba by opracować dedykowany ciągnik do tego.

    2. mick8791

      Misiu jakbyś nie wiedział to piechotę górska mamy. Piechoty morskiej nie potrzebujemy, bo raczej nie mamy w planach nikogo napadać od strony morza czyż nie? USMC dla wosk powietrzno desantowych? Kupisz czy o drogę pytasz? Wiesz, że te działo ma 10 metrów długości?

    3. Piotr Glownia

      @Vis. Tam są śmigłowce, które uniosą 4200 kg. Póki ich nie ma sugeruję WP zakup osiołków, mułów i jakąś cywilną terenówkę, która pociągnie 4 tony do bagniska białorusko-ukraińskiego, do piaszczystej plaży, do piaszczystych wydm ruchomego piasku, do płytkiej mielizny morskiej, a także do Tatr i do Zakopanego. Autosan produkuje akurat taką terenówkę dla HSW. Potem rozmontuje się M777 na części i każdą pociągnie 1 muł lub osioł. To do czasu, aż MON otworzy skarbonkę na zakup śmigłowca transportowego. Trzeba sobie radzić nie? Na razie Polska na połowie swoich granic państwowych jest praktycznie niebroniona i efektywnie pozbawiona siły wojskowej w tych terenach. Wojskiem pancerno-zmechanizowanym czy Krab/K9 tam nie po brylujesz, bo nie ważą 4.2 tony, lecz 42+ tony.

  12. Robert00000

    Spokojnie jak przyjdzie Tusk uwali wszystkie zbrojenia bo Angela Merkel mu nie pozwoli byśmy zniszczyli projekt przemysłu zbrojeniowego Niemiec zaraz kupimy z 20 czołgów na które będziemy czekać 8 lat jak Węgrzy Polska nie może być za mocna i Unia na to nie pozwoli pod to przyjechał Tusk popsulibyśmy plany niemiecko-rosyjskie i tak popsuliśmy będąc habem zaopatrzenia dla Ukrainy to miało być 3 dni i jak powiedział Szolc do ambasadora ukraińskiego

    1. SPawelo

      Mistrzu wiem że TVP mówi co innego ale jak na razie to tylko PIS uwalił kilka programów jak Caracale, Kraby itp

    2. mick8791

      Misiu pozwól, że sprowadzę Cię do realnego świata! Nie wiem czy przyjdzie Tusk ale wiem, że Merkel już nie jest kanclerzem Niemiec, do tego jest na emeryturze! Nie wiem też jakim niby cudem mielibyśmy zniszczyć "projekt przemysłu zbrojeniowego Niemiec", bo w sumie NIGDY nie kupowaliśmy u nich uzbrojenia! W sumie oprócz projektu na korwety Meko, z których zbudowaliśmy z bólem jedną (tak jakby, bo wyszedł z tego patrolowiec). Leo 2 i Migi-29 przejęliśmy od nich używane za groszki, a nie pieniądze. Pytam więc jeszcze raz - co niby mamy Niemcom zniszczyć? Tym bardziej, że oni samoograniczają eksport uzbrojenia i nie sprzedają go każdemu chętnemu! I co masz za problem z tym habem? Chyba jest dość oczywiste, że uzbrojenie jest przekazywane na Ukrainę przez kraj z nią graniczący, a nie przez no Francję. Podpowiem Ci jeszcze, że transporty uzbrojenia idą także przez Rumunię. W tym niemieckiego.

    3. Edmund

      Wezmę w obronę @Robert0000. Trzeba nie mieć naprawdę nawet odrobiny zdrowego rozsądku, aby go krytykować za coś, co jest oczywiste. @SPawelo i @mick8791 wy naprawdę myślicie, że Niemcy z dobrego serca inwestują dziesiątki i setki mln euro w różnego rodzaju wrogie inicjatywy, w tym Tuska - z dobrego serca? Wielki hub przemysłowy polsko-koreański to rzeczywiste zagrożenie dla przemysłu Niemiec. Kto będzie kupował niemieckie haubice i czołgi, jeśli obok będą produkty tańsze, bo produkowane w znacznie większych ilościach po koszcie kilkukrotnie niższym niż w Niemczech, a technologicznie porównywalne? To już się dzieje w przypadku rozbudowujących się polskich portów, które przejęły mld obrotów kosztem portów niemieckich. Nie poszliśmy w politykę: ,,po co porty polskie, przecież są niemieckie".

  13. Starszy pan

    Nie 100 mld tylko 137 można znaleźć artykuł w NTW. To są olbrzymie pieniądze bodajże większe niż na służbę zdrowia, ale nie to jest najgorsze, gorzej że te pieniądze są wydawane haotycznie beż planu głównie na zagraniczne uzbrojenie z półki. Czy ktoś może powiedzieć co ma być priorytetem czy obrona plotbi orakietowa czy może siły pancerne. Nie widać w tych zakupach żadnego planu. Nic nie wiadomo o powrocie jakiejś fltmy zasadniczej służby wojskowej choćby czasowo. Fi ansoeo nie udźwigniemy 300 tys armi zawodowej, nie ma sensu inwestować w super silne ale idrogie czołgi jeżeli większość armi Rosji to słabiutkie t72b3 . Napewno potrzebna jest szczelna choć nie koniecznie specjalnie wyszukana obrona plot. Iris t slm praktycznie zestrzeliwuje 100 % celów w tym rakiet balistycznych, dronow czy załogowych statków powietrznych

    1. Ali baba

      Mamy już pierwszą baterie małej Narwi za rok ruszy duża Narew a ty chcesz Iris t

    2. DIM1

      @Starszy Pan. Najpierw proszę uważnie posłuchać zakończenia wystąpienia gen. Adrzejczaka., sprzed kilku dni.

    3. Edmund

      @Starszy pan. Obserwuje Pana różne komentarze i mają one 1 cechę dominującą: marudzenie bez końca. To, ze nie widzi pan w zakupach żadnego planu, to nie oznacza, że tego planu nie ma. Oznacza to tylko to, ze Pan tego nie widzi. Taki plan istnieje i wielokrotnie był publikowany także tu na defense24.pl. Czy Pan zdaje sobie sprawę, że krytykując różne założenia i nie podając racjonalnych argumentów, stawia się wyżej również wyżej od planistów w NATO i w Pentagonie, z którym te p[any na pewno były konsultowane?

  14. Suchodolski

    PIS wiedział o zagrożeniu już od czasów Gruzji , dlatego od 8 lat przygotowywał zamówienia na miliardy dolarów za granicą , bez przetargów i offsetu.Za Tuska próbowali robić Andersa , później Geparda i Błyskawicę , ale za dużo było z tym roboty dla historyków, prawników i politologów więc przerwali pracę i zamówili wszystko w Korei ,Stanach i Anglii.

  15. DIM1

    Ech, te wyliczanki bez odjęcia inflacji !

  16. Olender

    31mln na Kościół... kpina z Państwa Polskiego

    1. Był czas_3 dekady

      Nie na kościół tylko na kleryków w armii. Bóg Honor Ojczyzna, a nie jak było za poprzedników Przewaly, Przekręty, Lewizna.

    2. mf303

      Wręcz przeciwnie ignorancie.

    3. Jac

      Był czas 3 dekady. Oczywiście pamiętamy o przypadku Leszka Sławoja glodzia i dewizie euro, złoto i dolary - oto tajemnica wiary.

  17. Darek S.

    Nie ważne ile byśmy dorzucili do MON i tak to rozkradną lub zmarnotrawią, tak jak robili to do tej pory. Już niedługo o 30 % wynagrodzenia + emerytury trzeba będzie podnieść i na to pójdzie większość budżetu. Gdyby decydenci byli kumaci, podnieśli by wynagrodzenia o 50 % i wydłużyli wiek emerytalny do takiego, jaki jest w ZUS.

  18. zibi

    Papier przyjmie wszystko, napisali 100 mld mogli napisac i 200, rok wyborczy idzie.... a jak bedzie w rzeczywistości? może się okaże że amerykanie 500 Himarsów nam nie sprzedali bo klient czeki bez pokrycia wystawiał....

    1. Rupert

      Spokojnie. To że w Rosji nie ma kasy, to nie znaczy że tak jest w Polsce. Polska się trochę zadłuży i nic się nie stanie. Poziom długu w stosunku do PKB(w Polsce) wynosił niedawno 52%. To poniżej średniej w UE.

    2. Box123

      Rozumiem, że piszesz żeby pisać? Nie ważne jaką bzdurę?

    3. mf303

      A jeśli się tak nie okaże odszczekasz to publicznie?

  19. Troll leśny

    Przy tej inflacji, która już jest mamy -20% na wejściu, a przy nadchodzącym kryzysie i załamaniu finansów wpierw zabiorą fundusze z MON, no bo przecież nie 13, 14 emeryturę, nie pincet, nie dopłaty do węgla i prądu, tylko właśnie na wojsku będą oszczędzać

    1. R88

      Po wyborach socjal do kasacji. Stąd będzie wojsko 300 tys osób - Karyny i reszta socjalnych zacznie pracować albo trawę jeść.

    2. Pitbull

      100 mld zlotych to okolo 3.7% PKB czyli wyprzedzilismy USA z ich 3.1% PKB na 2022. Ale roznica jest jeszcze taka, ze USA zamawia uzbrojenie tylko u siebie czyli te wydatki zostaja w kraju. U nas nawet jak mamy produkt krajowy, np Krab to kupujemy za granica. A tak na marginesie to ciekaw jestem ile Krabow wyprodukuje HSW w tym roku bo z tego co slysze to zrealizuja kontrakt ukrainski duzo szybciej niz sie spodziewano.

    3. wert

      za inflację zgodnie odPOwiada duet gebelsowsko-kacapski. Jedni finasowali kacapów i hamowali rozwój konkurencji "ekologicznymi" durnotami, drudzy, uzbrojeni, mogli zacząć wprowadzać swoje POrządki. Inflację można zdusić bardzo szybko, wystarczy zabrać ludziom kasę, zredukować popyt, za popytem podaż czyli zatrudnienie- już to przerabialiśmy. Na szczęście jest i będzie kryzys głuPOty piszących jurgieltowe komentarze. Przy porównywalnej inflacji jedni w 8 lat zwiększyli dochody budżetu o 53 mld, drudzy w 5 lat o ponad 200 mld. Ty o kasę na WP "sie nie boj"

  20. Pitbull

    Dokladnie. Ja wynajmuje mieszkanie rodzinie ukrainskiej gdzie ojciec marynarz wysyla pieniadze zonie i dwojce dzieci, ktore chodza do prywatnej szkoly w Krakowie. Czyli tylko wspomagaja polska ekonomie. Plus mnie.

  21. Bart patriota

    Gdzie tu jest Borsuk!? Kurde mać! 700 mln na modernizację wojsk pancernych i zmechanizowanych! Kurde biorąc pod uwagę że 80% pójdzie z tego na czołgi to borsuk znowu będzie w ilości 2, 3 egzemplarzy do testów! Na co Kurde czekacie ile tych testów! Jak borsuka nie zamówicie w 2023 to idę na nowogrodzką!

    1. Chyżwar

      Przecież prototypy Borsuków masz zamówione do testów. Zamówienie na te BWP jest porównywalne z tym, co Koreańczycy swego czasu zrobili w przypadku K2. W chwili obecnej 2 szt. testuje 16 Dywizja. Niebawem dostaną następne.

    2. Edmund

      @Bart patriota Borsuk przewidziany jest do testowania w ilości 4 sztuk i potrwa to do końca 2023 roku, jak dobrze pójdzie. To zupełnie normalne, tyle testuje i powinno się testować nowe konstrukcje i wprowadzać poprawki. Borsuk to nie szczotka na kiju.

    3. Żelazny

      W Korei się kupi na zeszyt, tam mają, po co u nas produkować, tylko z tym kłopot.

  22. Zgredzik

    Ciekawe skąd oni chcą wziąć te 100 mld? Budżet świeci pustkami, utrzymujemy 6 mln niepracujacych Ukraińców, jak się zacznie zima to będzie ich dwa albo trzy razy więcej, obligacje Polski są niesprzedawalne, inflacja i ceny energii niszczą gospodarkę..... Nie widzę tego w żaden sposób.

    1. Chorąży Orszański

      Te 6 mln Ukraińców które "mamy" to z Russia Today? Tylu przekroczyło granicę. W Polsce przebywa z tego, co pamiętam, mniej niż 1,5 mln. Wg ministerstwa pracy ok. 400 tys. pracuje.

    2. Bobo

      Duza inflację = duże podatki. Sporo na zakupy idzie przez zadłużenie się w BGK bodajże, nie wiem czy to uwzględnia budżet MONu. Zrobić się trzeba ale oj będzie bieda.

    3. Alaris

      Rusek, w Polsce nie ma 6 mln Ukraińców, a większość z tych co są to pracuje.

  23. Valdi

    Przypomnijmy 4,8 mld PLN na inwestycje budowlane 👍🥰👍 660 mln PLN na inwestycje w programie NATO 👍👍 Baza USA 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 w Powidzu te koszt 1,5 mld PLN płacone przez USA 🇺🇲🇺🇲🇺🇲

Reklama