Zakup okrętów podwodnych przez Australię to odpowiedź na zbrojenia w regionie Azji i Pacyfiku

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

USA mają sprzedać Australii co najmniej trzy okręty o napędzie jądrowym klasy Virginia, o czym Waszyngton poinformował w poniedziałek przed spotkaniem w San Diego prezydenta USA Joe Bidena z premierem Australii Anthony'm Albanese i premierem Wielkiej Brytanii Rishim Sunakiem. Tego samego dnia trzej przywódcy ogłosili plan zbudowania przez Australię i Wielką Brytanię własnych okrętów podwodnych o napędzie jądrowym w ramach porozumienia w zakresie wymiany technologii obronnych AUKUS.

Nie wskazując konkretnie na Chiny, minister Marles powiedział we wtorek, że Australia musi zareagować na zbrojenia na Oceanie Spokojnym - podała agencja Associated Press.

"Gdybyśmy tego nie zrobili, zostalibyśmy potępieni przez historię" - stwierdził Marles. Minister dodał, że Australia zamierza zwiększyć swoje zdolności militarne, a w przyszłości więcej inwestować w obronność.

"Nasze zmartwienie z powodu obcych działań militarnych wynika z tego, że odbywają się one w sposób nieprzejrzysty" - powiedział minister obrony.

Australia szacuje, że program zakupu okrętów podwodnych i budowy własnych będzie kosztował Canberrę między 178 a 245 miliardów dolarów amerykańskich.

Premier Albanese poinformował w poniedziałek, że umowa w ramach AUKUS to "największa pojedyncza inwestycja w zdolności obronne Australii w całej naszej historii", dodając, że w jego opinii ten krok nie pogorszy stosunków jego kraju z Chinami.

Chiny niepokoi decyzja w sprawie okrętów podwodnych

Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Australia ignorują obawy społeczności międzynarodowej i podążają „niebezpieczną drogą" – oświadczył we wtorek rzecznik chińskiego MSZ Wang Wenbin, komentując ogłoszoną przez te państwa umowę o współpracy w dziedzinie okrętów podwodnych.

Na pytanie o spodziewane rozmowy prezydenta USA Joe Bidena z przywódcą Chin Xi Jinpingiem, Wang odparł, że oba kraje utrzymują „konieczną komunikację". „Chiny wierzą, że wartość i znaczenie komunikacji leży w poprawie zrozumienia i zarządzaniu różnicami, a nie w komunikacji dla samej komunikacji" – dodał.