Prezydent Finlandii: Europa potrzebuje wysłannika na Ukrainę

„My (Europejczycy) potrzebujemy dwóch rzeczy. Jedna to zespół negocjatorów, taki jak mają Amerykanie, Ukraińcy i Rosjanie. (…) A poza tym w pewnym momencie będziemy zapewne potrzebowali specjalnego wysłannika, który byłby odpowiedzialny za koordynację” – powiedział Stubb w rozmowie opublikowanej w piątek na stronie stacji.

Mimo „naprawdę dobrego przywództwa Francji i Wielkiej Brytanii wciąż pojawia się pytanie: »To kto jest wysłannikiem Europy? Do kogo dzwonić?«” – zauważył fiński przywódca, który w czwartek uczestniczył w paryskim szczycie „koalicji chętnych” – sojuszników Ukrainy. Stubb podkreślił, że brytyjsko-francuska inicjatywa w sprawie „koalicji chętnych” ponownie wiąże Wielką Brytanię z Europą i umożliwia obu krajom ponownie konstruktywną współpracę.

Odnosząc się do możliwości wysłania na Ukrainę żołnierzy państw europejskich w ramach sił stabilizacyjnych, Stubb podkreślił, że trzeba wyraźnie rozgraniczyć między dwoma etapami: zawieszeniem broni i zawarciem pokoju. W fazie zawieszenia broni chodzi o wsparcie – powiedział. „To znaczy, że będzie możliwa pomoc w powietrzu, na morzu i na lądzie. Nasze sztaby wojskowe już pracują nad takimi planami” – powiedział. W drugim etapie w Ukrainie znalazłyby się „na mocy międzynarodowego mandatu siły zarządzania kryzysowego albo siły pokojowe”.

Sceptycznie ocenił dotychczasowe działania na rzecz osiągnięcia zawieszenia broni. Jak zaznaczył, Ukraina, USA i UE chcą pełnego zawieszenia broni, ale Rosja wymusza na Kijowie rozejm częściowy, najpierw dotyczący infrastruktury energetycznej, a następnie Morza Czarnego. „To są kroki we właściwym kierunku. Ale nigdy nie lekceważmy zdolności Rosji do złamania zawieszenia broni. Ona to zrobi. A my potrzebujemy pełnego zawieszenia borni, które trzeba będzie monitorować” – powiedział.

Ocenił przy tym, że choć USA używają dość ostrej retoryki w odniesieniu do UE, to prezydent Donald Trump „w ciągu pięciu tygodni zrobił więcej, by skłonić Europę do zadbania o własne bezpieczeństwo, niż poprzedni amerykańscy prezydenci przez ostatnie 50 lat”.