Wojna na Ukrainie
Pierwszy HIMARS zniszczony
W serwisie X (dawniej Twitter) opublikowano materiał wideo, na którym uwieczniony został najpewniej pierwszy bezpowrotnie utracony przez Ukrainę system rakietowy M142 HIMARS. Zniszczenia miała dokonać rosyjska wieloprowadnicowa wyrzutnia rakiet Tornado-S.
Jakiś czas temu pojawiło się nagranie przedstawiające ukraiński M142 HIMARS ostrzelany przez rosyjską wieloprowadnicową wyrzutnię rakiet BM-30 lub Tornado-S. W efekcie tego pojazd został wyłączony z walki, jednak najpewniej tylko czasowo i po remoncie wróci do walki. Tym razem jednak widzimy dowody na stratę bezpowrotną, w postaci m.in. wybuchów wtórnych amunicji rakietowej umieszczonej w kontenerze transportowo-startowym. Poza samą wyrzutnią w miejscu uchwyconym przez rosyjski bezzałogowiec widoczne są dwa inne pojazdy, z czego przynajmniej jeden najpewniej zdążył uciec z całego zajścia. Tym samym mamy pierwsze wizualne potwierdzenie utraty przez ukraińską armię systemu rakietowego HIMARS (przynajmniej dwa zostały uszkodzone), których dotychczas dostarczono jej około 20 sztuk (kolejne 18-19 jest w fazie produkcji).
Wojska rosyjskie zniszczyły wyrzutnię sytemu M142 Himars należąca do Sił Zbrojnych Ukrainy.
— Kruku (@KrukuOne) March 5, 2024
Porażenie było efektem ognia kontrbateryjnego prowadzonego przez rosyjski system rakietowy 9K515 Tornado-S. Nikanorowka, około 40 kilometrów od linii kontaktu na wysokości Gorłówki. pic.twitter.com/0QVTyb9VUr
Przejdźmy teraz do systemu, który dopadł ukraińskiego HIMARS-a, a więc rosyjskiej wieloprowadnicowej wyrzutni rakiet Tornado-S, będącej zmodernizowaną odmianą BM-30 Smiercz. Rosjanie mieli w ostatnich miesiącach używać ich coraz częściej, nie tylko do walki kontrbateryjnej z ukraińską artylerią, ale także jako zastępstwo dla pocisków balistycznych krótkiego zasięgu Iskander w przypadku ataków na cele stacjonarne.
Oprócz tego w celu zwiększenia skuteczności swoich systemów, znacząco miała poprawić się produkcja amunicji, czyli pocisków 9M544/9M549, które przewyższają pod względem donośności (120-200 km) te stosowane w systemie HIMARS (70-85 km). To w połączeniu z różnego typu systemami rozpoznania (zwłaszcza bezzałogowego), przekłada się na większą skuteczność rażenia celów, czego przykład widzieliśmy powyżej.
Czytaj też
M142 HIMARS to amerykański system rakietowy oparty o podwozie samochodu ciężarowego Oshkosh M1140 6x6, napędzanego silnikiem Caterpillar 3116 ATAAC o mocy 290 KM. Pozwala on na rozpędzenie zestawu do 85 km/h. Został opracowany jako lżejszy odpowiednik ciężkich systemów M270 opartych na gąsienicowym nośniku, co pozwala na przetransportowanie go w ładowni np. samolotów transportowych C-130 lub A400M. Każda wyrzutnia HIMARS może wystrzelić sześć rakiet GMLRS o zasięgu rażenia około 80 km (jeden kontener startowy), w przyszłości będzie mogła korzystać z takiej samej liczby GMLRS-ER.
Jednocześnie system ten może wystrzelić jeden pocisk taktyczny ATACMS, o donośności ponad 300 km. Pociski ATACMS będą uzupełniane i stopniowo zastępowane przez nowe rakiety taktyczne PrSM o znacznie większych możliwościach bojowych (w każdym kontenerze będą mieścić się dwie takie rakiety). Obecnie systemy te są używane przez armie takich krajów jak USA, Polska, Ukraina, Rumunia, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Maroko, Jordania czy Singapur.
Czytaj też
9K515 Tornado-S to zmodernizowany wariant wieloprowadnicowej wyrzutni rakiet 9K58 Smiercz. Jedna wyrzutnia może wystrzelić 12 pocisków na dystans do 120 km (według niektórych źródeł do 200 km), podczas gdy pociski starego typu miały zasięg do 70 km. Ponadto, najnowsze rakiety systemu Tornado-S są naprowadzane na cel za pomocą nawigacji satelitarnej. W rosyjskiej wersji jest to GLONASS, ale dostępne są też warianty z naprowadzaniem optycznym, co jak informują Rosjanie, umożliwia precyzyjne rażenie celów na maksymalnym dystansie nawet 200 km. Pierwotnie planowano wykorzystać w Tornado-S, podobnie jak w systemie Uragan-1M, kontenery transportowo-startowe dla pocisków 300 mm. Jednak w wieloseryjnym pojeździe pozostano przy oryginalnych prowadnicach, w zamian zwiększając celność przy pomocy cyfrowego systemu kierowania ogniem oraz nowego komputera balistycznego.
młodygrzyb
Przypomnę tylko że jakiś czas temu był tu artykuł komentujący film jaki opublikowali ruskie. Film przedstawiał wykrycie i późniejszy atak na Himarsa. Ruscy twierdzili ze trafili tego Himarasa. Całe pewne towarzystwo tutaj twierdziło natomiast że absolutnie , że Himars dawno zdążył się zdematerializować zanim ruskie pociski spadły. No cóż, cła para poszła w gwizdek, bo za jakiś tydzień wyciekł film z rozładunku uszkodzonych Himarsów jakie dotarły do USA na remont. Himarsy były ewidentnie uszkodzone jeden przez strzał drugi przez trafienie prawdopodobnie Lancetem. Teraz wniosek. Film z ataku ruscy pokazali jeden. A zaatakowane w tym czasie i trafione były co najmniej 2 Himarsy. Tak samo niestety wygląda sprawa ze zniszczeniami. To że tylko jedn film jest w sieci z pewnego zniszczenia Himarsa o niczym nie świadczy. Zniszczeniu mogło ulec i dwa i dziesięć, tylko nie ma filmów.
Wewo
Na tamtym filmie akurat nie było żadnego zniszczonego HIMARSA. A już na pewno żadnych palących się. A teraz pomyśl ile ruskich samolotów zestrzelono tylko nie ma filmów.
Davien3
młodygrzyb. Po pierwsze jeden z tych uszkodzonych HIMARS padł ofiarą miny, a drugi został uszkodzony albo przez grupe dywersyjna albo przez odłamki. Żaden nie padł ofiara Lanceta I tak, to jest pierwszy zniszczony bezpowrotnie HIMARS, na tym "słynnym" filmiku na jaki sie powołujesz w ogóle przed uderzeniem rakiet nie ma tam żadnego HIMARS-a
młodygrzyb
Davien3 & Wewo to twierdzicie że na filmie jaki zamieszczono 02.01.2024 na portalu Defence24 w artykule: "Ukraina: HIMARS pod ostrzałem amunicji kasetowej" nie ma Himarsa?
szczebelek
Jeśli to było Tornado-S i biorąc pod uwagę, że ten drugi system ma minimum 35 km przewagi zasięgu to istnieje taka możliwość .
skition
Jeśli to w ogóle było Tornado? Polonez jest kalibru 301 mm. Smiersz 300 mm. No milimetr to się da spiłować . Na dodatek w znalezionych "tornadach" była chińska elektronika...
Franek Dolas
Po nieskończonej ilości prób udało się zniszczyć jedną wyrzutnię. Dla porównania można by przedstawić ile średnio jeden himars zadał ruskim strat. Z przedstawionego filmu wynika że była to jednak jakąś broń precyzyjną a nie Tornado która takową nie jest. Jeżeli to jednak było Tornado to raczej przypadkowe trafienie spowodowana być może zaniechaniami ukraińców.
skition
Tornado S. Defence 24. " Bezzałogowce w rakietach systemu Tornado-S"...a więc system opiera się na dwóch rakietach.. Pierwsza wystrzeliwuje drona , a druga trafia w cel po korekcie otrzymanej od drona.
rosyjskaRuletkaTrwa
To pierwszy film gdzie wybuchy nie zdmuchnęły czeskiego dmuchańca. Raz na 2 lata nawet ślepy mobik mógł w końcu trafić. Świat się nie skończył a to nie będzie koniec ostrzałów agresorów miru Himarsami.
user_1060861
Tia, spalone wraki himarsów widziałem już rok temu na różnych filmikach, nagrywanych zresztą przez samych ukrainców i nie były to żadne "baony czeskie" :)
Czytelnik D24
@user_1060861 Tak. Byłu to taki jeden niedawno co na filmie który zostału tu opublikowany widział nieistniejące rzeczy. Np zniszczonego HIMARSa którego tam wogóle nie było.
młodygrzyb
Czytelnik D24 to twierdzisz gościu że na tym filmiku wtedy Himars nie został trafiony? Bo jakoś potem zmaterializował się uszkodzony w USA.
eee
I bez hektarów, poprawek, w punkt...bez amunicji kasetowej, długi ołówek, mała głowica, jescze tylko skrzydełek brak i byłby wiekszy zasieg.
eee
A kaliber 57 mm da rade na takie wielkie szybkie g... Lecace torem balistycznym? Sam bym kupił takie ruskie ołówki nawet od Ukrainy, kiedyś, może gotowy sposób ma uzyskanie tanim kosztem broni o kilkuset km. zasięgu, tanio. Ukraina coś działała w tym zakresie.
Był czas_3 dekady
No i dalej nasza armia chce chronić sprzęt ciągnionymi działkami 2x23mm zamiast zestawów SONA? Wnioski nasuwają się same.
Davien3
Ty naprawdę chcesz pociski do Smiercza zestrzeliwac działkiem 35mm?? Powodzenia:))
Rusmongol
Pilicę możesz posadzić na pace i wio. Ch9c Sona na gąsienicach była by fajna.
Extern.
@Davien3: No podobno Sona ma możliwości CRAM, ale przeciwko tak szybkiemu celowi jak pociski od Tornada to fakt raczej nie da rady. Ale już choćby bomby szybujące, amunicję krążącą, amunicję rozscalaną nie mówiąc o dronach, Sona mogłaby zdejmować, tak więc i tak warto.
bezreklam
Piierwszy potwrdzny - nie znaczy pierwszy
MAG 1
Niestety drogi autorze nie jest to w żaden sposób "...najpewniej pierwszy bezpowrotnie utracony przez Ukrainę system rakietowy M142 HIMARS" gdyż w sieci pojawiały się już co najmniej kilkakrotnie zdjęcia bądź filmiki ze spalonymi wrakami tych wyrzutni (bądź wozów "amunicyjnych") a widoczny krajobraz oraz zabudowa pozwala przypuszczać, że "prawie na pewno" zostały wykonane na Ukrainie. Za to zgoda, że jest to pierwszy udokumentowany "na żywo" przypadek zniszczenia wyrzutni HIMARS.
Wewo
Oczywiście, ale tylko w ruskim mirze. Bo ruscy pokazywali już np. przyczepę z balami drewna w tartaku jako zniszczonego HIMARSA. Podobnie jak atak Ka-52 na pylon starego mostu przedstawiali jaki zniszczenie ukr. łodzi.
Monkey
@Wewo: Dlatego to Rosjanie "przegrywają" ta wojnę postępując do przodu kosztem horrendalnych strat a Ukraińcy ją "wygrywają" również kosztem horrendalnych strat cofając się przed agresorami. Prawda jest taka że jak Zachód się nie przyłoży wreszcie do pomocy Ukrainie, to takich zdarzeń będzie coraz więcej.
GB
Nie, nie było takich zdjęć i filmików.
dsM
Skoro Rosjanie mają MLR precyzyjnego namierzania o większym zasięgu niż Himars (pytanie jaka produkcja amunicji) w jakim świetle stawia to nasze oparcie się na tym systemie. Jak wyglądają obecnie systemy fałszowania pozycji GLONASS w naszym wojsku?
Paweł P.
Kolejne generacje, sporo dalej będą latały.
Paweł P.
... nieograniczone limitami traktatowymi.
PzGren72
Kolejny zostanie zniszczony za następne 17 miesięcy...
user_1060861
amerykański sprzęt jest zniszczalny ? Szok i niedowierzanie :)
Paweł P.
HIGHT MOBILITY. a stoi i czeka.
TIGER
Ruscy zrobią z tego istną propagandę. Sęk w tym, że himarsy na Ukrainie są już prawie 2 lata
Czytelnik D24
Czżyby chłopcy zasiedzieli się w jednym miejscu?
Ma_XX
pewnie zgubiła rutynka skoro tyle razy się udawało - że załoga poczuła się bezkarnie, pewnie jak załogi abramsów itd - kozaczyć to można w filmach klasy B