Niemieckie rakiety uderzą w Moskwę? Zielone światło Zachodu

Autor. MBDA
Niemiecki kanclerz Friedrich Merz potwierdził, że Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Stany Zjednoczone zniosły ograniczenia dotyczące użycia zachodniej broni przez Ukrainę do ataków na cele w głębi terytorium Rosji. Według ukraińskich mediów można spodziewać się, że Ukraina niebawem otrzyma od Niemiec pociski manewrujące Taurus.
„Nie ma już żadnych ograniczeń zasięgu dla broni dostarczanej Ukrainie – ani ze strony Brytyjczyków, ani Francuzów, ani nas, ani Amerykanów. Oznacza to, że Ukraina może teraz bronić się, w tym na przykład poprzez uderzenia w pozycje wojskowe na terytorium Rosji. Do pewnego momentu nie mogła tego robić” – powiedział Friedrich Merz.
Spekulacje o pociskach Taurus
Ukraińskie media donoszą, że podczas środowej wizyty prezydenta Wołodymyra Zełenskiego w Berlinie może dojść do ogłoszenia kolejnej ważnej decyzji – przekazania Ukrainie niemieckich pocisków manewrujących Taurus. Pociski, o zasięgu do 500 kilometrów, od miesięcy są przedmiotem intensywnej debaty w niemieckiej polityce. Dotychczas Berlin wstrzymywał się z ich dostawą, obawiając się, że ich wykorzystanie mogłoby zostać odebrane przez Rosję jako eskalacja konfliktu.
Taurusy umożliwiłyby Ukrainie precyzyjne uderzenia w głębi terytorium Rosji, na przykład w lotniska wojskowe, magazyny amunicji czy centra dowodzenia, z których prowadzone są ataki na Ukrainę.
Od początku wojny w 2022 roku państwa zachodnie, wspierające Ukrainę militarnie, nałożyły szereg ograniczeń na sposób użycia przekazywanego uzbrojenia. Głównym powodem była obawa przed eskalacją – możliwość, że uderzenia Ukrainy na cele w Rosji doprowadzą do bezpośredniego wciągnięcia NATO w konflikt.
Czytaj też
Dotyczyło to m.in. amerykańskich systemów HIMARS i rakiet ATACMS, które mogłyby razić cele daleko poza frontem. Zachodni politycy, zwłaszcza kanclerz Olaf Scholz, wielokrotnie podkreślali, że nie chcą doprowadzić do sytuacji, w której broń „made in Germany” zostanie wykorzystana do ataku na Moskwę lub inne cele głęboko w Rosji.
Z drugiej strony Ukraina od miesięcy apelowała o zniesienie tych ograniczeń, argumentując, że bez możliwości odpowiedzi na rosyjskie ataki z głębi jej terytorium, nie jest w stanie skutecznie się bronić. Przedstawiciele Kijowa wskazywali też, że Rosja wykorzystuje swoje przygraniczne terytoria jako bezpieczną strefę operacyjną – wiedząc, że Ukraina nie może tam uderzyć.
W nadchodzących dniach oczy świata zwrócone będą na Berlin – jeśli doniesienia o przekazaniu pocisków Taurus się potwierdzą, będzie to kolejny istotny krok w kierunku zwiększenia zdolności obronnych Ukrainy.
Tani2
Chyba wyszło na moje. Merz twierdzi że go żle zrozumiano on pozwolił Scalpem i Shadow a nie Taurusem.
radziomb
Rosja w dłuższej wojnie nie ma szans z NATO, jest 10...20 x biedniejsza , gorzej uzbrojona, ma 3 x mniej ludnosci niż Europa. To się nie dodaje. Matematycznie juz przegrali. Ale niczym Hitler wierzył w wunderwaffe do ostatniego dnia swojego zycia.
radziomb
le tam jakies Taurusy, co najwyzej rozwala most krymski. ja czekam na jaasmy a potem tomahawki. wchodza nowe wersje wiec stare trzeba gdzies zutylizowac
Chyżwar
Tylko ciekaw jestem z czego ty chciałbyś starymi tomkami strzelać? Okrętów zintegrowanych z nimi Ukraińcy nie mają. Pod samoloty ich się nie podwiesza a wyrzutnie lądowe, do których znowu powrócono to w dniu dzisiejszym nowinka nawet w USA.
DBA
Tradycyjnie za mało, za późno. Może chodzi tylko o to, aby przedłużyć o kilka miesięcy wojnę lub "usztywnić" Ukrainę w rozmowach pokojowych? Bo wojna rozstrzygnie się na lądzie, a konkretnie na ile w tym roku Ukraińcy sa w stanie spowolnić lub zatrzymać ten powolny, ale dalej toczacy sie ruski walec. Szkoda , że zachód nie był taki wyrywny w 2022 w dostawach sprzętu lotniczego i rakietowego - wtedy było to "okienko" dla Ukrainy aby choć częściowo odbić Zaporoże i izolować Krym
Davien3
@DBA A ilu w 2022r wyszkolonych pilotów F-16 i załóg do HIMARS/MLRS M270 miała Ukraina czyzby całe zero? Wiec co by ci dały dostawy nawet F-16V czy F-35 oraz nawet 100 tyś pocisków do HIMARS? Jedynie to że dałbyś ruskim kolejne cele ćwiczebne.
Chris
W Moskwę nikt nie uderzy . Nie wiem, czy Taurusy są w stanie poważniej uszkodzić most krymski i wyłączyć go z użytku. Natomiast wystarczy zniszczyć kilka rafinerii w zasięgu Tairusów i czołgi Putina na wodę nie pojadą, a gospodarka stanie
DBA
Chris - most krymski obecnie ma tylko aspekt propagandowy. Raczej sie nie zanosi aby Ukraińcy mogli zagrozić lądowemu połączeniu Krymu z Rostowem przez Melitopol
Davien3
@DBA te połaczenie lądowe jest zdaje sie w zasięgu artylerii rakietowej Ukrainy a takie GMLRS trafiają punktowo
Kordian80
Wystarczy, że Zachód pisze o przekazaniu jakiejś borni a Rosja traktuje sprawę jakby Ukraina ją już miała. wiadomo nie można wszystkiego przenieść, ale można się lepiej przygotować. Nawet jeżeli ta broń jest super to element zaskoczenia jest bardzo ważny, bo można uzyskać efekt śnieżnej kuli i maksymalnie wykorzystać jej zdolności.
Tani2
Ja tak sportowo ,wczoraj L Arestowicz wypowiadał się na temat Taurusa. Orzekł że ta broń nie ma żadnego znaczenia. Ruscy bez problemu zestrzeliwują Stormy i Scalpy więc on ocenia że doleci jedna na 10 sztuk. Czyli 150 sztuk i 15 celi trafionych jedną rakietą w ciągu roku. Bo on twierdzi że mowa jest 150 sztuk na rok. Zobaczymy.....
OkoNaMaroko
Wszystko co jest przekazywane Ukrainie, po przekroczeniu ich granic, stanowi własność Ukraińców i zasadniczym celem jest niszczenie ruskich, a nie proszenie o zgodę donatorów na taki czy inny atak. Jak się decydujesz coś dać, to pozwól obdarowanemu zrobić z tego użytek, albo nie dawaj tego wcale.
Buczacza
Świetnie jednocześnie szkoda, że tak późno.
Tani2
Buczacza ja za tobą ,tylko nie za bardzo kumam o co loto bo z tego co piszą na ameryckim necie ten zakaz był zdjęty jeszcze za Bidena w październiku 2024r. Cały problem polega na tym że rakiet nie ma i nie będzie bo Merz da ale SPD zablokuje bo to koalicjant.
Flaczki
Polska potrzebuje F15EX!
user_1082639
A niby do czego kolejny typ samolotu, części zamienne i centra szkoleniowe już te 3 co mamy to za dużo.
Trew
Wreszcie zobaczymy płonącą Moskwę i Petersburg, na to czekamy od lat.
kopacz033
nie beda atakowac miast tylko cele wojskowe i fabryki
Pegaz
Nie zobaczysz, raczej fabryki amunicji, składy paliw itp.
mick8791
Nic takiego nie zobaczymy! Po pierwsze dlatego, że te pociski nie służą do takich celów. Po drugie Ukraina już od dawna używa podobnych pocisków z Francji i UK! I nie atakuje nimi miast (bo to nie ma sensu) tylko ważne cele wojskowe.
Monkey
Oby, oby nareszcie Taurusy poszły na Ukrainę… Oczywiście ich integracja z ukraińskimi samolotami zajmie trochę czasu, ale lepiej późno niż wcale.
GB
No ja myslw zw skoro decyzja została podjeta to rakiety, samiloty, piloci, logistyka juz są zintewgrowani w system. Moje obawy to jaka ilosc tych rakiet zostanie dostarczona bo kilkadziesiat sztuk w przeciagu kilku miesiecy nic nie zmieni, choc straty zada.
xdx
Z Mirage raczej nie ale F-16 powinien pójść , Taurus jest już dawno z F15 i 18 zintegrowany. Czyli doświadczenie jest . Można też oczyścić zaprogramować na ziemi i tylk9 uwolnić w najbardziej dogodnym miejscu. Dużo też zależy jakie dokładnie Taurusy zostaną przekazane i czy z całym systemem czy nie. Napewno pierwsze użycie będzie bardzo głośne i propagandowe. Oprócz tego MBDA miała też trochę prototypów z różnymi opcjami- też można by wysłać do testu. No i jest też opcja dodatkowego zbiornika paliwa ( 5-10% więcej zasięgu ) . Jak by się też ktoś uparł - i nie przejmował certyfikatami- to w Taurusach jest kupa wolnego miejsca ( zostało zachowane z czasów konstruowania dla amunicji kasetowej- można by wcisnąć dodatkowo paliwo ). Naprawdę fajna konstrukcja zobaczymy czy USA się zgodzą
xdx
@GB nie wiem czy pamiętasz słynna podsłuchana konferencję niemieckich oficerów jaką prowadzili przez normalny komunikator- w czasie tej rozmowy wypowiadali się właśnie lotnicy i wg szefa Luftwaffe byłaby możliwość dostarczenia 50 sztuk miesięcznie. Cześć taurus przechodzi obecnie środkowy przegląd i jest zamówienie na nowe - które będą zmodernizowana wersja. Tak że nie są to małe ilości.
user_1074157
Wątpię żeby Rosja dała sie bezkarnie okładać natowskimi rakietami, natowskie miasta powinny sie przygotować na pożary i miliony zabitych.
Monkey
@user_1074157: Przecież od dawna Ukraińcy „okładają” Rosjan pociskami SCALP/Storm Shadow czy też ATACMS. Popatrz, jakoś ani we Francji, ani w UK ani tym bardziej w USA od pożarów wywołanych przez rosyjski odwet tamtejsze miasta nie cierpią.
Tani2
Luftwaffe nad Moskwą ,to będzie prezent dla Putina. ,,wstawaj ojczyzno ogromna...-tak to było? Dlatego Taurusów nie będzie. To moja prywatna opinia. Można obstawiać.
Przyszłość
Ostati raz 1942?
kopacz033
juz sa od dawna
kopacz033
w magazynie czekaja w Ukrach
kopacz033
Ukraina nie bedzie atakowac cywilow tylko to co potrzebne jest do ataku na Ukraine . Powiem tak jak pisalem wczesniej, Wkrotce. Bedzie goraco i to bardzo. Przekona sie ta strona co zatakowala Ukraine
XXL
Co na to Nowogrodzki, Bosak i Putin. ?
Eee tam
To fajnie mnie jednak dziwi jaki jest problem ze 3 rok nie mogą w UE ani USA wyprodukować jakiejś taniej masowej rakiety balistycznej w dużych ilościach z zasięgiem paru tysięcy kilometrów i głowicą konwencjonalną? To by tak naprawdę był gamę changer a nie jakieś kolejne drogie rakiety manewrujące łatwe zresztą do zestrzelenia . Przecież żadne ograniczenia traktatowe dot. balistyków już nie obowiązują ?
GB
Bo to drugie i jeszcze żeby CEP był odpowiedni dla głowicy o masie 500 kg. Przy tak małej głowicy wybuchowej CEP dla donośności 1000 km musi być w punkt a to bez zaawansowanych (czytaj drogich) nie ma sensu. Jak trafisz 500 kg głowica 100 metrów od celu to tak naprawdę nie trafisz.
Grom2137
Rakiety stealth łatwe do zestrzelenia? Dobry żart.
Miś
Rafael takie produkuje ale IL jest be...
Orangutan
UA zyska atut.
Macorr
Zazywczaj takie info ogłaszane było gdy rakiety były już pod samoloty podczepione...