Reklama
  • Wiadomości

US Army przetestuje systemy obrony aktywnej

Armia Stanów Zjednoczonych planuje przetestować dostępne na rynku systemy obrony aktywnej, które w przyszłości mogą być zamontowane na różnego typu pojazdach. Zadaniem systemu będzie wykrywanie, śledzenie a następnie eliminowanie wystrzelonych i zagrażających pojazdowi pocisków rakietowych lub RPG. Wśród testowanych produktów znalazł się system Trophy, Iron Curtain, Iron Fist oraz ADS.

Fot. Staff Sgt. Aaron Allmon II (US Army)
Fot. Staff Sgt. Aaron Allmon II (US Army)

Amerykańskie siły zbrojne prowadzą projekt badawczo-rozwojowy, dotyczący modułowego systemu ochrony aktywnej MAPS, ale znajduje się on na wczesnym etapie i wdrożenie do służby może zająć nawet 10 lat. Dlatego planuje się przeprowadzenie prób istniejących już systemów obrony aktywnej, w celu wzmocnienia ochrony przed ostrzałem pocisków przeciwpancernych i RPG. Zgodnie z założeniami armii, systemy byłyby montowane na różnego typu pojazdach, zaczynając od lekkich pojazdów taktycznych (Joint Light Tactical Vehicle), poprzez transportery Bradley i Stryker, kończąc na czołgach podstawowych M1 Abrams.

Czytaj także: Aktywne systemy ochrony pojazdów. Jak wybrać kierunki modernizacji?

Działanie systemu obrony aktywnej (Active Protection Systems - APS) polega na wykorzystaniu czujników radarowych o polu działania 360° wokół pojazdu, których dane przetwarza komputer. W momencie wystrzelenia wrogiego pocisku, dane są analizowane i kiedy trajektoria lotu pocisku zagraża pojazdowi odpalane są systemy ochronne, których zadaniem jest jego przechwycenie.

Zgodnie z informacją opublikowaną przez firmę DRS Technologies, armia jest zainteresowana przetestowaniem izraelskiego systemu Trophy (którego jest sprzedawcą na rynku amerykańskim), a także systemu Iron Curtain (Żelazna Kurtyna) produkowanego przez Artis, Iron Fist (Żelazna pięść) od Israeli Military Industries System oraz niemiecki system ADS.

Czytaj także: Abramsy z "aktywnym pancerzem" z Izraela

WIDEO: Zmierzch ery czołgów? Czy zastąpią je drony? [Debata Defence24]
Reklama
Reklama