Geopolityka
US Army przetestuje systemy obrony aktywnej
Armia Stanów Zjednoczonych planuje przetestować dostępne na rynku systemy obrony aktywnej, które w przyszłości mogą być zamontowane na różnego typu pojazdach. Zadaniem systemu będzie wykrywanie, śledzenie a następnie eliminowanie wystrzelonych i zagrażających pojazdowi pocisków rakietowych lub RPG. Wśród testowanych produktów znalazł się system Trophy, Iron Curtain, Iron Fist oraz ADS.
Amerykańskie siły zbrojne prowadzą projekt badawczo-rozwojowy, dotyczący modułowego systemu ochrony aktywnej MAPS, ale znajduje się on na wczesnym etapie i wdrożenie do służby może zająć nawet 10 lat. Dlatego planuje się przeprowadzenie prób istniejących już systemów obrony aktywnej, w celu wzmocnienia ochrony przed ostrzałem pocisków przeciwpancernych i RPG. Zgodnie z założeniami armii, systemy byłyby montowane na różnego typu pojazdach, zaczynając od lekkich pojazdów taktycznych (Joint Light Tactical Vehicle), poprzez transportery Bradley i Stryker, kończąc na czołgach podstawowych M1 Abrams.
Czytaj także: Aktywne systemy ochrony pojazdów. Jak wybrać kierunki modernizacji?
Działanie systemu obrony aktywnej (Active Protection Systems - APS) polega na wykorzystaniu czujników radarowych o polu działania 360° wokół pojazdu, których dane przetwarza komputer. W momencie wystrzelenia wrogiego pocisku, dane są analizowane i kiedy trajektoria lotu pocisku zagraża pojazdowi odpalane są systemy ochronne, których zadaniem jest jego przechwycenie.
Zgodnie z informacją opublikowaną przez firmę DRS Technologies, armia jest zainteresowana przetestowaniem izraelskiego systemu Trophy (którego jest sprzedawcą na rynku amerykańskim), a także systemu Iron Curtain (Żelazna Kurtyna) produkowanego przez Artis, Iron Fist (Żelazna pięść) od Israeli Military Industries System oraz niemiecki system ADS.
Czytaj także: Abramsy z "aktywnym pancerzem" z Izraela
45
US Army to ubogi krewny Navy i USAF.I to tak od lat 30-tych XXw.Technologicznie 20 lat za innymi.Konkurs na czołg wygrał Leopard 2.Ale wybrano Abramsa tylko z powodów politycznych.Izrael te nowinki ma od rosyjskich żydow wygonionych z ZSRR.Sam izrael nic nie wymyślil nawet Merkava to zmodernizowany Centurion.
Davien
Przestań bajki wypisywać. Merkava z Centurionem ma jedna wspólną cechę- jest tez czołgiem i nic po za tym. Izrael nie potrzebuje technologii z Rosji ma swoje o wiele nowoczesniejsze, Abrams pod wieloma względami jest lepszy od Leoparda2 więc bzdur nie pisz.
SU-35
Dziwne że "amerykańscy naukowcy" podobno najlepsi, mający największy budżet, nie są w stanie skonstruować jakiejś aktywnej ochrony dla czołgu... Rosjanie mają takie od dawna, wciąż ulepszane. Natomiast pocisk z 9M133 Kornet jest odporny na wszelkie zakłócenia. Również izraelskie :)
Filutek
Jest odporny na stalową płytkę 6cmx6cm odpaloną w rakietę Kornet z prędkością 430 m/s?
Kiks
Dziwne, że prawa fizyki są tylko dla reszty świata. Wszak Rosja już na etapie kwantowej.
F-16
Pod warunkiem że w ogóle zadziała.......
magazynier
Bo wszystko można kupić? A na strach barbiturany!
AK
Chcą skopiować i robić jako swoje.
edi
Po co to nie dzika Rosja. Na zachodzie mamy dostęp do większości technologii wystarczy tylko zapłacić. Najlepsze systemy w tej dziedzinie robi Izrael to i od Izraela trzeba kupować patrz SPIKE w Polsce. Zapłaciliśmy i w chwilę mamy lepsze ppanc niż Rosja.