Reklama

Siły zbrojne

„Bitwa morska” na Morzu Czerwonym. Amerykanie górą

Przejście niszczyciela USS „Carney” przez Kanał Sueski w dniu 18 października 2023 roku
Przejście niszczyciela USS „Carney” przez Kanał Sueski w dniu 18 października 2023 roku
Autor. US Navy/ Aaron Lau

Niszczyciel USS „Carney” odparł u wybrzeży Jemenu zmasowany atak rakietowo -dronowy zorganizowany najprawdopodobniej przez bojowników Huti. Amerykanom udało się zestrzelić co najmniej trzy wystrzelone prawie jednocześnie rakiety przeciwokrętowe oraz kilka bezzałogowych statków powietrznych, co pokazuje z jakimi zagrożeniami mogą się mierzyć współczesne okręty w zasięgu brzegowych systemów przeciwnika.

Reklama

Jak na razie nie jest znany dokładny przebieg „bitwy powietrzno-morskiej”, do jakiej doszło w pobliżu Jemenu. Początkowo, z wiadomości do jakich dotarło CNN, wiadomo było jedynie tyle, że 19 października 2023 r. okręt wojenny amerykańskiej marynarki wojennej działający na Bliskim Wschodzie przechwycił w czwartek wiele pocisków u wybrzeży Jemenu. Rakiety mieli podobno wystrzelić wspierani przez Iran bojownicy Huti, którzy są uczestnikami wojny domowej w Jemenie.

Reklama

Informacje te potwierdził tego samego dnia rzecznik prasowy Pentagonu generał brygady Pat Ryder, który uściślił, że amerykański okręt zestrzelił trzy rakiety wystrzelone z brzegu oraz kilka bezzałogowych aparatów latających. Zaznaczył przy tym, że jest to dowód na skuteczność zbudowanego na Bliskim Wschodzie przez Amerykanów zintegrowanego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

„Ta akcja była demonstracją możliwości zintegrowanego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej, którą zbudowaliśmy na Bliskim Wschodzie i którą jesteśmy gotowi wykorzystać, gdy tylko zajdzie taka potrzeba, aby chronić naszych partnerów i nasze interesy w tym ważnym regionie… Nie było żadnych ofiar wśród sił amerykańskich i nic nam nie wiadomo o ofiarach wśród cywilów na miejscu”.
Gen. Bryg. Pat Ryder - rzecznik prasowy Pentagonu

Sukces tego systemu jest tym większy, że amerykański okręt prawdopodobnie zestrzelił obiekty powietrzne nie zagrażające mu bezpośrednio. Pentagon nie mógł bowiem jeszcze wczoraj określić, co tak naprawdę było celem ataku rakiet i dronów. Wiadomo było jedynie, że zostały one wystrzelone z terytorium Jemenu i zmierzały na północ wzdłuż Morza Czerwonego. Według generała Rydera mogły więc być skierowane również na obiekty w Izraelu lub w Egipcie.

Reklama

Całe zdarzenie jest tak naprawdę pokazem amerykańskich możliwości szybkiego reagowania. Niszczyciel USS „Carney” należy bowiem na co dzień do sił ochrony lotniskowcowej grupy uderzeniowej USS „Gerald R. Ford”. Po otrzymaniu odpowiednich rozkazów przepłynął on jednak na Morze Czerwone przez Kanał Sueski w środę 18 października 2023 roku i dzień później już strzelał do niebezpiecznych rakiet i dronów. Amerykanie bardzo szybko stworzyli więc okrętową, „mobilną” tarczę antyrakietową, która dodatkowo skutecznie zadziałała, zapewniając bezpieczeństwo w przydzielonym jej sektorze.

Czytaj też

Taka zapora nie została rozstawiona przypadkowo, ale była odpowiedzią na serię ataków przeprowadzanych wcześniej za pomocą dronów na cele w Syrii i Iraku, w tym na bazy amerykańskie. Przykładem może być atak z 18 października 2023 roku na garnizon al-Tanf w Syrii. W bazie tej stacjonują na co dzień siły walczące z ISIS, jak również pododdziały amerykańskie. Generał Ryder ujawnił, że z dwóch atakujących dronów kamikaze jeden udało się zestrzelić, ale drugi uderzył w cel i spowodował obrażenia u kilku osób.

Czytaj też

Chcąc zapobiec tego rodzaju incydentom w przyszłości, Amerykanie postanowili rozstawić tarczę przeciwlotniczą i przeciwrakietową na potencjalnej drodze środków napadu powietrznego. Najlepszym i najszybszym rozwiązaniem ponownie okazały się okręty, które nie tylko są dobrze uzbrojone, ale również nie wymagają żadnej infrastruktury towarzyszącej (sił ochrony, miejsc zakwaterowania, systemów wsparcia logistycznego jak również integracji po dostarczeniu na miejsce).

Amerykańskie niszczyciele typu Arleigh Burke są najlepszym przykładem mobilnej, morskiej bazy antyrakietowej, którą można bardzo szybko postawić w dowolnym miejscu na świecie z dostępem do morza. Amerykanie podkreślają jednak, że wysłanie okrętu USS „Carney” nie było ich samodzielną decyzją. Wcześniej przeprowadzono bowiem rozmowy telefoniczne z przywódcami arabskimi i izraelskimi. Gen. Ryder ujawnił, że wśród nich byli m.in.: emir Kataru - Tamim ibn Hamad Al Sani, prezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich - Muhammad ibn Zajid Al Nahajjan oraz minister obrony Arabii Saudyjskiej – Khalid bin Salman Al. Saud.

Amerykański niszczyciel USS „Carney” na Morzu Śródziemnym. Zdjęcie z 2010 roku
Amerykański niszczyciel USS „Carney” na Morzu Śródziemnym. Zdjęcie z 2010 roku
Autor. US Navy/ Anthony J. Sganga

Uzgodniono wspólnie, że trzeba zrobić wszystko, by chronić ludność cywilną w regionie, jak również by nie dopuścić do zaognienia sytuacji na Bliskim Wschodzie i do rozszerzenia konfliktu wykorzystując sytuację w Izraelu i w Strefie Gazy.

Tak szeroko zakrojona akcja dyplomatyczna jest konieczna, ponieważ Amerykanie zestrzelili drony i rakiety, które ich bezpośrednio nie atakowały i im nie zagrażały. Jest to prawdopodobnie pierwszy przypadek tego rodzaju na Bliskim Wschodzie, ponieważ wcześniej to amerykańskie okręty były celem i musiały się rzeczywiście bronić. Tak było np. 9, 12 i 15 października 2016 ciekroku w rejonie cieśniny Bab al-Mandab, gdy niszczyciel USS „Mason” typu Arleigh Burke Flight IIA był atakowany z Jemenu w sumie przez co najmniej dziewięć pocisków przeciwokrętowych C-802 (z których prawdopodobnie osiem zestrzelił).

Czytaj też

Użycie rakiet przez USS „Carney” było również pierwszą akcją wojskową amerykańskich sił zbrojnych podjęta w obronie Izraela. Stany Zjednoczone nie chcą jednak być teraz uznane za stronę w konflikcie palestyńsko-izraelskim stąd narracja, że celem tych działań jest głównie ochrona ludności cywilnej.

Ta argumentacja nie jest zresztą bezpodstawna, ponieważ rakiety i drony kamikaze lecące wzdłuż Morza Czerwonego mogły zaatakować praktycznie każde państwo znajdujące się w okolicy – np. Egipt lub Liban. A to niewątpliwie jeszcze bardziej zwiększyło by napięcia w regionie, co byłoby bardzo na rękę Iranowi – stojącemu prawdopodobnie za tym atakiem.

Jak na razie nie wiadomo, jakie konkretnie okrętowe systemy uzbrojenia zostały użyte przeciwko celom powietrznym nadlatującym od strony Jemenu. Na pewno został wykorzystany okrętowy system walki Aegis i wyrzutnie pionowego startu typu Mk41 zapewniające odpowiednią szybkostrzelność. Według dziennikarzy ABS News z pokładu niszczyciela USS „Carney” wystrzelono rakiety przeciwlotnicze SM-2, co jest jednak mało prawdopodobne. W odniesieniu do tanich dronów i przy posiadaniu tańszych pocisków ESSM, byłoby to bowiem duże marnotrawstwo.

Zastosowano więc najprawdopodobniej oba typu rakiet, a być może również systemy walki elektronicznej.

Reklama

Abramsy i K2 w Polsce, ofensywa w Syrii - Defence24Week 101

Komentarze (6)

  1. eee

    Czy ksiegowi Huti zwyciezyli?

    1. Wuc Naczelny

      "Czy ksiegowi Huti zwyciezyli?" Stać nas na wydanei 100 razy tyle co oni dopóki zaranbiamy 100 razy tyle co ich lud. A tak jest. Problem jest z Rosją, tu przebitka jest neijednoznaczna..

  2. martiniQ

    Oby się nie okazało, że na cywilne obiekty Gazy zaczną spadać rakiety z daleka, skoro jedyną nadzieją Iranu na "sukces" w wojnie Hamas - Izrael jest morze krwi palestyńskich dzieci.

    1. Sebseb

      nartiniQ - jedynym sposobem na uniknięcie krwi czyjejkolwiek było i jest utworzenie wolnego państwa palestyńskiego a nie traktowanie Palestyńczyków jak ludzi drugiej kategorii. Wtedy ataku Hamasu nie będą miały sensu.

    2. Franek Spyrka

      A teraz mają wg ciebie?? A w jakich granicach to wolne państwo palestyńskie? Bo zdaje się, w 1948 r. miało być utworzone, a do rozlewu krwi doszło... Hamas przestanie atakować tylko kiedy sam zniknie, albo kiedy zniknie Izrael. Niektórzy w Polsce - nie wiedzieć czemu - woleliby to drugie....

  3. Patryk.

    Rzut oka na mapę Bliskiego Wschodu oraz Ukrainy i moskwy. Bojownicy Huti mają rakiety mogące dolecieć z Jemenu do Izraela, a nawet Libanu. Skąd organizacja nie będąca państwem ma taki sprzęt? Gdyby Ukr to mieli, to by strzelali do Petersburga i trochę dalej, nawet za Ural.

    1. Rusmongol

      Skąd? Z Rosji, Iranu. A myślisz dlaczego kimowi tak łatwo poszło z budową rakiet strategicznych i broni jądrowej? Myślisz że nikt mu w tym nie pomógł...

    2. Davien3

      Patryk Huti sa zaopatrywani przez Iran tak samo jak Hamas czy Hezbollah. A Iran ma tu lepsze pociski od Rosjan

    3. Davien3

      Rusmongol biorac pod uwage że silniki w rakietach Kima pochodza z ruskich R-36 to kierunek raczej jest jednoznaczny. Tak samo jak z Rosji dostali swój pierwszy reaktor.

  4. GB

    Czyli niszczyciel typu Arleigh Burke kolejny raz praktycznie udowodnił że rakiety Huti zestrzeliwuje bez problemu.

  5. Chyżwar

    Iwany straszą Amerykanów Kindżałami. Śmieszne to, zważywszy, że Arleigh Burke to zdecydowania więcej niż kilka baterii Patriotów.

  6. Chyżwar

    Równie "skuteczny" byłby rzut sandałem. Tyle, że taniej by turbaniarzom wyszło.

Reklama