Przemysł Zbrojeniowy
Nowa strategia rozwoju PGZ
![PGZ, strategia](https://cdn.defence24.pl/2023/10/02/800x450px/0IQv2zumhaCXJhOuVww2pbIosN3wZ9FofQJjhr22.fldh.jpg)
Autor. PSO Maskpol/PGZ
Zrzeszająca państwowy przemysł obronny Polska Grupa Zbrojeniowa ogłosiła nową strategię rozwoju, która ma wzmocnić jej pozycję na rynku krajowym i zagranicznym w perspektywie kolejnej dekady.
W opublikowanej „Strategii Grupy PGZ na lata 2024-2033” jej autorzy przypominają o niedawnych i trwających przedsięwzięciach Grupy w postaci: rozbudowy mocy produkcyjnych Huty Stalowa Wola, stworzenia nowych linii produkcyjnych amunicji i prochu - Mesko 400, rozbudowy mocy produkcyjnych spółki PIT-RADWAR, rozbudowy mocy produkcyjnych pod produkcję czołgu K2PL, utworzenia nowego centrum logistycznego obsługi czołgów, stworzenia laboratoriów do badania układów naprowadzania pocisków rakietowych i rozbudowę mocy produkcyjnych i modernizację parku maszynowego PGZ Stoczni Wojennej.
Podkreślają też, że w ostatnich latach opracowano i wdrożono do produkcji nowe produkty w tym: Nowy Pływający Bojowy Wóz Piechoty Borsuk, Zdalny Zintegrowany System Wieżowy 30 mm ZSSW-30, Przenośny Przeciwlotniczy Zestaw Rakietowy Piorun, rodzinę karabinków Grot, haubicę samobieżną Krab, system minowania narzutowego Baobab, systemy radarowe zarówno obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, amunicję artyleryjską precyzyjnego rażenia, przeciwpancerny pocisk Pirat.
Jednocześnie podano, że opracowywane bądź wprowadzane do produkcji są: zestaw przeciwlotniczy Piorun 2, nowy kołowy transporter opancerzony, samochód opancerzony Waran, lekki pojazd rozpoznawczy Legwan, ciężki bwp, czołg K2PL, artyleria rakietowa Chunmoo (Homar-K) i HIMARS, amunicja programowalna i różnego typu bezałogowce latające.
Jeżeli chodzi o prace badawczo-rozwojowe, to obejmują one: okręty dla Marynarki Wojennej, pojazdy kołowe i gąsienicowe, systemy radiolokacyjne oraz łączności, broń pokładową i osobistą, amunicję rakietową, programowalną i precyzyjną, systemy obrony przeciwlotniczej, bezzałogowe i autonomiczne.
Nowa strategii PGZ ma być potrzebna w związku ze zmianami „w otoczeniu zewnętrznym wpływającym istotnie na zmniejszony poziom bezpieczeństwa gospodarczego i militarnego na świecie, zmniejszającego się poczucia bezpieczeństwa i zwiększonego ryzyka wybuchu konfliktu zbrojnego” i co za tym idzie zwiększenia potrzeb Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej.
Jednocześnie kończy się realizacja, obecnie obowiązującej Strategii Grupy PGZ, która była rozpisana do roku 2023.
Kluczowe zmiany na świecie jakie zauważa PGZ to:
Silne trendy makroekonomiczne:
- przyspieszenie tempa rozwoju technologii;
- zmieniająca się demografia, postępujące zmiany klimatu;
- rekonfiguracja łańcucha dostaw, deglobalizacja;
- silny rozwój aspektu cyberbezpieczeństwa;
- automatyzacja produkcji;
- digitalizacja i cyfrowa transformacja.
Makrotrendy w obszarze obronności:
- zwiększanie budżetów obronnych państw;
- zwiększanie wsparcia państwa dla przemysłu obronnego;
- modernizacje armii, wymiana technologii;
- wzrost liczebności armii;
- zwiększanie rezerw strategicznych;
- większe znaczenie ochrony miast i infrastruktury krytycznej;
- silny rozwój cyberbezpieczeństwa.
W związku z tym Grupa zakłada:
- rozwój mocy produkcyjnych w celu zaspokojenia potrzeb SZ RP i partnerów eksportowych;
- rozwój potencjału technologicznego wiedzy, kompetencji, zasobów ludzkich, bazy sprzętowej;
- rozwój portfolio produktów i usług nowoczesnego, szerokiego, przede wszystkim w obszarach zbrojeniowych i dual-use;
- rozwój sprzedaży poprzez pozyskanie nowych klientów i kontraktów na rynkach eksportowych oraz pozamilitarnych;
W związku z tym zakładane jest zwiększenie mocy produkcyjnych i opracowanie kolejnych produktów „ jeszcze pełniej adresujących potrzeby Sił Zbrojnych RP we wszystkich domenach produktowych”.
Grupa chce „gwarantować terminowe, skuteczne i zakończone sukcesem przeprowadzenie kluczowych dla Wojska Polskiego programów i projektów militarnych”. Ponadto zamierza „efektywnie współpracować zarówno z partnerami krajowymi jak i zagranicznymi” i zapewnić „efektywną realizację projektów B+R skutkującą powstaniem nowoczesnych i innowacyjnych systemów uzbrojenia odpowiadających potrzebom nowoczesnego pola walki, zwiększając trzykrotnie nakłady na działalność badawczo-rozwojową”.
Grupa chce zwiększyć dwukrotnie swoje przychody w roku 2033 w stosunku do roku 2023 – z 13,5 do 25,5 mld PLN - „sprzedając znacznie większą liczbę produktów zarówno na potrzeby Sił Zbrojnych RP jak również innych klientów”.
Planowane jest zwiększenie „ponad dwukrotnie wskaźnika EBITDA poprzez wzrost efektywności finansowej Grupy PGZ i lepsze wykorzystywanie jej zasobów” a także „dywersyfikacja bazy przychodowej” wynikająca ze zwiększenia o ponad połowę udziału eksportu w łącznych przychodach Grupy PGZ, co ma się przełożyć na trzykrotne zwiększenie jego wartości nominalnej. Zaplanowany jest też wzrost sprzedaży wyrobów PGZ dla służb, a także wyrobów cywilnych i dual use.
Jankesd
Cześć 3 Dlaczego też nic nie piszą na temat ppk Brimstone, czy będzie licencja i produkcja w kraju bo tego potrzebujemy w programie Ottokar-Brzoza, gdzie też można jego wsadzić do śmigłowców AW149 i nie tylko. Trzymajmy się Anglików ,którzy są chętni do współpracy i dzieleniem się technologią. Wiadomo, że to kosztuje ,ale to jest punkt wyjścia dla naszego przemysłu zbrojeniowego i nie można tego zaprzepaścić
staryPolak
pewnie w krótkim tekście wiele się nie zmieściło - nie znamy pełnej traści dokumentu. Brakuje przecież chociażby słowa o bezzałogowcach a wiadomo że będą rozwijane.
Davien3
Jankesd do AW149 nie da rady z Brimstone 2 bo nie jest z nim zintegrowany. Musiałbys płacic za integracje a nawet Brytyjczyków nie było stac na integracje Brimstone z śmigłowcami.A co do licencji to tez nie wiadomo czy będzie pełna, choc juz produkujemy w Polsce czesci do tego ppk
Ar Tur
"Grupa chce zwiększyć dwukrotnie swoje przychody w roku 2033 w stosunku do roku 2023 – z 13,5 do 25,5 mld PLN". Myslalem, ze padne. Polska jest zagrozona, a oni za 10 lat chca miec dwa razy wieksze przychody... przy inflacji oznacza to nie wiekszy wzrost jak 50%. PGZ jest jedna z najmniejszych firm, choc to cala Polska, 40mln. narod. Takie Czechy maja juz wieksza grupe zbrojeniowa. Takie Niemcy maja takich grup kilkadziesiat. Gdyby powiedzieli, ze zwieksza przychody 5 razy - to bym powiedzial, ok, polskie realia, to za malo, ale ok. A oni chca tylko nominalnie podwoic za 10 lat. SMIECHU WARTE. Od razu wymienilbym decydentow!
DKD
bieńkowska czy zdanowska?
Odyseus
PGZ z ciężkiego uzbrojenia produkuje tylko Rosomaki i Kraby - ile Rosomaków rocznie może zrobić , nie wiem ale skoro przez tyle lat zrobiła ich coś koło 800 to pewnie tyle samo co i Krabów jak wyszło 30 szt. rocznie - to nie przemysł zbrojeniowy tylko manufaktura trzeba sobie powiedzieć jasno , robią z siebie jakąś potęgę a czasy się zrobiły jakie zrobiły i czas w końcu zejść na ziemię i wziąć się w końcu do roboty
Jankesd
Część 1 Dzień dobry państwu PGZ ma lub będzie mieć tzw strategię na przyszłość, tylko chyba o czymś zapomniała lub nie ujęła w swoich planach ,a mianowicie wszystkie polskie zakłady wojskowe myślą o produkcji pojazdów, a żaden nie proponuje polskiego silnika (zespołu napędowego) do pojazdów ciężkich, czy też innych, ani polskiej armaty /mamy jedynie licencje na kaliber 23 oraz 35 / Nie dogadali się amerykanami odnośnie produkcji -licencji armaty automatycznej Mk 44/S Bushmaster II, a potrzebujemy samych armat minimum 1000 szt. do BWP Borsuka
Paweł69
Co za kocopoly , mamy podpisana w 2018 umowę na licencja produkcje armaty 30mm do ZSSW30. TO było wynegocjowane przy offsecie Wisły.
Jankesd
@Paweł69 Proszę podać źródła, ze mamy licencje na produkcję armaty 30 mm do ZSSW30.Nawet MON oraz PGZ na ten temat nic nie mówi.. Kupujemy ww. armaty jako zwykły Kowalski z ulicy od producenta i płacimy za nie jak za zboże.Nie ma żadnej licencji .Proszę poczytać interpelacje poselskie w tej kwestii jak również jakie były odpowiedzi.Nawet p. Wolski na ten temat mówił na swoim kanale na YT.
wojghan
Kocopoły to ty wymyślasz. Nie mamy i nigdy nie mieliśmy umowy na Bushmastery. Miała być ale nie doszła do skutku.
Jankesd
Część 2 Dlaczego pod przewodnictwem PGZ nie można powołać zakładu doświadczalno-badawczego i postawić przed nim odpowiednie zadanie. Mamy przecież WAT i parę innych wojskowych państwowych uczelni, jak i państwowe politechniki oraz bazę w wojskowych zakładach produkcyjnych i remontowych także. Po zaoraniu zakładów WOLA nie było nas stać na produkcję własnego silnika... Silnik ma być polski, własny, wraz z technologią /mogą wejść przecież w kooperację z innym zachodnim producentem, że dla WP będą produkować oraz dla niego /, bo to nie jest zadanie ponad nasze polskie możliwości jak również armata także o różnych kalibrów.
Paweł69
Samodzielna konstrukcja silnika to absurd, możemy nigdy nie mieć kompetencji tego typu. Tak się składa że takich producentów jest raptem kilku na świecie i Polski w tym gronie raczej nie będzie.
Patryk.
@Jankesd, Chyba nie ma potrzeby powoływać takiego zakładu, bo już wszystko jest; to co wymieniłeś (WAT i inne uczelnie). Jest też przecież NCBR, który regularnie ogłasza dofinansowanie projektów i programów istotnych dla - ogólnie ujmę - bezpieczeństwa państwa. Może też dofinansować projekt silnika/ów dla wojska. I Krab, i Borsuk, I (chyba) Piorun i Pirat miały takie dofinansowanie. Kiedy jest kasa do wzięcia, to znajdą się chętni do spróbowania swoich sił.
Monkey
Na papierze wygląda to dobrze i wydaje się, że kierunki rozwoju wskazane w strategii są dobrane dość rozsądnie. PGZ powinna jednak postawić więcej na promocję swoich wyrobów za granicą.
Prezes Polski
Za granicą? Po co? Nie mają szans, bo to są w większości naprawdę drogie rzeczy, a niczym specjalnym się nie wyróżniają. Jest kilka wyjątków,.l ale ogólnie nie powalczą. A Polska zawsze kupi...
M.M
Nic za granicą nie wskórają, póki nie będą niezależni od potencjalnych konkurentów. Taki Krab jest niesprzedawalny, bo aby go wyeksportować, trzeba mieć zgodę Korei ( podwozie), Niemiec ( powerpack), Brytanii i Francji ( wieża w tym armata). Zawsze ktoś będzie naszym konkurentem, albo będzie miał restrykcyjną politykę eksportową. To samo choć w mniejszym zakresie dotyczy Borsuka.
Paweł69
W 39 wysyłaliśmy armaty boforsa i pzl24 do Turcji.. kiedy sami ich potrzebowaliśmy bardziej, ale Kwiatkowski chciał najpierw spłacić kredyty na budowę fabryk, Finalnie zbudowaliśmy je dla Hitlera... teraz może nie powtarzajmy błędu.
Jankesd
Cześć 3 Dlaczego też nic nie piszą na temat ppk Brimstone, czy będzie licencja i produkcja w kraju bo tego potrzebujemy w programie Ottokar-Brzoza, gdzie też można jego wsadzić do śmigłowców AW149 i nie tylko. Trzymajmy się Anglików ,którzy są chętni do współpracy i dzieleniem się technologią. Wiadomo, że to kosztuje ,ale to jest punkt wyjścia dla naszego przemysłu zbrojeniowego i nie można tego zaprzepaścić
rwd
PGZ niczego nie wyprodukuje ani nie wyremontuje, bo nie ma takich możliwości, jest jedynie administracyjną czapką nad firmami działającymi w branży zbrojeniowej. Istnienie PGZ od dawna jest krytykowane ale skoro zapewnia dobre posady dla zaufanych ludzi, to nikt nie ma ochoty zlikwidować tego potworka.
Odyseus
Jak to papier wszystko przyjmie i na papierze wszystko ślicznie wygląda ... nawet już produkcja k2PL którego nikt jeszcze na oczy nie widział i nie wiadomo czy zobaczy ... szkoda że jeszcze o Krylu nie napisali Tak samo jak z eksportem , żeby coś sprzedawać trzeba na targach się wystawiać i startować w przetargach , ofertować, mieć marketingowców i handlowców itd. a tego jakoś w też jeszcze w PGZ nie widziałem ... taki przykład z brzegu Rumunia i Kraby a PGZ się budzi dzień przed terminem składania ofert i jeszcze zdziwieni potem że nikt na nich nie poczekał , w ten sposób działając to jakoś za daleko to się nie pojedzie ...
M.M
Obawiam się, że jest to nowomowa, której nikt nie będzie czytał. PGZ będzie żyło z zamówień Państwa Polskiego, takich jakie ono mu udzieli, a jeśli trafi się jakiś kontrakt eksportowy to będzie to miły rodzynek. I nie zmieni się to, dopóki w zakresie większości podzespołów pozostajemy uzależnieni od konkurentów. Więc dużo ciekawszym dokumentem jest strategia zakupowa Polski bo to pies nerda ogonem, a nie odwrotnie.
mobilnyPL
Będzie bo taka jest potrzeba chwili
Troll leśny
strategia PGZ nie obejmuje informacji o źródłach finasowania, o potencjalnych klientach, polityce cenowej... czyli domyślam się że albo znowu liczą na kasę od państwa, zamówienia od państwa czyli podtrzymanie niewydolnego, patologicznego systemu w którym produkuje się mało, drogo, byle co... albo jest to zwykłe propagandowe chciejstwo bo wiedzą że za chwilę miotła i ich sięgnie więc zabezpieczają się i mają nadzieję na utrzymanie stołów... Do tego prowadzi zawsze upolitycznienie państwowych molochów! tak jest w górnictwie, energetyce, orlenie i tak też jest w PGZ
Marcyk
Dokładnie !!
mobilnyPL
Co ty chłopie opowiadasz? Przecież głównym odbiorca z wiadomych wzgledow ma być WP! Eksport ok ale potrzeby WP na najbliższe lata zjadza moce produkcyjne.
riddick
a co z obrona przeciw dronom , nie widzę tu systemów celowanych na drony bo piorun to raczej nie ten typ
Tomm
Cos sie nie zgadza. Moga sprzedawac dokldnie tyle samo sprzetu i uwgledniajac 10 letnia inflacje srednio 6% rocznie - osiagna okolo 25mld.
majorkom
Przestańmy używać jako oficjalnej nazwy: NOWY Pływający Bojowy Wóz Piechoty Borsuk, Wystarczy BWP Borsuk. Zwłaszcza słowo NOWY jest głupie. Jak Borsuk będzie używany przez 20-30 lat to w 2050 roku będzie NOWY?