Reklama

Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie

Wtorkowy przegląd prasy: Polska bierze Patrioty; Zagrożeni inwestują w obronę; Szpica NATO po raz pierwszy w Polsce; Mielcowi i Świdnikowi odlatuje kontrakt dekady; Polska: Bufor czy flanka; Finlandia odwraca się od Zachodu

J.Sabak
J.Sabak

Przegląd prasy pod kątem obronności. 

Gazeta Wyborcza, Paweł Wroński, Polska bierze Patrioty: „Polskiego nieba będą strzegły amerykańskie pociski Patriot, a naszych żołnierzy na pole walki przewiozą francuskie śmigłowce Caracal. Ujawniamy (…) decyzje w najważniejszych przetargach zbrojeniowych wartych łącznie ok. 35 mld zł. (…) Dziś premier Ewa Kopacz ma ogłosić decyzję o "zakończeniu fazy analityczno-koncepcyjnej" nowego programu obrony antyrakietowej i przeciwlotniczej "Wisła". Według naszych informacji rząd przyjmie propozycję amerykańskiej firmy Raytheon z jej pociskami Patriot. (…) Równocześnie, (…) inspektorat uzbrojenia MON poinformuje, że do "sprawdzeń weryfikacyjnych" zostanie zakwalifikowany śmigłowiec Caracal EC725. (….) Tak szybka decyzja o rozstrzygnięciu najważniejszych wojskowych przetargów w programie modernizacji sił zbrojnych na lata 2013-22 jest zaskoczeniem.”


Rzeczpospolita, Hubert Kozieł, Zbigniew Lentowicz, Zagrożeni inwestują w obronę: Jak informuje najnowsza Rzeczpospolita, Państwo Islamskie, agresywne działania Rosji na Ukrainie i ekspansja Chin kształtują wydatki na zbrojenia całych regionów świata.  Według analiz Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) w tym roku będą rosły gwałtownie wydatki sąsiadów Rosji i Chin, oraz krajów zagrożonych przez fundamentalistów Islamskich. – „Rosja (…) zwiększy wydatki (…) o 15 proc., Ukraina ponaddwukrotnie (….), Litwa o 50 proc., a Polska o około 20 proc.” – podaje gazeta. Natomiast najmocniej oszczędzać na zbrojeniach będą obie Ameryki.


Gazeta Wyborcza, Małgorzata Bujara, Mielcowi i Świdnikowi odlatuje kontrakt dekady: „Ważą się losy wartego miliardy złotych przetargu na 70 śmigłowców wielozadaniowych dla polskiej armii. (…) Resort obrony nie podaje wartości kontraktu, szacunki branżowe mówią o 8-12 mld zl.(…) Dziś Ministerstwo Obrony Narodowej (MON) zakomunikuje, który z oferentów przedstawił sprzęt odpowiadający wymogom zamówienia.”


Gazeta Polska Codziennie, Aleksander Kłos, Finlandia odwraca się od Zachodu: „Duże zmiany na scenie politycznej Finlandii. (…) Opozycyjna partia Centrum Finlandii (KESK) biznesmena Juhy Sipilaego zwyciężyła w wyborach parlamentarnych, zdobywając 21,1 proc. (…) Zwycięstwo KESK może oznaczać duże zmiany w polityce zagranicznej tego kraju, gdyż partia ta jest przeciwna nawiązywaniu bliższej współpracy z NATO i domaga się większej niezależności od Unii Europejskiej.”


Gazeta Wyborcza, Ludwik Dorn,  Polska: Bufor Czy flanka: Nie można za bardzo liczyć, że Ukraina utrzyma status państwa buforowego. Prawdopodobna jest też utrata niewielkiej dozy niezależności przez Białoruś. Dlatego musimy zabiegać o to, by Polska nie stała się państwem buforowym. (…) Warszawski szczyt NATO(…) skłania do postawienia zasadniczych pytań o polską rację stanu i fundamentalne cele polityki zagranicznej. Uważam, że podstawowym celem powinno być uzyskanie przez Polskę bezpieczeństwa własnego, a to wymaga istotnej korekty polityki zagranicznej. (…) Od 2008 r. pozycja międzynarodowa Polski słabnie, a nasze bezpieczeństwo się zmniejsza.


Rzeczpospolita, Marek Kozubal, Szpica NATO po raz pierwszy w Polsce: „Niemal 2 tys. żołnierzy NATO i setki sztuk ciężkiego sprzętu (…) zostanie przerzuconych na polski poligon” – informuje Rzeczpospolita. Tak zmasowane przegrupowanie związane jest z pierwszymi w Polsce ćwiczeniami tak zwanej „szpicy NATO”, która w czerwcu bieżącego roku będzie trenować w Żaganiu. Ćwiczenia noszące kryptonim "Noble Jump 2" mają na celu sprawdzić zdolność oddziałów Sił Bardzo Wysokiej Gotowości NATO (VJTF) do przemieszczenia w rejon działań w ciągu kilkudziesięciu godzin od wydania rozkazu.

Reklama

Komentarze (22)

  1. anton

    Politycy i decydenci jakiego kraju "zmuszeni"(przez łapówki) byli POdjąć szkodliwe decyzje??? Bo nie nasi - to pewnik!!! Jak Gierek kupił licencję Berlieta (bo plajtował i Fergussona( bo się nie sprzedawał), tak POsłuszni umoczyli polskiego POdatnika na dekady. Ja rozumiem bezrobotnych i biednych w naszej okaleczonej Ojczyźnie,że muszą szrot i wystawki na Zachodzie zbierać, tzw.decydenci POkazali,że naród i jego dobro mają w du...żej POgardzie.

  2. Ukontentowany

    15 kwietnia minęło 50 lat od pierwszego oblotu Pumy/Cuguara/Caracala! Radujmy się! Jaka miła niespodzianka z okazji tego jubileuszu! Cieszą się z nami: Indonezja 6 szt, Kazachstan 20 szt, Malezja 12 szt, Meksyk 12 szt, Tajlandia 4 szt, Brazylia 50 szt. Będziemy potęgą! Weźmiemy tego cuda 70 sztuk! Nikt tyle go nie ma! A domyślam się że z każdym rokiem będą mieli jeszcze mniej od nas! Wszystkie kraje trzeciego świata już dziś patrzą na nas z zazdrością. I na nasz śmigłowiec przyszłości EC725 "Tusk".

  3. Gottard

    Toto na fotce wygląda jakby szalony spawacz sklecił z przypadkowych elementów jakie znalazł na szrocie. Czy to w ogóle lata, a jak lata to w jakim czasie się rozleci? Acha i proponuje w ramach polonizacji zmienić mu nazwę na bardziej swojską np. EC725 Tusk dla MW , CSAR EC725 Kopacz. Wersja dla WL np. EC725 Koziej

    1. BBC

      Najlepszy komentarz jaki tu czytałem

    2. ppłk

      Wygląda normalnie w przedniej części kadłub widoczna osłona balistyczna.

    3. CNN

      Najgorszy komentarz jaki tu czytałem.

  4. nie nie nie

    Po prostu słów brakuje...

  5. jacuś

    bardzo dobry wybór jeśli chodzi o Caracala i Patriota, w następnych przetargach powinny wygrać Apache oraz Scorpene i wszystko by grało, tak trzymać...

    1. zxxc

      Apacz do tego skansenu nie pasuje. Stara wersja Cobry tak

    2. ppłk

      I jeszcze 4 rakiety Trident II i wtedy by już naprawdę wszystko grało.

  6. grga

    Nasi politycy kupując te nieperspektywiczne i przestarzałe systemy wpakowali nas w niezły kanał. Teraz przez lata będziemy spłacali ich zakup i nici z nowoczesnej armii. Zresztą można się było spodziewać takiego finału tego fikcyjnego przetargu stulecia, bo przecież tu chodzi o interes partykularny a nie interes społeczny.

  7. gość

    Tak ten system będzie chronił nieba nad Warszawa więc nasi szacowni politycy nie przejmują się społeczeństwem, które swoje niezadowolenie ponowo pokazać bojkotem zbliżających się wyborów prezydenckich. Swoją drogą ta decyzja będzie brzemienna w skutkach ponieważ na lata utkniemy ze sprzętem, który obecnie jest przestarzały o 2 dekady.

  8. say69mat

    def24.pl: /... Równocześnie, (…) inspektorat uzbrojenia MON poinformuje, że do "sprawdzeń weryfikacyjnych" zostanie zakwalifikowany śmigłowiec Caracal EC725. (….) /.../ say69mat: Pytanie jest następujące, jakiego śmigłowca potrzebuje nasza armia. Czy zatem nasza armia potrzebuje śmigła na poziomie desantu taktycznego??? Czy też tzw ... taksówki??? Bo jeżeli mówimy o taksówce to mamy do wyboru koncepcje AW101/MH-CH47/MH53/S92. Jeżeli chcemy śmigła taktycznego, to wybór jest jednoznaczny. Tym bardziej że Francuzi wybrali NH90 jako następcę EC725. A Caracala puszczają dalej, do Kazachstanu, do Tajlandii, Brazylii, a także do naszego kraju. Z kolei, Korea wykorzystuje koncepcję EC725 w swoim śmigłowcu produkowanym przez KAI pod oznaczeniem KUH-1 Surion. Ale jest to śmigłowiec kompletnie przeprojektowany i dostosowany do potrzeb sił zbrojnych Korei. Ponadto Korea dysponuje flotą 140 śmigłowców przeznaczonych wyłącznie do typowego desantu taktycznego.

    1. Qba

      MON potrzebuje śmigłowca o wielkości i zasięgu Caracala. Małe Sokoły i Głuszce są względnie nowe i nie wymagają zastąpienia.

    2. Oba

      MON potrzebuje śmigłowca młodszego koncepcyjnie od Mi-8 i Caracala.

  9. baca

    DLACZEGO kupujemy NIEPERSPEKTYWICZNE PRODUKTY ... ! ! ! ? ? ? KTÓRE TRZEBA BĘDZIE ZA JESZCZE WIĘKSZĄ KASĘ NIŻ KONKURENCYJNE EKSPLOATOWAĆ I ZA CHWILĘ WYMIENIĆ ...!!!

    1. say69mat

      Zapytaj Goździkową, z ... warzywniaka ;))) Serio??? Bo pozwalamy sobie na tego typu rozwiązania. Realizują np beznakładową i bezrozumową koncepcję modernizacji przemysłu obronnego. Licząc, że światowi potentaci na rynku przemysłu obronnego, będą się o ten nasz, na państwowym zasilaniu, 'kfiatostan' zabijać.

    2. Qba

      Caracala bo jest sprawdzony, niezawodny, ma duży zasięg i największą ładowność, a do tego jego producent jako jedyny zaoferował budowę fabryki w Polsce.

    3. Oba

      To jest polityczny przekręt. Gdzie jest prokurator?

  10. ADHD

    dlaczego nie kupujemy perspektywicznego sprzętu który możemy w kraju budować ,modernizować ,serwisować i na którym zyskamy technologicznie i gospodarczo ... a to co czytam to brzmi jak jakiś poza merytoryczny koszmar ...!!! jakiś ochłap kompensacyjny będzie teraz reklamowany w mediach ... a za parę lat i tak każdy zapomni kto to kupił , kto sprzedał ... i co OBIECAŁ ... a zapłacimy wszyscy ... skandal i żenada !!!

    1. Qba

      Bo ten niby perspektywiczy AW149 w rzeczywistości jest niedopracowany, ma słabe silniki, mały zasięg, niewielką ładowność, nie ma wersji ZOP, nawet jego producrnt nie jest w stanie dostarczyć go do testów ani zaoferować budowy fabryki.

    2. Oba

      Hasło prezydenckie Komorowskiego: Wybierzmy Przeszłość!

    3. Oba

      Jak Caracal będzie służył zgodnie z planem u nas 40 lat, to na koniec będzie świętował swoje 90 urodziny! Dłużej w służbie niż B-52!!!

  11. soko oko

    Caracal to po polsku ryś stepowy, hmm...szkoda że nie nasz leśny

  12. Oj

    A może ci wszyscy "prawdziwi polacy" tak bardzo walczący za amerykańskim sprzętem zapytacie Pana dyrektora FBI o zdanie co? On wam prawdę powie...-)

  13. Gottard

    Kolejny skandal, wybrano najdroższy, najbrzydszy i najstarszy helikopter Karakan, co na to CBA ? Nie jestem zaskoczony, leśne dziadki z MON inaczej nie potrafią. NHI NH90 TTH $ 24,2 million (2015) EC725 Caracal $ 24,5 million (2013) AW101 Merlin $ 25 million (2015) Sikorsky H-92 Superhawk $ 18 million (2015) AW149 $ 16 million (2015) Sikorsky UH-60M Blackhawk $ 6 million (2015) Sikorsky S-70I Blackhawk $ 5 million (2015)

    1. say69mat

      Cały czas zastanawiam się nad fenomenem, jakim to cudem EC725, który jest zastępowana we francuskich siłach zbrojnych przez znacznie nowocześniejszą konstrukcję NH90. Jest typowany na podstawowy śmigłowiec TDW dla naszych sił zbrojnych??? Tego fenomenu, zaiste, nie jestem w stanie pojąć???

    2. Qba

      NH90, AW101, H-92, UH-60M nawet nie zostały nam zaoferowane przez producentów. Poza tym UH-60M kosztuje 20 mln $, a S-70i 15 mln $, więc znacznie zaniżyłeś ich ceny.

    3. say69mat

      Możesz podać źródło z którego zaczerpnąłeś informacje o cenach śmigłowców???

  14. staszek

    czy to oznacza ze wszystko już załatwione przy zielonym stoliku?????? ze Patrioty no to jeszcze rozumiem ... ich radar ma wyraźnie większy zasieg... ale Caracale???? sa większe ale przecież to nie następcy Mi 8... za Mi 8 widziałem AW 101.... Nie rozumiem czemu decydenci nie zorganizowali tego lepiej przecież PZL Mielec zmontuje BH dla kawalerii powietrznej, a PZL Swidnik sprzeda AW 101 jako transportowce (nastepca Mi 8) oraz AW 129 w przetargu na Kruka......

    1. Qba

      BH ma zbyt mały zasięg i ładowność. AW101 i A129 jeszcze mogą wygrać przetargi na śmigłowce transportowe i szturmowe.

    2. Willgraf

      słuchaj człowieku i uważnie czytaj ! to nie jest zastąpienie MI-8 tylko wprowadzenie nowego typu najlepszego i największego z trzech ofert innych nie było ! zatem caracal jest najlepszy - a reszta to dykta w postaci AW-149 oraz bardzo zawodny i wymagający Black Hawk, a co do śmigłowca szturmowego to inny przetarg i nie myl tematów i ta faworytem - cena , możliwości i przetrwanie na polu walki jest AW-1Z Viper

  15. krajrad

    Mocno sie zdenerwowalem. jak carakal ktorego nie chce uzywac nawet francja - kraj gdzie powstal moze byc konkurencja dla wyprodukowanego w 4000 egzemplarzy black hawk'a? Odpowiem sam sobie nie moze byc ale trzeba bylo cos dac francji po tym jak zdecydowano o zakupie Patriota czyli systemu ktory w stanach uznano za nie rozwojowy w zwiazku z czym nie beda wykladac na niego pieniedzy. Francuski system samp/t mial radar 360 stopni (patryjot 60) i tansze rakiety ktore robili byśmy sami. Czy ja sie mylę? Jesli tak to prosze, wyprowadzcie mnie z bledu.

    1. sojuz

      Ależ towarzyszu - przecież Nasza Partia nigdy się nie myli.

    2. say69mat

      Problem polega na tym, że radar o kątowym lub sektorowym przedziale obserwacji. Widzi lepiej i dokładniej niż tzw obrotowy, wokół-sferyczny. Z resztą najnowszy projekt radaru Thalesa, dedykowany do systemu SAMP/T ma przedział obserwacji sferycznej o kącie, bodaj 98 stopni.

    3. Qba

      Ano tak, że Caracal ma zasięg większy od BH o dobre 300 km.

  16. q1

    caracal - najgorszy wybór z możliwych.

    1. Qba

      Jedyny który spełnił wymagania.

    2. Oba

      jedyny, który jest droższy w eksploatacji od Mi-8 a technologicznie w podobnym wieku.

  17. argh!

    No urrrrwa! Latający szrot i zardzewiałe dildo - wyposażenie przyszłości. Takie rzeczy tylko w kraju Priwislinskij.

    1. Gottard

      Szrotocal EC725, haha. Tez jestem zdenerwowany jak kolega. To jest nawet brzydsze niż Mi-8

  18. zxxc

    Nie wierzę. EC 725, już zwany "Klątwą Tuska" będzie śmigłowcem przyszłości? Będzie latał w Polsce przez 40 lat? ten autokar z lat 60-tych, którego używa kilka krajów trzeciego świata + kilkanaście sztuk we Francji? Ten żłopiący gigantyczne ilości paliwa i wymagający dużych nakładów na eksploatację smok? Jak on będzie hangarowany na okrętach? Na którym polu pod Łodzią francuzi postawią hangary by je montować? Wybór Patriota i Caracana to dowód na słabość decyzyjną naszego państwa. Idźcie w piz.. du. Brońcie sobie sami tego państwa, decydenci. To Wasze państwo, to nie jest mój kraj. Pieprzona polityczna ustawka. A Wy, za 10 lat będziecie szukać nowych śmigłowców i rakiet do tarczy. Te wozy Drzymały już dziś są mało skuteczne w boju. Jaka będzie jakościowa zmiana latając Caracalem zamiast Mi-8? Będzie tylko drożej. Mogliście chociaż dać zarobić polskim (po części) zakładom. Mam nadzieję, że oba przetargi będą uwalone i IU MON weźmie właściwy sprzęt bez konkursów, skupiając się tylko na istocie zakupu: sprzęt przyszłości najbardziej potrzebny wojsku a nie związkom zawodowym czy politykom aspirującym do roli prezydenta Polski czy UE.

    1. Sky

      Pan na haju? Bo takich bredni to już dawno nie czytałem. Skrajny brak podstawowych informacji graniczący z czystą, niezmąconą głupotą.

    2. baca

      ŁÓDZ to bastion po i nie liczą się żadne ani techniczne , ani gospodarcze argumenty ... - skandal ... nie będziemy mogli tego badziewia samodzielnie modernizować ani poprawiać ... o horrendalnych kosztach eksploatacji już nie wspomnę ... a po zakończeniu montażu w hangarach będzie hulał wiatr ... jak nas traktują już pokazali po kontrakcie na smigłowce dla pogotowia ... o CASA ach nie wspomnę ...

    3. Gottard

      zxxc, popieram zdanie kolegi w kwestii tego za przeproszeniem Caracala- w 100%.

  19. Autor

    I gra gitara:) Patriot i Caracal - to mi się podoba!

    1. say69mat

      No właśnie, dla czego koncepcja wykorzystania śmigłowca wymyślona anno domini Układ Warszawski, wciąż cieszy się tak niesłabnącym powodzeniem. Zarówno wśród elit militarnych, jak i politycznych??? Czyli śmigłowiec taktyczny TDW, jak taksówka powietrzna.

  20. Oba

    Pytanie formalne: czy prokuratura rozpoczęła czynności wyjaśniające w związku z publikacją Wprost i informacjami w niej zawartymi, że wygrana francuzów w przetargu zależała od wybrania przez nich na prezydenta UE Donalda "Caracal" Tuska?

  21. ja

    Tusk za darmo stanowiska nie dostał :)

  22. pablo

    Wroński już wie, znowu przeciek, przecież jeszcze publicznie nie podano!

Reklama