WSF 2017: przyszłość Partnerstwa Wschodniego – wielkie nadzieje vs. brak wizji [RELACJA]

Współpraca w dziedzinie bezpieczeństwa, szczególnie bezpieczeństwa cybernetycznego  oraz inwestycji – te dwa obszary zdaniem Hanny Hopko, przewodniczącej komisji ds. polityki międzynarodowej ukraińskiego parlamentu są najważniejsze. Dla Tengiza Pkhaladze, doradcy do spraw międzynarodowych prezydenta Gruzji, Partnerstwo Wschodnie jest historią sukcesu - nie tylko dla krajów objętych inicjatywą ale także dla samej UE.

Bardziej sceptyczne stanowisko wobec Partnerstwa prezentują przedstawiciele państw członkowskich UE. Adam Eberhardt, dyrektor Ośrodka Studiów Wschodnich twierdzi, że zawarcie umowy stowarzyszeniowej z Ukrainą było sygnałem politycznym wysłanym przez UE dla uczestników Partnerstwa, natomiast kluczowe dla jego przyszłości będą inicjatywy, które są dowodem rzeczywistej siły sprawczej wspólnoty dla poprawy życia społeczeństw krajów należących do inicjatywy. Natomiast tego elementu brakuje obecnie w dyskusji o Partnerstwie Wschodnim.

To, czego naprawdę potrzebujemy jest wsparcie dla inicjatyw oddolnych w państwach Partnerstwa Wschodniego.

Anders Åslund, senior fellow w think tanku Atlantic Council zwrócił uwagę na to, że UE jest dobra w budowaniu rządów prawa i demokracji. Należy zatem skupić się na państwach, które są tym zainteresowane, z krajów położonych na wschód od granic Wspólnoty są to Gruzja, Mołdawia i Ukraina. Kluczowe dla tych krajów są przy tym dwa elementy: reforma sądownictwa oraz reforma systemu wyborczego. Jeśli Gruzji, Mołdawii oraz Ukrainie uda się wprowadzić te zmiany, wtedy będzie to świadczyło o sukcesie Partnerstwa Wschodniego.

Kwestia, która jest tu kluczowa, to fakt, że UE nie ma jasnej wizji, jeśli chodzi Partnerstwo Wschodnie. (…) Czego oczekiwać od zbliżającego się szczytu Partnerstwa Wschodniego? Bardzo, bardzo mało.

W obliczu braku jasnej wizji dla przyszłości inicjatywy, społeczeństwa państw do których Partnerstwo jest adresowane stają się nim coraz bardziej rozczarowane, czego powodem jest m.in. to, że nikt nie wytłumaczył im, o co w nim chodzi i jaki wpływ wywrze ono na funkcjonowanie małych i średnich przedsiębiorstw. Tobias Schumacher, zajmujący się europejską polityką sąsiedztwa w College of Europe wyraził także wątpliwość, aby państwa Partnerstwa Wschodniego otrzymały więcej pięniędzy, ze względu na Brexit oraz zbliżające się negocjacje dotyczące przyszłych ram finansowych UE.