Reklama

Wojna na Ukrainie

Rosyjskie pociski manewrujące jeszcze groźniejsze

Zestrzelony pocisk Ch-101
Zestrzelony pocisk Ch-101
Autor. Siły Zbrojne Ukrainy

Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne wprowadziły do użycia nową wersję pocisku manewrującego Ch-101. Na podstawie ich szczątków ustalono, że przenoszą one dwukrotnie większą głowicę bojową – donosi ukraiński portal Defense Express.

Do tej pory lotnicze pociski manewrujące Ch-101 były zrzucane przez rosyjskie bombowce strategiczne w wariancie z 400-kilogramową głowicą bojową. Teraz, po oględzinach szczątków, okazuje się, że ładunek bojowy wzrósł dwukrotnie. Nie chodzi przy tym o skonstruowanie nowej, dwukrotnie większego głowicy bojowej, ale o dodatnie drugiej podobnej. Zapas masy do wykonania takiego zabiegu uzyskano, zmniejszając zapas paliwa Ch-101, co wpłynęło na dwukrotną redukcję zasięgu pocisku.

Czytaj też

Jednak biorąc pod uwagę, że pierwotnie zasięg ten wynosił 5500 km, można raczej dziwić się, że zmianę tę Rosjanie wprowadzili tak późno, przez dwa lata używając kosztownych pocisków z dwukrotnie mniejszymi możliwościami niszczenia celów. Pocisk o zasięgu 2250 km nadal może razić cele na całej Ukrainie, zachowując margines kilkuset km na ewentualne manewry czy poruszanie się po zawiłej trasie.

Czytaj też

Co ciekawe, w Rosji już od połowy ubiegłej dekady pojawiały się informacje o możliwości stworzenia takiego wariantu Ch-101. Wówczas zakładano, że dodatkowa głowica będzie wyrzucana z pocisku przy pomocy spadochronu, detonując osobno. Nie jest jasne, czy rzeczywiście ta metoda jest stosowana w obecnie wykrytym wariancie.

Reklama
Reklama

Komentarze (6)

  1. Jan Sarmacki

    Czy to aby na pewno tak działa? 2 razy wieksza głowica zmniejsza zasięg o połowę? Serio?

    1. Żyt

      Niestety w tym przypadku fizyka jest nieubłagana. 2x większa głowica nie tylko zajmuje cenne miejsce na paliwo, ale również wymaga utrzymania takiego samego lub większego ciągu silnika podczas lotu. Równanie Bregueta Bywa przydane w wyliczaniu zasięgu pojazdów z napędem turboodrzutowym.

    2. rED

      Masa rakiety w wersji podstawowej to ok 2t. Teraz wzrasta o 25% . Masa ubytku paliwa i zbiornika na bank nie równoważy masy głowicy więc pocisk jest cięższy w czasie lotu siłą rzeczy spalanie wzrasta o ile trudno powiedzieć. Tą dodatkową masę ponad 2t będzie silnik musiał pchać przez całą drogę z mniejszym zapasem paliwa. Nie wiadomo ile miejsca potrzebowali by upchnąć tą głowice. Paliwo jest lekkie więc zmniejszenie zbiornika o 15-20% mogło już wystarczyć do wciśnięcia głowicy . Z kolei efekt niszczący wcale nie musi być 2x większy. Być może ruskie zmniejszyły zbiornik dużo bardziej może na przykład o 50% by masa nie była za duża bo pewnie byłby problem z wyważeniem w czasie lotu a to w czasie detonacji daje o 50% mniej eksplodującego paliwa. No i w taki wypadku zasięg będzie jeszcze mniejszy.

    3. Davien3

      Nawet więcej, pomijajac juz fakt ze zasieg nawet ze zwykła głowicą był zaledwie 3000km, a nie 5500km. Tyle to nawet Ch-102 ze znacznie lżejsza głowica jądrową nie poleci, maksymalny zasieg dla ch-102 to 4500km

  2. Zmiany są do d.

    Co na to Ddavien ??

    1. Davien3

      Moze to że Rosjanie znowu kłamia chocby w sprawie zasiegu bo zasięg Ch-101 wynosił nie 5500km ale zaledwie 3000km? A może to ze jak jakims cudem wsadzili tam druga taka sama głowicę to obecnie zasieg wyniesie maks 1000km i to z wiatrem z tyłu?

  3. Tani2

    Na spadochronie? A ma celownik bombowy? Nie to jest jeden ładunek tylko ma nowe elementy rażące. Zasięg jeden gość liczył tak przed zmianą przeleci 5500km czyli 4 litry na km po zmniejszeniu zbiornika to pojemność nowego zbiornika podzielona przez 4 litry czyli wyszło mu pi razy oko 4000 km. Dobrze liczył?

    1. GB

      Źle.

    2. rED

      Z tym spadochronem to od początku jakaś ściema była.

    3. Tani2

      To policz sam.

  4. Zmiany są do d.

    U nas jak firma chiala by nawet do katapulty produkować kamień będący modyfikacją tego do kiszenia kapusty to okaże ssie że taniej kamie kupić z Chin.

  5. Jerzy

    Czyli rus nie zmieniając liczby produkowanych rakiet są w stanie podwoić liczbę uderzeń - ktoś u nich zgłosił pewnie wniosek racjonalizatorski.

    1. kukurydza

      Matematyka jest rasistowska, c'nie? Dodanie drugiej głowicy nie oznacza możliwości atakowania dwóch celów, a jednego, za to potencjalnie trochę mocniejszym uderzeniem. Potencjalnie, bo przy celach nie obszarowych, nic się realnie nie zmieni.

    2. Sabra

      A co to za matematyka? Po prostu 2 głowice walą w jeden cel, jest dwukrotnie większa siła rażenia...

    3. Jerzy

      "Dodatkowa głowica będzie wyrzucana z pocisku przy pomocy spadochronu, detonując osobno" - czego nie rozumiesz?

  6. Buczacza

    Jeszcze bardziej groźniejsze. Hmm czy może być coś jeszcze groźniejszego od czegoś doskonałego? Przecież cały świat z największą atencją patrzy jak już 1 armia galaktyki. Od 2 lat wyzwala Ukrainę od Ukraińców... Ostatnią spektakularną ofensywę zaczęli 10.10.2023 i po pół roku zdobyli to znaczy wyzwolili 500 km* . Tracąc przy tym ok 70 tys swoich dzielnych bojców. I 3 tys jednostek i szt uzbrojenie. Ostatnie genialne połączenie blitzkriegu i taktyki. Czyli kombinowany atak tanków i pojazdów pancernych. Mogliśmy podziwiać w weekend... Kto tak potrafi się poświęcać dla dobra ludzkości i Ukraińców... Tylko oni...

Reklama