Reklama

Dużo większe straty Rosjan. Jest nagranie

Tu-22M3 z osmalonym dachem kabiny
Tu-22M3 z osmalonym dachem kabiny
Autor. SBU

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy opublikowała filmy z kamer bezzałogowców uderzających w rosyjskie lotnictwo strategiczne. Widać, że porażonych zostało o wiele więcej samolotów, niż dotąd sądzili analitycy, w tym maszyny wczesnego ostrzegania A-50. Ukraińcy byli panami sytuacji i robili, co chcieli.

Film opublikowany przez SBU trwa niemal pięć minut. Przedstawia kilkadziesiąt udanych uderzeń dronów-kamikaze na rosyjskie samoloty z 1 czerwca 2025 roku. Zastosowano dwie metody ataku. Pierwszą było samobójcze uderzenie o cel, a drugim siadanie na nim, a dopiero potem inicjowanie detonacji, tak, jak zrobił to ukraiński dron w grudniu 2022 r., który wówczas uszkodził samolot wczesnego ostrzegania A-50U w pionierskim ataku tego rodzaju.

Reklama

Rozłożone przez Rosjan opony wydają się mieć niewielki wpływ na skuteczność ataku. W przypadku samolotów, gdzie opon było niewiele bądź wcale, Ukraińcy po prostu siadali bezzałogowcami w wybranych miejscach i dokonywali detonacji. Z kolei w maszyny starannie obłożone oponami (były takie Tu-22M3 na nagraniach) uderzano z boku, z rozpędu.

W materiałach z bazy Ołenija widać, że pod bombowce podwieszane były pociski manewrujące Ch-101. Można to dostrzec w filmie z jednego ataku, w którym zamiast nadlecieć z góry, dron zszedł poniżej linii skrzydeł i kadłuba, po czym uderzył w pobliże podwieszonego pocisku. Na innych nagraniach widać, jak samolot płonie „od dołu”. Maszyna ta potem została kompletnie zniszczona, prawdopodobnie w wyniku pożarów paliwa i detonacji pocisku (lub pocisków).

Czytaj też

To, że w bazie Ołenija doszczętnie spalono cztery bombowce oraz transportowiec An-12, wynika z tego, że maszyny te były przygotowywane do ataku. Były to więc samoloty znajdujące się w stanie zdolnym do wykonywania misji, co nie jest oczywiste w przypadku całej floty rosyjskich bombowców.

Na nowych nagraniach widać także uderzenia na nierozpoznane wcześniej bombowce Tu-95MS i Tu-22M3. Jednak dokładne ich policzenie i sklasyfikowanie może potrwać. Widać, że przynajmniej część Tu-22M3 została bardzo starannie obłożona oponami, a stan ich kadłubów nie wydaje się najlepszy. Na jednym płatowcu widać spękania, inne wydają się delikatnie omszałe. Nie było też wokół nich sprzętu lotniskowego. Wydaje się, że są to samoloty zaliczane do czynnej floty rosyjskiego lotnictwa dalekiego zasięgu, ale z jakiegoś względy już uziemione – choćby w wyniku zużycia, wieku czy uszkodzeń. Najwyraźniej maszyny te czekały na remont lub wymianę podzespołów. Tak czy inaczej, ich porażenie oznacza uszczuplenie rosyjskiej floty bombowców dalekiego zasięgu.

Oczywiście widzimy też filmy z ataków na Tu-22M3 i Tu-95MS z innych baz. Te płatowce ewidentnie pozostawały w czynnej służbie. Część porażonych samolotów płonie, co oznacza, że były zatankowane. Z tego płynie wniosek, że pochodziły z tej części floty, która była zdolna do lotu. Te maszyny mieliśmy już jednak policzone wcześniej (jako 11-12 bombowców spalonych plus jeden An-12).

Na nowych nagraniach widzimy, ze dochodziło także do uderzeń, które nie doprowadzały do pożarów, ale mimo to wyrywały dziury w kadłubach i powodowały niemożliwe do oszacowania zniszczenia w ich wnętrzach. Takie samoloty mogą pięknie prezentować się na zdjęciach satelitarnych, ale pozostawać nieczynne przez miesiące lub lata. Być może nigdy nie wrócą do służby przez nieopłacalność remontu lub brak dostępnych części zamiennych.

Czytaj też

Wątpliwości budzą dwa samoloty wczesnego ostrzegania Berijew A-50. Ukraińskie drony rzeczywiście siadały na ich antenach. Jak można się spodziewać, wielowirnikowce detonowały. Jednak istnieją wątpliwości, czy były to płatowce w ogóle zdolne to powrotu do służby. Berijewy wydają się mieć częściowo zdemontowane silniki. Ich anteny są mocno pordzewiałe i nie ma wokół nich sprzętu lotniskowego. Z drugiej strony, zostały okryte czymś w rodzaju siatki maskującej. Możliwe, ze np. ich anteny, które atakowali Ukraińcy, stanowiły ważny element, którym można byłoby zastąpić zużyte części w A-50 pozostających w czynnej służbie. Obecnie uważa się, że Rosja zatraciła możliwość produkcji samolotów tej klasy z uwagi na sankcje. Zniszczenie takie „zapasu” cennych anten mogło więc być celowe.

Reasumując, wypuszczone dzisiaj nagrania być może nie pozwalają na zaliczenie Ukrainie zniszczenia samolotów wczesnego ostrzegania, ale uprawdopodabniają tezę o porażeniu większej liczby samolotów, niż udało się policzyć analitykom na podstawie filmów z poniedziałku. Komentatorzy „na gorąco” twierdzą, że na filmach widać trafienie łącznie 22 maszyn (7x Tu-95MS, 12x Tu-22M3, 2x A-50, 1x An-12). Niektórzy dopatrują sie jeszcze trafienia w jeden samolot tankowania powietrznego Ił-78. Nie potwierdziło się porażenie najcieższych Tu-160.

Reklama
WIDEO: Defence24 Days 2024 - Podsumowanie największego forum o bezpieczeństwie
Reklama

Komentarze (23)

  1. user_1081838

    Nie wygrywa technologia ale możliwość dostarczenia strat w najkrótszym czasie. Pokazuje to każda większą wojna.

  2. XXL

    Jakie wnioski z tego wyciągnęło WP. ? A mianowicie takie, że będziemy wymieniać radary w bayraktarah tb2.

    1. Tani2

      No bo do czegoś trzeba je użyć. Trzeba im dać radary takie żeby nie latały w zasięgu Buka czyli 30 km min

    2. Davien3

      @Tani Jak pokazał Azerbejdzan Buki nie są w stanie nawet zestrzeliwac Bayraktarów.

  3. Tani2

    Teraz pokojowo ,pisałem o sześciu niedokończonych Tu-22M w Kazaniu,okazuje się że cztery są już w produkcji jako wzór i egz nowego samolotu pod roboczą nazwą obiekt 345. Obiekt 145 to Tu-22M Obiekt 245 to planowana moderka Tu-22M5 No i ten 345 co ma być kadłubem 22M wyposażonym w silniki i wyposażenie od Tu-160 Obliczono że zasięg wzrośnie z 6000 km do 10 000 km a załoga dwóch a nie czterech ludzi Oraz być może będzie miał zbiorniki konforemne na kadłubie. Pożyjemy zobaczymy pierwszy powinien już latać....

    1. Davien3

      @Tani2 To po kolei W silniki NK-321 z Tu-160były już wyposażone Tu-22M3M, więc to zadna nowość Zasieg nic nie wzrośnie bo te silniki mają taką sama moc jak dotychczasowe NK-25 i podobne zużycie paliwa a nie 2x mniejsze Nie ma też zadnego planowanego Tu-22M5 40 lat temu były prace nad Tu-22M4 i zakończyły się fiaskiem Nigdy też nie było żadnego Obiekt 145, 245 czy 345, był jedynie Samoljot 145 czyli demonstrator technologii powstały z Tu-22 z dodatkiem części elementów z Tu-98

    2. Tani2

      Davien to jest twoim zdaniem ja podałem ich zdaniem czas nas pogodzi czyli efekt. Ten materiał ma 5 lat i żeby było weselej były cztery płatowce w hali fabryki . Pożyjemy zobaczymy. Z tego co piszą na zachodzie te nowe 160M2 m wyszły i są dużo szybsze jak te stare.

    3. Tani2

      Davienie 22M3M miał mieć ale nie ma i mieć nie będzie.silników od tu-160 Tylko dlatego od 1991 roku ruscy mają 20 sztuk prawie nowych silników25. Silniki te leżą wskrzyniach i są prawie jak nowe akupili je na ukr po tym jak ukr skasowali swoje Tu-22M. A były w atrakcyjnej cenie. Czyli forsa,forsa I tylko kasa

  4. Tani2

    Czy Lipieckie,moja teoria upada,znalazłem na necie fotoreportaż z Otwartych drzwi w bazie Engels czyli tej technicznej a nie Engels 2. Pokazano tam w locie samolot czerw 17 z nr RF-94259 bez nazwy miasta samolot ma zamontowane belki na rakiety czyli jest żywy. Wychodzi na to że te wszystkie to bojowe I być może z bazy Engels Reportaż z 2019r

  5. Tani2

    Co do Tu-22M to zbieram materiały do obróbki tego filmu....

  6. Tani2

    I jeszcze napiszę moje zdanie na temat tej operacji. Sensu militarnego tą operacja nie miała bo w żaden sposób wyeliminowanie nawet 50 strategów na działania wojenne wpływu mieć nie mogło. Natomiast jest klęską polityczną ukr ,bo pokazuje że są nawet gotowi na wojnę jądrową a do tego żadnego polityka nie namówisz. Ja uważam nawet że jest to prowokacja ruska bo tak naprawdę tylko ten kraj na tym zarobił. Moją spiskową teorię potwierdza spokojne zachowanie władzy wobec tłumu smi domagających się głowy najwyższych dowódców wojskowych.. Tyle opinii ilu ludzi i w sumie oto loto żeby podzielić się opinią.

    1. Czytelnik D24

      Aż tak boli? Cóż. Pozostała ci wiara że to gra komputerowa jak to sam napisałeś.

    2. Davien3

      @Tani wyeliminowanie prawie połowy wszystkich posiadanych przez Rosję bombowców strategicznych oznacza że Rosja nie jest w stanie ich uzywac do ataków na Ukraińskie miasta i cywili. Za to pokazuje doskonale słabość rosyjskiej armii i jej zacofanie.

    3. Tani2

      Davien dlaczego tyle lat udowadniasz to co już dawno zostało udowodnione. Przecież nawet młodzi hobbiści wiedzą że ruska armią jest technologicznie zacofana tak z 30 lat za zachodem. Ja tego nie rozumiem. Jest zacofana ale ma ludzi których my jako zachód nigdy nie będziemy mieć i to jest jej siła. A porównanie Tu-95 do B-52 to świadczy tylko o porównującym a nie o Tu-95. Poza jednym każdy ich samolot jest ich a my mamy tylko samoloty nie nasze I tu jest problem.

  7. Tani2

    Coś nowego to w czwartej minucie samolot czerw 22 Kozielsk to jest ten za IŁ-76. To na 100% . To dlaczego ukr zacierali oznaczenia na celach to ja nie rozumiem. Klatki nie grają do siebie i to jest najciekawsze i dlaczego dwa razy szedł początek też nie rozumiem. Może ten Kozielsk to zmontowany ten jeden z dwóch tych Lipieckich. Wg tego filmu są dwa bojowe Woroneż nr 12 i Kozielsk nr 22 plus te dwa Lipieckie czyli cztery tyle wg tego filmiku zaliczyli Tu-95 A resztę jak kto woli. Przyjrzałem się jak obiecałem Życie szpiega wcale nie jest łatwe taki 007 to miał git ...

  8. Czytelnik D24

    Na wykopie jest film gdzie potwierdzono 27 trafień. Skoro Ukraińcy twierdzą że zniszczyli 41 sztuk to ja im wierzę na podstawie tego co widziałem do tej pory. Sukces ogromny na poziomie strategicznym bo dla Rosji są to straty nie do odtworzenia.

    1. Davien3

      ukraińcy twierdzą że trafili 41 sztuk a zniszczono całkowicie 13-15 reszta jest pouszkadzana w różnym stopniu. Ale biorąc pod uwagę że rosja juz od dekad nie produkuje żadnych bombowców strategicznych.........

    2. Czytelnik D24

      @Davien nie twierdzą że trafili tylko twierdzą że zniszczyli.

    3. Davien3

      @czytelnik Kiedy sie nie produkuje czegos to nawet nieduże uszkodzenie oznacza że sprzęt idzie do kasacji A jako całkowicie zniszczone potwierdzono na razie 15 maszyn

  9. Tani2

    Już naprawdę koniec ,jeden z Lipieckich samolotów nr czerw 317 został ok 2015 przekazany Tupolewowi i na nim testowano podwieszenia tych rakiet dalekiego zasięgu ,a następnie testowano nowy wariant modernizacyjnych Tu-95MSM. Wariant ten ma nowej konstrukcji systemy nawigacyjne rozpoznania itp. Ponieważ moderka ta zadowoliła WKS ,przekazano z jednostki bojowej samolot czerw 21 ,,Saratów,, jak pisał Davien pierwszy lot tego zmodernizowanego bombera to 2020. Ile i czy w ogóle były następne nie wiem. Jednym z tych dwóch utraconych samolotów Lipieckich może być nr 319,mam jego fotki z wizyty w Indonezji. Reszty 4-5 numerów nie znam bo te samoloty są tak fotografowane że numerów nie widać.

  10. Tani2

    F-B zdradził jak najłatwiej odróżnić złom od latającego. Dużo opon to złom a mało opon to latający. Czemu.? Bo to wysiłek a ludzi nie ma ,bo jeśli oni mają położyć 30 opon codziennie to położą 10 szt I też będzie. A złomy przykrywa się raz i po problemie. Komisją jedzie autem to widzi co chce widzieć.

  11. GB

    Sa też oceny że trafiono (zniszczone lub uszkodzone) 15 Tu-95, 20 Tu-22M3. 2 A-50, 1 Ił-78, 1 An-12. Oceny na podstawie owych wszystkich filmikow. Wtedy zblizamy sie do tych 41 samolotow o ktorych mowią Ukraińcy. Byc moze jeszcze coś wyjdzie gdyż Ukraincy twierdzą ze do kazdego trafionego samolotu mają filmik.

    1. tomcio55

      Po nerwowej reakcji Putina można mniemać że stracili większość na daną chwilę lotnych samolotów

    2. Wewo

      Czyli potwierdza się, że ruskie mieli góra 10 sprawnych Tu-95.

    3. Davien3

      @Wewo Na stanie mieli przed wojną w Ukrainie 55 Tu-95 Ile z tego sprawnych nie wiadomo ale na pewno nie więcej niż połowa Tak że ten cios zaboli rosjan. A jeszcze dziś im Ukraińcy rozwalili wyrzutnie Iskander-M zanim te zdążyły wystrzelić.

  12. Storm

    W temacie opon: układane są na skrzydłach nie jako osłona anty-dronowa, czy zmylenie AI. Samoloty tych gabarytów mają bardzo długie skrzydła, kiedy są uziemione na dłuższy czas opony stanowią obciążenie. Mocne podmuch wiatru mogą powodować mikro uszkodzenia przy "falowaniu" skrzydeł.

    1. Jur

      Na kadłubie też?

    2. GB

      Nieprawda. Przed pełnoskalowym ruscy nigdzie nie układali opon na Tu-22M3 i Tu-95. Poza tym niektóre mają te opony nie na skrzydłach tylko na kadłubie.

    3. Rusmongol

      Pomysł jakie podmuchy są gdy ten samolot leci. Ja bym proponował żeby dla uniknięcia mikropęknięć latały z tymi oponami.

  13. Paweł P.

    Co to za opony? Pancerz?

    1. DanielZakupowy

      Tak, nowoczesny pancerz bitumiczny - to się recykling nazywa, hello, jest XXI wiek!

  14. nyx

    Na nagraniu widać przynajmniej 37 uderzeń na samoloty rosyjskie, może się powtarzają - ale raczej nie... być może trzeba jeszcze doliczyć 4 sztuki płonące na jednym ujęciu.

  15. DanielZakupowy

    I co na to "drugą armią świata"? Czy to było przekroczenie czerwonej czy pomarańczowej linii? Jak oni teraz odbudują A-50? Czym, za co, kiedy? A to, że pewnie przeprowadza zaraz jakiś duży atak na Ukrainę to inna bajka.

    1. Buczacza

      A-50 według taniego 9 nie jest potrzebny.

    2. Chyżwar

      Ukraińska akcja wymagała długich przygotowań. Ale Wyobraź sobie co by się stało gdyby Amerykanie mający rozpoznanie satelitarne na wysokim poziomie podpłynęli okrętami podwodnymi blisko ruskiego brzegu i ostrzelali Tomkami te lotniska.

    3. skition

      Do Chyżwar.Już ostrzelali tymi Tomcami swego czasu lotnisko w Syrii.Połowa wcale nie doleciała ,reszta nietrafiła a koszty duże.Szmelc 35 lat + , wyprodukowany w czasach ZSRR to szmelc choćby był amerykański.

  16. Davien3

    Potwierdzone 22 z 40 Nieźle. Brawo Ukraińcy.

    1. Imper

      Nie nieźle, bo sami się zdziwili efektu XD Ale w moim przekonaniu doprowadzi to tylko do desperacji zaatakowanego. Oby nie wymknęło się to spod kontroli.

    2. Takijeden

      @Imper To Ukraina została zaatakowana i się broni.

    3. Chyżwar

      @Imper To przede wszystkim dobra wiadomość dla nas. Bo ruscy tych samolotów w linii wcale nie mają dużo. A efektory przez nie przenoszone to nie są jakieś przereklamowane Shahedy nadające się generalne do męczenia mieszkańców aglomeracji jak kiedyś V-1. Te samoloty przenoszą precyzyjne CM wykazujące się aż 30% skutecznością. Więc każdy taki ptaszek, który Ukraińcy zniszczyli to o jeden mniej do wykorzystania przeciw nam.

  17. Ma_XX

    jak widać większość tych samolotów to stojące truchła

    1. Wania

      Czyli cała Rosja. Ich samoloty tak wyglądają. Sołowiow nie wymienił tych straconych miliardów dolarów ale przyznał, że Rosja nie produkuje żadnych samolotów bombowych. A pisanie i chwalenie się tu-160m było zwykłą propagandą. Ta druga armia świata, która nie ma lotniskowców, nie produkuje samolotów bombowych, straciła w konflikcie który sama rozpoczęła już prawie milion żołnierzy i dziesiątki tysięcy czołgów i BWP czy na pewno jest jeszcze drugą armią świata czy już pierwszą trzeciego świata?

    2. user_1050711

      @Wania. Pięknie to piszecie, ale teren zajmują wojska lądowe, a te znów poczyniły ostatnio kolejne postępy. I nie wydaje się, by siły ukraińskie były jeszcze w stanie odbić, co stracily. Raczej ważne jest, by nie pękły i nie straciły w ogóle wszystkiego.

    3. GB

      Wiesz, jeśli obkładają samoloty oponami to widzą jakiś sens w ich ochronie. Tu-95 obłożony oponami miał Ch-101.

  18. panemeryt

    Rewelacja film. Widać że prymitywne zabezpieczenie z oponami działa. AI drona nie daje sobie rady z identyfikacją i w ostatniej chwili rezygnuje z ataku. Zdjęcia satelitarne pokazują iż drony miały jakiś materiał zapalający. Sporo ataków było nieskutecznych i wypalone są okolice samolotów. widać też że niektóre drony rzeczywiście były sterowane ręcznie ale lagi były ogromne bo operatorzy ataki przeprowadzali lądując na samolotach pionowo w dół. Pewnie był wiatr stąd te wypalone obszary w.w. obok samolotów...

    1. Rusmongol

      Ja widziałem jak drony rezygnowały z ataku bo już samolot dymił czy płonął. Trik z oponami na się raczej nie działa. Rosja od dawna ich używa, jest to znana metoda i pewno w ai zaimplementowana na milion sposobów. Ty piszesz jakby ten atak był kiepski i nieskuteczny. A ja pisze że to był majstersztyk który kolejny już raz ośmieszył Rosjan. Powtórzę. Ukraińcy to świetny nabytek dla NATO. A Rosja chce ich zlikwidować bo Ukraińcy ich przewyższają w wielu rzeczach. stąd Rosjanie nie mogą ich znieść.

  19. Pirat

    Widać trafienie łącznie 22 maszyn (7x Tu-95MS, 12x Tu-22M3, 2x A-50, 1x An-12). Niezły pogrom. Chiny zaczną odkupywać IL-28 od Korei Północnej żeby zastąpić straty w bombowcach.

    1. Taki jeden

      Ale że niby co , odkupią aby przekazać Rosji ?

    2. Pirat

      Pomyliłem się, miałem na myśli Rosję, nie Chiny.

  20. Tani2

    Ten filmik w 50% jest generowany na grze komputerowej to widać szczególnie w obrazach wybuchów. Djagilewo jest fałszywką bo jest zdjęcie satelitarne tego lotniska i układ samolotów jest inny. Co do Tu-95 to można dyskutować jeden jest 100%bojowy bo ma nazwę własną z lewej i prawej strony. Pozostałe dwa nie mają numerów taktycznych nastateczniku pionowym. Bo ten typ ma numery od spodu na komorze podwozia przedniego i na stateczniku pionowym. Autorzy poszli po najmniejszej linii oporu. Wg mnie żaden Tu-22M nie jest żywy bo nie grają mi oznaczenia z fotkami samolotów a mam ich kilkaset. O ile dobrze odczytałem fotkę ruskiego Kaba strata była jedna. W sumie warto się przyjrzeć temu tematowi....

    1. Takijeden

      Bardzo rozbawił mnie twój komentarz, muszę przyznać.

    2. GB

      Dziwne, żaden ze znanych Z blogerów nie kestionuje autentyczności fimiku (pewnie znają straty), ewntualnie kwestionują liczbe trafionych samolotów. Co do Djagilewa to przecież jasne jest że zdjecie sat nie przedstawia całego lotniska. Tu-95 nawet z oponami maja na węźle Ch-101, co jest jednoznaczne że są operacyjne. Nawet zdjecia sat pokazywały że Tu-22M3 stracono kilka, a nie jeden. Ale widze prawda boli.

    3. Tani2

      Ten żywy to Woroneż i 100% zniszczony jeszcze jeden być może jest żywy ale jakość nie pozwala być pewnym jeden na 99%jest drewnem. Z Tu-22M jest łatwiej bo dwa są żywe bo mają rejestrację i nazwę właściciela ,wszystkie pozostałe to drewna bo nie mają rejestracji ani nazwy właściciela ,A-50 to złom i szkoda pisać. Jeszcze raz ruskie samoloty są łatwe do rozpoznania bo muszą mieć takie same elementy w określonych miejscach. Aha Woroneż powinien być czerwony ale inne elementy są rozpoznawalne. I jeszcze jedno znakiem państwowym RF jest sowiecka gwiazda z dodaną od 2010r niebieską obramówką. Jak jest bez nowej gwiazdy to złom posowiecki.

  21. user_1076555

    Prawda o rosji w calej okazalosci….

  22. radziomb

    będą pewnie 4 filmy bo Ukraina rozwalila ruskie samoloty na 4ch lotniskach. ciekawe gdzie uderzy te 100 Taurusow. Czy, kiedy bohatersko przyjmie na siebie odlamki nielegalny most krymski?

  23. Paweł P.

    Gruba akcja.

Reklama