Dużo większe straty Rosjan. Jest nagranie

Autor. SBU
Służba Bezpieczeństwa Ukrainy opublikowała filmy z kamer bezzałogowców uderzających w rosyjskie lotnictwo strategiczne. Widać, że porażonych zostało o wiele więcej samolotów, niż dotąd sądzili analitycy, w tym maszyny wczesnego ostrzegania A-50. Ukraińcy byli panami sytuacji i robili, co chcieli.
Film opublikowany przez SBU trwa niemal pięć minut. Przedstawia kilkadziesiąt udanych uderzeń dronów-kamikaze na rosyjskie samoloty z 1 czerwca 2025 roku. Zastosowano dwie metody ataku. Pierwszą było samobójcze uderzenie o cel, a drugim siadanie na nim, a dopiero potem inicjowanie detonacji, tak, jak zrobił to ukraiński dron w grudniu 2022 r., który wówczas uszkodził samolot wczesnego ostrzegania A-50U w pionierskim ataku tego rodzaju.
Rozłożone przez Rosjan opony wydają się mieć niewielki wpływ na skuteczność ataku. W przypadku samolotów, gdzie opon było niewiele bądź wcale, Ukraińcy po prostu siadali bezzałogowcami w wybranych miejscach i dokonywali detonacji. Z kolei w maszyny starannie obłożone oponami (były takie Tu-22M3 na nagraniach) uderzano z boku, z rozpędu.
W materiałach z bazy Ołenija widać, że pod bombowce podwieszane były pociski manewrujące Ch-101. Można to dostrzec w filmie z jednego ataku, w którym zamiast nadlecieć z góry, dron zszedł poniżej linii skrzydeł i kadłuba, po czym uderzył w pobliże podwieszonego pocisku. Na innych nagraniach widać, jak samolot płonie „od dołu”. Maszyna ta potem została kompletnie zniszczona, prawdopodobnie w wyniku pożarów paliwa i detonacji pocisku (lub pocisków).
Czytaj też
To, że w bazie Ołenija doszczętnie spalono cztery bombowce oraz transportowiec An-12, wynika z tego, że maszyny te były przygotowywane do ataku. Były to więc samoloty znajdujące się w stanie zdolnym do wykonywania misji, co nie jest oczywiste w przypadku całej floty rosyjskich bombowców.
Na nowych nagraniach widać także uderzenia na nierozpoznane wcześniej bombowce Tu-95MS i Tu-22M3. Jednak dokładne ich policzenie i sklasyfikowanie może potrwać. Widać, że przynajmniej część Tu-22M3 została bardzo starannie obłożona oponami, a stan ich kadłubów nie wydaje się najlepszy. Na jednym płatowcu widać spękania, inne wydają się delikatnie omszałe. Nie było też wokół nich sprzętu lotniskowego. Wydaje się, że są to samoloty zaliczane do czynnej floty rosyjskiego lotnictwa dalekiego zasięgu, ale z jakiegoś względy już uziemione – choćby w wyniku zużycia, wieku czy uszkodzeń. Najwyraźniej maszyny te czekały na remont lub wymianę podzespołów. Tak czy inaczej, ich porażenie oznacza uszczuplenie rosyjskiej floty bombowców dalekiego zasięgu.
СБУ опублікувала відео ураження російської техніки на чотирьох російських аеродромах pic.twitter.com/hQbVxHLSJD
— Радіо Свобода (@radiosvoboda) June 4, 2025
Oczywiście widzimy też filmy z ataków na Tu-22M3 i Tu-95MS z innych baz. Te płatowce ewidentnie pozostawały w czynnej służbie. Część porażonych samolotów płonie, co oznacza, że były zatankowane. Z tego płynie wniosek, że pochodziły z tej części floty, która była zdolna do lotu. Te maszyny mieliśmy już jednak policzone wcześniej (jako 11-12 bombowców spalonych plus jeden An-12).
Na nowych nagraniach widzimy, ze dochodziło także do uderzeń, które nie doprowadzały do pożarów, ale mimo to wyrywały dziury w kadłubach i powodowały niemożliwe do oszacowania zniszczenia w ich wnętrzach. Takie samoloty mogą pięknie prezentować się na zdjęciach satelitarnych, ale pozostawać nieczynne przez miesiące lub lata. Być może nigdy nie wrócą do służby przez nieopłacalność remontu lub brak dostępnych części zamiennych.
Czytaj też
Wątpliwości budzą dwa samoloty wczesnego ostrzegania Berijew A-50. Ukraińskie drony rzeczywiście siadały na ich antenach. Jak można się spodziewać, wielowirnikowce detonowały. Jednak istnieją wątpliwości, czy były to płatowce w ogóle zdolne to powrotu do służby. Berijewy wydają się mieć częściowo zdemontowane silniki. Ich anteny są mocno pordzewiałe i nie ma wokół nich sprzętu lotniskowego. Z drugiej strony, zostały okryte czymś w rodzaju siatki maskującej. Możliwe, ze np. ich anteny, które atakowali Ukraińcy, stanowiły ważny element, którym można byłoby zastąpić zużyte części w A-50 pozostających w czynnej służbie. Obecnie uważa się, że Rosja zatraciła możliwość produkcji samolotów tej klasy z uwagi na sankcje. Zniszczenie takie „zapasu” cennych anten mogło więc być celowe.
Reasumując, wypuszczone dzisiaj nagrania być może nie pozwalają na zaliczenie Ukrainie zniszczenia samolotów wczesnego ostrzegania, ale uprawdopodabniają tezę o porażeniu większej liczby samolotów, niż udało się policzyć analitykom na podstawie filmów z poniedziałku. Komentatorzy „na gorąco” twierdzą, że na filmach widać trafienie łącznie 22 maszyn (7x Tu-95MS, 12x Tu-22M3, 2x A-50, 1x An-12). Niektórzy dopatrują sie jeszcze trafienia w jeden samolot tankowania powietrznego Ił-78. Nie potwierdziło się porażenie najcieższych Tu-160.
Tani2
I jeszcze napiszę moje zdanie na temat tej operacji. Sensu militarnego tą operacja nie miała bo w żaden sposób wyeliminowanie nawet 50 strategów na działania wojenne wpływu mieć nie mogło. Natomiast jest klęską polityczną ukr ,bo pokazuje że są nawet gotowi na wojnę jądrową a do tego żadnego polityka nie namówisz. Ja uważam nawet że jest to prowokacja ruska bo tak naprawdę tylko ten kraj na tym zarobił. Moją spiskową teorię potwierdza spokojne zachowanie władzy wobec tłumu smi domagających się głowy najwyższych dowódców wojskowych.. Tyle opinii ilu ludzi i w sumie oto loto żeby podzielić się opinią.
XXL
Jakie wnioski z tego wyciągnęło WP. ? A mianowicie takie, że będziemy wymieniać radary w bayraktarah tb2.
Czytelnik D24
Na wykopie jest film gdzie potwierdzono 27 trafień. Skoro Ukraińcy twierdzą że zniszczyli 41 sztuk to ja im wierzę na podstawie tego co widziałem do tej pory. Sukces ogromny na poziomie strategicznym bo dla Rosji są to straty nie do odtworzenia.
Davien3
ukraińcy twierdzą że trafili 41 sztuk a zniszczono całkowicie 13-15 reszta jest pouszkadzana w różnym stopniu. Ale biorąc pod uwagę że rosja juz od dekad nie produkuje żadnych bombowców strategicznych.........
GB
Sa też oceny że trafiono (zniszczone lub uszkodzone) 15 Tu-95, 20 Tu-22M3. 2 A-50, 1 Ił-78, 1 An-12. Oceny na podstawie owych wszystkich filmikow. Wtedy zblizamy sie do tych 41 samolotow o ktorych mowią Ukraińcy. Byc moze jeszcze coś wyjdzie gdyż Ukraincy twierdzą ze do kazdego trafionego samolotu mają filmik.
tomcio55
Po nerwowej reakcji Putina można mniemać że stracili większość na daną chwilę lotnych samolotów
Wewo
Czyli potwierdza się, że ruskie mieli góra 10 sprawnych Tu-95.
Davien3
@Wewo Na stanie mieli przed wojną w Ukrainie 55 Tu-95 Ile z tego sprawnych nie wiadomo ale na pewno nie więcej niż połowa Tak że ten cios zaboli rosjan. A jeszcze dziś im Ukraińcy rozwalili wyrzutnie Iskander-M zanim te zdążyły wystrzelić.
Storm
W temacie opon: układane są na skrzydłach nie jako osłona anty-dronowa, czy zmylenie AI. Samoloty tych gabarytów mają bardzo długie skrzydła, kiedy są uziemione na dłuższy czas opony stanowią obciążenie. Mocne podmuch wiatru mogą powodować mikro uszkodzenia przy "falowaniu" skrzydeł.
Jur
Na kadłubie też?
GB
Nieprawda. Przed pełnoskalowym ruscy nigdzie nie układali opon na Tu-22M3 i Tu-95. Poza tym niektóre mają te opony nie na skrzydłach tylko na kadłubie.
Rusmongol
Pomysł jakie podmuchy są gdy ten samolot leci. Ja bym proponował żeby dla uniknięcia mikropęknięć latały z tymi oponami.
Paweł P.
Co to za opony? Pancerz?
DanielZakupowy
Tak, nowoczesny pancerz bitumiczny - to się recykling nazywa, hello, jest XXI wiek!
nyx
Na nagraniu widać przynajmniej 37 uderzeń na samoloty rosyjskie, może się powtarzają - ale raczej nie... być może trzeba jeszcze doliczyć 4 sztuki płonące na jednym ujęciu.
DanielZakupowy
I co na to "drugą armią świata"? Czy to było przekroczenie czerwonej czy pomarańczowej linii? Jak oni teraz odbudują A-50? Czym, za co, kiedy? A to, że pewnie przeprowadza zaraz jakiś duży atak na Ukrainę to inna bajka.
Buczacza
A-50 według taniego 9 nie jest potrzebny.
Chyżwar
Ukraińska akcja wymagała długich przygotowań. Ale Wyobraź sobie co by się stało gdyby Amerykanie mający rozpoznanie satelitarne na wysokim poziomie podpłynęli okrętami podwodnymi blisko ruskiego brzegu i ostrzelali Tomkami te lotniska.
skition
Do Chyżwar.Już ostrzelali tymi Tomcami swego czasu lotnisko w Syrii.Połowa wcale nie doleciała ,reszta nietrafiła a koszty duże.Szmelc 35 lat + , wyprodukowany w czasach ZSRR to szmelc choćby był amerykański.
Davien3
Potwierdzone 22 z 40 Nieźle. Brawo Ukraińcy.
Imper
Nie nieźle, bo sami się zdziwili efektu XD Ale w moim przekonaniu doprowadzi to tylko do desperacji zaatakowanego. Oby nie wymknęło się to spod kontroli.
Takijeden
@Imper To Ukraina została zaatakowana i się broni.
Chyżwar
@Imper To przede wszystkim dobra wiadomość dla nas. Bo ruscy tych samolotów w linii wcale nie mają dużo. A efektory przez nie przenoszone to nie są jakieś przereklamowane Shahedy nadające się generalne do męczenia mieszkańców aglomeracji jak kiedyś V-1. Te samoloty przenoszą precyzyjne CM wykazujące się aż 30% skutecznością. Więc każdy taki ptaszek, który Ukraińcy zniszczyli to o jeden mniej do wykorzystania przeciw nam.
Ma_XX
jak widać większość tych samolotów to stojące truchła
Wania
Czyli cała Rosja. Ich samoloty tak wyglądają. Sołowiow nie wymienił tych straconych miliardów dolarów ale przyznał, że Rosja nie produkuje żadnych samolotów bombowych. A pisanie i chwalenie się tu-160m było zwykłą propagandą. Ta druga armia świata, która nie ma lotniskowców, nie produkuje samolotów bombowych, straciła w konflikcie który sama rozpoczęła już prawie milion żołnierzy i dziesiątki tysięcy czołgów i BWP czy na pewno jest jeszcze drugą armią świata czy już pierwszą trzeciego świata?
user_1050711
@Wania. Pięknie to piszecie, ale teren zajmują wojska lądowe, a te znów poczyniły ostatnio kolejne postępy. I nie wydaje się, by siły ukraińskie były jeszcze w stanie odbić, co stracily. Raczej ważne jest, by nie pękły i nie straciły w ogóle wszystkiego.
GB
Wiesz, jeśli obkładają samoloty oponami to widzą jakiś sens w ich ochronie. Tu-95 obłożony oponami miał Ch-101.
panemeryt
Rewelacja film. Widać że prymitywne zabezpieczenie z oponami działa. AI drona nie daje sobie rady z identyfikacją i w ostatniej chwili rezygnuje z ataku. Zdjęcia satelitarne pokazują iż drony miały jakiś materiał zapalający. Sporo ataków było nieskutecznych i wypalone są okolice samolotów. widać też że niektóre drony rzeczywiście były sterowane ręcznie ale lagi były ogromne bo operatorzy ataki przeprowadzali lądując na samolotach pionowo w dół. Pewnie był wiatr stąd te wypalone obszary w.w. obok samolotów...
Rusmongol
Ja widziałem jak drony rezygnowały z ataku bo już samolot dymił czy płonął. Trik z oponami na się raczej nie działa. Rosja od dawna ich używa, jest to znana metoda i pewno w ai zaimplementowana na milion sposobów. Ty piszesz jakby ten atak był kiepski i nieskuteczny. A ja pisze że to był majstersztyk który kolejny już raz ośmieszył Rosjan. Powtórzę. Ukraińcy to świetny nabytek dla NATO. A Rosja chce ich zlikwidować bo Ukraińcy ich przewyższają w wielu rzeczach. stąd Rosjanie nie mogą ich znieść.
Pirat
Widać trafienie łącznie 22 maszyn (7x Tu-95MS, 12x Tu-22M3, 2x A-50, 1x An-12). Niezły pogrom. Chiny zaczną odkupywać IL-28 od Korei Północnej żeby zastąpić straty w bombowcach.
Taki jeden
Ale że niby co , odkupią aby przekazać Rosji ?
Pirat
Pomyliłem się, miałem na myśli Rosję, nie Chiny.
Tani2
Ten filmik w 50% jest generowany na grze komputerowej to widać szczególnie w obrazach wybuchów. Djagilewo jest fałszywką bo jest zdjęcie satelitarne tego lotniska i układ samolotów jest inny. Co do Tu-95 to można dyskutować jeden jest 100%bojowy bo ma nazwę własną z lewej i prawej strony. Pozostałe dwa nie mają numerów taktycznych nastateczniku pionowym. Bo ten typ ma numery od spodu na komorze podwozia przedniego i na stateczniku pionowym. Autorzy poszli po najmniejszej linii oporu. Wg mnie żaden Tu-22M nie jest żywy bo nie grają mi oznaczenia z fotkami samolotów a mam ich kilkaset. O ile dobrze odczytałem fotkę ruskiego Kaba strata była jedna. W sumie warto się przyjrzeć temu tematowi....
Takijeden
Bardzo rozbawił mnie twój komentarz, muszę przyznać.
GB
Dziwne, żaden ze znanych Z blogerów nie kestionuje autentyczności fimiku (pewnie znają straty), ewntualnie kwestionują liczbe trafionych samolotów. Co do Djagilewa to przecież jasne jest że zdjecie sat nie przedstawia całego lotniska. Tu-95 nawet z oponami maja na węźle Ch-101, co jest jednoznaczne że są operacyjne. Nawet zdjecia sat pokazywały że Tu-22M3 stracono kilka, a nie jeden. Ale widze prawda boli.
Tani2
Ten żywy to Woroneż i 100% zniszczony jeszcze jeden być może jest żywy ale jakość nie pozwala być pewnym jeden na 99%jest drewnem. Z Tu-22M jest łatwiej bo dwa są żywe bo mają rejestrację i nazwę właściciela ,wszystkie pozostałe to drewna bo nie mają rejestracji ani nazwy właściciela ,A-50 to złom i szkoda pisać. Jeszcze raz ruskie samoloty są łatwe do rozpoznania bo muszą mieć takie same elementy w określonych miejscach. Aha Woroneż powinien być czerwony ale inne elementy są rozpoznawalne. I jeszcze jedno znakiem państwowym RF jest sowiecka gwiazda z dodaną od 2010r niebieską obramówką. Jak jest bez nowej gwiazdy to złom posowiecki.
user_1076555
Prawda o rosji w calej okazalosci….
radziomb
będą pewnie 4 filmy bo Ukraina rozwalila ruskie samoloty na 4ch lotniskach. ciekawe gdzie uderzy te 100 Taurusow. Czy, kiedy bohatersko przyjmie na siebie odlamki nielegalny most krymski?
Paweł P.
Gruba akcja.