USA wstrzymują dostawy do Iraku. Wśród nich uzbrojenie dla F-16IQ

29 stycznia 2020, 14:35
fot. LM
F-16IQ. Fot. Lockheed Martin

Stany Zjednoczone wstrzymały wszelkie dostawy uzbrojenia do Iraku - pisze Inside Defense. Wlicza się w to program dostarczania uzbrojenia dla 36 myśliwców F-16IQ, reprezentujących podobny do polskiego standard Block 52.

Przypomnijmy, że Irak zamówił w USA 36 samolotów wielozadaniowych F-16IQ, odpowiadających standardem wersji C/D. Ostatnich dziewięć egzemplarzy zostało dostarczonych w maju ubiegłego roku. Zgoda na eksport uzbrojenia do nich została wydana przez Kongres jeszcze w 2010 roku przy okazji zgody na sprzedaż Irakowi pierwszych 18 samolotów. Było to wówczas 200 pocisków powietrze-powietrze AIM-9L/M-8/9 Sidewinder i 150 AIM-7M-F1/H Sparrow oraz uzbrojenie powietrze-ziemia: naprowadzane pociski rakietowe 50 AGM-65D/G/H/K Maverick oraz naprowadzane laserowo bomby: 200 GBU-12 Paveway II, 50 GBU-10 Paveway II i 50 GBU-24 Paveway III.

Z kolei w 2011 przy okazji zgody na kolejnych 18 samolotów Kongres zgodził się też na kolejnych 100 AIM-9L/M-8/9 Sidewinder, 150 150 AIM-7M-F1/H Sparrow, 50 AGM-65D/G/H/K Maverick, 200 GBU-12 Paveway II, 50 GBU-10 Paveway II i 50 GBU-24 Paveway III.

Na dodatkową dostawę samego już uzbrojenia Amerykanie wyrazili zgodę w styczniu roku 2016. Tym razem chodziło o zaledwie 24 pociski Sidewinder i wielkie zakupy uzbrojenia powietrze-ziemia: 150 AGM-65D/G/H/K Maverick, 14.120 (!) korpusów bomb Mk-82 i/lub BLU-111, z których można było, w razie potrzeby konfigurować jako bomby naprowadzane bądź klasyczne, 2400 korpusów bomb, które można konfigurować jako Mk-84 bądź BLU-117, 8000 zestawów ogonowych do budowy bomb GBU-12 z MK-82 i BLU-111, 250 zestawów ogonowych umożliwiających budowę bomb GBU-10, 150 zestawów umożliwiających budowę GBU-24 i 8 tys. zapalników.

Przesunięcie priorytetów zakupowych z pocisków powietrze-powietrze na powietrze ziemia, w tym szczególnie licznych i niedrogich środków bojowych nie dziwi, biorąc pod uwagę wojnę z tzw. Państwem Islamskim, która rozpoczęła się w 2014 roku. Przeciwnik ten nie posiadał sił powietrznych, a jego obrona powietrzna miała bardzo ograniczone możliwości. Nie jest przy tym jasne jaka część z uzbrojenia do F-16 została Irakowi dostarczone, ani ile spośród niego zostało użyte bojowo.

Dość kuriozalna jest amerykańska argumentacja jeśli chodzi o przyczyny wstrzymania dostaw uzbrojenia do Iraku. Przyczyną ma być bowiem niebezpieczne środowisko, jakie wytworzyło się w tym kraju. Wydaje się jednak, że państwo to jest dzisiaj o wiele bardziej stabilne, niż miało to miejsce po inwazji Państwa Islamskiego, kiedy to w ręce terrorystów wpadła niemal połowa tego kraju, siły zbrojne przegrywały kolejne bitwy i istniało nawet zagrożenie upadku stolicy.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 81
Reklama
ito
wtorek, 11 lutego 2020, 22:59

Tak, należy iść w amerykańskie uzbrojenie jak widać- żeby przy pierwszym przejawie samodzielności zostać z ręką w nocniku.

ekonom
czwartek, 30 stycznia 2020, 11:14

Irak ma spory dług wobec PL w dolarach (jest to w złotówkach 4,2 mld czyli ponad miliard dolarów) którego już od 30 lat nie spłaca, pora rozpocząć rozmowy o przekazaniu irackich efów do nas w ramach spłaty zadłużenia. Ten dług to 1,8 mld zł kapitału a reszta to odsetki. Ile za to byłoby irackich efów dla nas?

Marine
piątek, 31 stycznia 2020, 10:00

A co z obietnicą USA, z okazji pierwszego napadu na Irak, że dług ten nam zrefunduja??)

Bolko z Gliwic
czwartek, 30 stycznia 2020, 14:33

No to po tej konferencji any irańskiej w Warszawie juz go chyba nie spłaca

Proirański przewrót
środa, 29 stycznia 2020, 21:42

Dziwne tłumaczenie USA?? Czy autor słyszał o proirańskich bojówkach w Iraku? Protestach proirańskich milicji pod ambasadą USA, o pewnym zamachu w Bagdadzie na wysokiego urzędnika z Iranu po którego przyjechały na lotnisko proirańskie milicje? Po co on tam przyjeżdżał do swoich proirańskich milicji? w Iraku?

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:27

A widziałeś choć jeden pojemnik gazów bojowych pod pozorem których najechano Irak w 2003. Teraz też chodzi o pretekst do pacyfikacji i dalszej okupacji Iraku i kontroli nad złożami ropy, a jak się da dowalenia Iranowi. W północno-wschodniej Syrii jankesi też siedzą niezaproszeni (Asad jest oficjalnie uznawanym przez ONZ rządem) i okupują (nazwijmy to po imieniu, nie ma rezolucji ONZ) obszary bogate w ropę. Iran chce robić to samo, tylko wydaje mu się, że inteligentniej.

Czytelnik
piątek, 31 stycznia 2020, 10:15

Czy naprawdę nie słyszał Pan o dziesiątkach tysięcy wytrutych gazem Kurdach? Czy nie widział Pan zdjęć setek leżących na ulicach zatrutych kobiet i dzieci? Jeżeli w trakcie inwazji na Irak nie znaleziono gazu to tylko dlatego, że został zużyty na własnych obywateli. Co nie zmienia faktu, że był to dogodny pretekst a gdy teraz Turcy zabijają Kurdów to jakoś to amerykanom nie przeszkadza.

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:19

Jakies kilkaset pocisków i bomb z sarinem wystaczy panei Gnom? Czy dalej jedynie zmyslasz jak zwykle:) A USa ciagle jest w Iraku legalnie na podstawie umowy dopóki nie zostanei wypowiedziana przez premiera Iraku. W Syrii są na podstawie rezolucji ONZ o zwalczaniu terroryzmu.

Gnom
piątek, 31 stycznia 2020, 09:35

Pokaż gdzie takie coś znaleziono po 2003 roku w Iraku - przedtem tak. Podobnie jak próba z BMR w Syrii, nieudana z Libią. Równie ograny sposób przejmowania kontroli przez USA nad niepodległymi państwami jak prowokacje na Bałkanach. Pokaż rezolucję ONZ zezwalającą na interwencję w Syrii (nie tą o zwalczaniu terroryzmu - on nie zezwala na blokadę pól naftowych i po ogłoszonym zwalczeniu ISIS powinni kraj opuścić). Pokaż rezolucję zezwalającą na pobyt wojsk w Iraku pomimo żądania uznawanego przez ONZ rządu Iraku do opuszczenia kraju przez obce siły (nie może być takiej bo ONZ uznaje rząd Iraku). Pisząc po twojemu - wystarczy? Jak będzie trzeba to i w Polsce znajdzie się powód do obrony obywateli USA jak na Grenadzie, czy Rosjan jak na Krymie. Ja żyję w RP, pomiędzy ruskimi i szwabami, a nie jak ty w jaskinii trola w USA i mam dostęp do różnych ogólnodostępnych informacji ze świata w kilku językach a nie tylko do biuletynu Pentagonu lub Kremla. I mam prawo do swoich wniosków, a nie do reprezentowania poglądów sponsora - jak ty. Żyj w swoim matrixie - powodzenia.

Mix
piątek, 31 stycznia 2020, 09:20

Nie ma żadnego aktu ani rezolucji która umożliwiała by USA legalne przebywanie na terytorium Syrii. Powód? Syria jest państwem suwerennym a jej władze nie wyraziły zgodny na obecność USA na ich terytorium.

Davien
niedziela, 2 lutego 2020, 03:55

MiX, rezolucja ONZ ozwalczaniu terroryzmu, a dzieki Rsji ciągle sa terrorysci w Syrii

nawet tak "'odporny na wiedzę" kiedyś powinien zrozumieć
piątek, 31 stycznia 2020, 04:54

Już tyle razy na tym forum kilku "mądrzejszych" prostowało te twoje brednie dot. broni chemicznej Iraku (ze sztandarowym arsenałem w Amarah) a ty dalej swoje?

Davien
wtorek, 4 lutego 2020, 14:33

Taak, ale wiesz najmito ze faktów nie dasz rady zakłamać chocbys jak goebels próbował po tysiąckorc:)

R
piątek, 31 stycznia 2020, 11:44

Zostaw Dawida w spokoju, tak ma prace chlopak.

obserwator
środa, 29 stycznia 2020, 21:17

Ciekawe ile Irak zapłacił za te "cacka"?

Strażnik Teksasu
czwartek, 30 stycznia 2020, 07:53

Mniej niż my..

PolskiObywatel
środa, 29 stycznia 2020, 20:59

Rosji szykuje się kolejna umowa na Su-35

dropik
czwartek, 30 stycznia 2020, 08:27

niech irakijczycy porozmawiają z Malezją jak to się kończy ;D

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:31

Jak widać po Iraku, Wenezueli, a w pewnym momencie i po tej Malezji (jak zaczęła się boczyć na USA) podobnie jak z USA. Ale dzięki temu przynajmniej część floty będzie latać (raz ruska, raz jankeska). A jak myślisz, jak dla naszych F-35 i F-16 skończy się gdy jankesi uznają, że to co robimy (gospodarczo, politycznie) jest im nie po drodze?

Rzyt
środa, 29 stycznia 2020, 20:29

36 szkoda...że do nas nie pójdą

Milutki
środa, 29 stycznia 2020, 20:13

Broń nawet o najlepszych parametrach technicznych nie jest wiele warta jeżeli nie można wyprowadzić jej z hangarów, czy to z powodu wstrzymania dostaw czesci przez producenta czy to celowego jej unieruchomienia przez zdalną kontrolę. Turcja to wie i dąży do jak największej samodzielności w produkcji a gdy to niemożliwe to do dywersyfikacji dostaw. Obecna władza USA swoimi czynami przekonuje że to słuszne droga

Rzyt
środa, 29 stycznia 2020, 20:01

Kupią rosyjskie i czesc...a może szwedzkie czy chińskie

Kasia
środa, 29 stycznia 2020, 19:39

Normalka,tam była i jest korupcja.Rosjanie i Chińczycy przekupują urzędników irackich.Tramp swoją arogancją nagania Rosjan do przejęcia tu mu uzbrojenia.

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:32

A pamiętasz z 10 lat temu aferę korupcyjna Irak-USA gdzie oskarżono sporo urzędników obu stron? tam jest taki swiat.

Nepot
czwartek, 30 stycznia 2020, 19:48

TAM? aha, no to jak dobrze, że nie tu

1917
środa, 29 stycznia 2020, 19:03

Jak już Ameryka przestraszy się największej potęgi świata ChRL i zawrze sojusz z Japonia,Turcja i Rosja to nie tylko nam nic nie sprzeda i nie zwróci pieniędzy.Jeszcze sprzeda nas.

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:34

Już kiedyś jankesi próbowali podobnego cyrku oferując nam zatrzymane pakistańskie F-16 bl. 15., ale to było naprawdę dawno temu.

yaro
środa, 29 stycznia 2020, 18:32

Skończy się tym, że uzbrojenie rosyjskie wyprze jakikolwiek sprzęt amerykański w Iraku.

werte
środa, 29 stycznia 2020, 18:07

Może odkupić ich efki?

-CB-
środa, 29 stycznia 2020, 22:30

Wielki Brat się nie zgodzi.

Judas Priest
środa, 29 stycznia 2020, 21:30

Iran dostanie je w gratisie Hahahaha

Davien
środa, 29 stycznia 2020, 19:36

Werte, te F-16 z naszymi mają wspólna nazwe . Sa to mocna okrojone wersje , podobnie jak Abramsy które dostał Irak

werte
czwartek, 30 stycznia 2020, 14:18

Jakie są nieusuwalne różnice w ich wersji efek?

bania Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 11:34

Fragment artykułu z tego forum z czerwca 2014 r:"...Podczas uroczystej gali zaprezentowano przedstawicielom odbiorcy F-16IQ oblatanego w maju bieżącego roku. Jest to samolot zgodny ze standardem F-16D Block 52. Irak zamówił 30 samolotów w wersji jednomiejscowej i sześć dwumiejscowych...". A więc jak zwykle nie wiesz o czym piszesz.

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:30

Bania,naprawde zapoznaj się ze specyfikacja F-16IQ zanim znowu wypiszesz bzdury:) Bo te maszyny sa ograniczone do AIM-9L/M i AIM-7 Sparrow wiec jak nie wiesz o czym piszesz:)) A block 52 to nie block 52+ więc polecam pouczenie sie:)

Strażnik Teksasu
piątek, 31 stycznia 2020, 10:35

Czekam na ripostę odnośnie wyposażenie f16 bo jakoś zatkało ci kakao!!!

bania Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 21:22

Bredzisz i to jak zwykle nieudolnie. To jakie uzbrojenie w kategorii "powietrze-powietrze" Irak kupił (bo tyle mu łaskawie "udostępniono") a jakie mogą przenosić irackie F-16 to dwie rożne sprawy to raz. Po drugie: irackie F-16IQ są w wariancie "block 52+" i zaklinanie rzeczywistości nic nie pomoże. A co do "pouczenia się" nawet się nie odnoszę bo napisanie czegoś takiego w twoim przypadku uwłacza zdrowemu rozsądkowi.

Strażnik Teksasu
czwartek, 30 stycznia 2020, 07:57

Co ty znowu za herezje opowiadasz?! Sam sobie zaprzzeczasz!!! Niedawno pisałeś że jankesi wszystkim sprzedają taki sam jakościowo ( wyposażony) sprzęt jak dla siebie..! Tyle jest warte twoje pisanie...))

plodkaż
środa, 29 stycznia 2020, 18:54

Irak od ponad 30 lat jest nam winny 4,2 miliarda złotych ( czyli około 1,1 miliarda dolarów ) Nie zapłacili nam wtedy za wyeksportowane przez nas do nich towary jak prowadzili wieloletnią wojnę z Iranem . Ciekawe ile za tą kwotę byłoby samolotów F16.

Fanklub Daviena
czwartek, 30 stycznia 2020, 20:26

Potrącą sobie na poczet zniszczonych przez polskie wojsko bezcennych zabytków Babilonu i jeszcze będą nas ciągać po trybunałach o więcej...

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:35

Takich jak maja i w stanie w jakim pewnie są - wszystkie jakie posiadają.

Strażnik Teksasu
czwartek, 30 stycznia 2020, 08:00

Wiesz ile my im wisimy za rozwalanie kraju?!

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:31

Wy w Rosji za sponsorowanie ISIS to grube miliardy wiec jak widac...

Strażnik Teksasu
piątek, 31 stycznia 2020, 07:49

Napisz jeszcze coś ciekawego bo dobrze mi robi uśmiać się z ciebie z rana...

rob ercik
środa, 29 stycznia 2020, 17:57

Kudowie, Irakijczycy, Turcy itp itp masz obowiązek płacić ale nie koniecznie coś dostaniesz w zamian maski spadaja

Davien
środa, 29 stycznia 2020, 19:37

A za co niby płacili Kurdowie, bo jakos sobie nei przypominam by mieli z USA jakies umowy na dostawy uzbrojenia. Turcja sama sie wpedziła w kłopoty, a co do iraku to zobaczymy jaki oficjalnie jest powód bo to co podają to istotnie troche nie tego:)

Strażnik Teksasu
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:51

Oczywiście masz dojście do wszystkich umów ...

Gnom
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:36

Stale płacą amerykańską kontrola nad ich polami naftowymi i od ponad 100 lat brakiem obiecanej (także przez USA) niepodległości.

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:32

A niby kiedy im USA obiecała niepodległość, moze jakis dowód w koncu panei Gnom przedstaw?

Gnom
piątek, 31 stycznia 2020, 09:40

Zapoznaj się z I Wojną Światową, obietnicami aliantów i ustaleniami traktatu Wersalskiego. Nawiasem mówiąc Polska była jego sygnetariuszem, czyli i my poniekąd odpowiadamy za brak ich niepodległości.

Olo
środa, 29 stycznia 2020, 17:48

Polska nie wpłaci raty z tytułu 447 i Amerykanie powiedzą nam to samo: bomb i rakiet dla F-35 już nie dostaniecie, ale możecie podwiesić sobie np. spadochroniarzy.

...
środa, 29 stycznia 2020, 23:24

bedzie to obchdzilo jak to sie stanie. "Polak jest madry po szkodzie" - przed wdzieczy sie amerykanom

Paweł
środa, 29 stycznia 2020, 21:41

Tak może być,ale niestety niemal nikogo to nie obchodzi.

Fanklub Daviena
środa, 29 stycznia 2020, 17:28

Dlatego USA jako dostawca są niewiarygodni i nie warto od nich kupować.

Marcin
środa, 29 stycznia 2020, 17:21

Tyle jest warty amerykański sojusznik. Dlaczego nie uczymy się na cudzych błędach ?

Wawiak
środa, 29 stycznia 2020, 20:52

O naiwny, myślisz, że inne państwa tak nie postępują?

Strażnik Teksasu
środa, 29 stycznia 2020, 20:04

Na własnych!!!

Olo
środa, 29 stycznia 2020, 17:18

ta decyzja świadczy tylko o USA jako sojusznikowi i dostawcy uzbrojenia...

Whiro
środa, 29 stycznia 2020, 19:27

Dwoisz się i troisz. USA nie ma obowiązku sprzedawać nic Irakowi. Tym bardziej za ich wybryki. To samo unia stosuje oraz USA wobec Turcji czy Rosji.

Fanklub Daviena
czwartek, 30 stycznia 2020, 20:28

A inne kraje, nauczone tym przykładem, nie mają obowiązku kupować od USA. Choć raz niech Polska uczy się na cudzych błędach!

rycky
czwartek, 30 stycznia 2020, 12:43

Taaaaaaaaaaa umowy w tym handlowe są po to właśnie aby je łamać.

Mix
czwartek, 30 stycznia 2020, 03:29

No tak USA nic nie musi. Nic dziwnego że coraz więcej państw odsuwa się od tego państwa. USA strzela fochy ich strata, jest jeszcze Rosja i Chiny które fochów nie strzelają.

ds dd
środa, 29 stycznia 2020, 16:58

Czy teraz rozumiecie, że Polska potrzebuje drugiego źródła nowoczesnych samolotów wielozadaniowych...?

hym108
środa, 29 stycznia 2020, 23:25

jak Indie probuja dyserfikowac dostawcow. Normalna logiczna polityka niestey

Strażnik Teksasu
środa, 29 stycznia 2020, 20:05

Polska potrzebuje polskiego rządu..!

anonymouse
środa, 29 stycznia 2020, 16:54

może dobra okazja żeby odkupić od nich te F16? mogą chcieć tanio sprzedać jak stracili dostęp do wsparcia producenta...

-CB-
środa, 29 stycznia 2020, 22:29

Amerykanie się na to nie zgodzą, bo straciliby kartę przetargową. W dodatku Irak kupiłby w zamian samoloty od Rosji, na co Amerykanie nie zgodzą się jeszcze bardziej.

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 01:52

CB, a po co nam te F-16IQ jak jest to bardzo silnie okrojona wersja F-16C. Z naszymi maja wspólna jedynie nazwę.

R
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:52

Okrojona to jest twoja wiedza a w zasadzie jej brak.

anonymouse
czwartek, 30 stycznia 2020, 11:29

to najwyżej mielibyśmy 36 gorzej wyposażonych ale podobnej klasy, bo według autora artykułu "[...] 36 myśliwców F-16IQ, reprezentujących podobny do polskiego standard Block 52.", do tego prawie nowych - za to utrzymanie tańsze bo te same części zamienne, kwalifikacje mechaników a z czasem można zmodernizować...

Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 16:35

Nasze maszyny to wersja F-16C/D block 52+ a róznica jest naprawde spora: radar, uzbrojenie, awionika,nawet silnik. Tylko kadłub jest podobny. Irackie maszyny sa zintegrowane ze starymi wersami Sidewinderów i ze Sparrowami, nawet AMRAAM-ów nei przenosza. Uzbrojenie ziemia-powietrze to mavericki i Paveway'e.

R
piątek, 31 stycznia 2020, 12:54

Ta sciemniaczu, radar ten sam, uzbrojenie? no tak US sie nie zgodzilo na sprzedaz np. AIM-120 dla Iraku, zeby jak zawsze dogodzic Izraelowi, awionika ta sama co nasze Efy a silnik, inny to prawda.

bania Davien
czwartek, 30 stycznia 2020, 21:25

Przestań bredzić.

Marcin
środa, 29 stycznia 2020, 19:16

Wstępne oferty złożył Iran, Chiny i Rosja. Polska też może.

Fred
środa, 29 stycznia 2020, 16:28

nam by się takie przydały za SU-22, o ile cena byłaby dobra

Rec
środa, 29 stycznia 2020, 16:20

Czy ma to związek z ostatnim upadkiem samolotu USAF w Iraku, którym rzekomo pdróżowali pracownicy CIA?

Olo
czwartek, 30 stycznia 2020, 00:31

w Afganistanie

PRS
środa, 29 stycznia 2020, 16:04

Zaplacone - niedostarczone? Czy tylko zamowione?

Derwisz
środa, 29 stycznia 2020, 15:58

To bedzie fajny test Co mozna wyłączyć REMOTE

Fred
czwartek, 30 stycznia 2020, 09:21

Ruscy wyłączyli Ukraińcom prawie wszystko w Donbasie

Derwisz
środa, 29 stycznia 2020, 15:57

Tym samym uzbrojeno Iran Co za głupcy , ale kasa sie zgadza

Tweets Defence24