Reklama

Technologie

Jedna z wizji bombowca PAK DA

Rosja o krok bliżej od nowego bombowca? [KOMENTARZ]

W Rosji powstały wszystkie stanowiska testowe, na których będzie można badać nowej generacji bombowiec z programu PAK DA, a także wszystkie jego podzespoły – poinformowała Rosyjska agencja informacyjna RIA Novosti, powołując się na przedsiębiorstwo Rostec. Tym samym miał zostać osiągnięty kolejny kamień milowy w rozwoju maszyny, która ma być „odpowiedzią” na amerykańskiego B-21 Raider. Prace nad nowym rosyjskim bombowcem są prowadzone przez biuro Tupolewa w Kazaniu.

Reklama

O postępie poinformowano 6 grudnia bieżącego roku. PAK DA ma być bombowcem w układzie zbliżonym do latającego skrzydła, chociaż w porównaniu z konstrukcją amerykańską z wyraźniej wyodrębnionym od niej kadłubem. Wizualnie, zgodnie z dostępnymi grafikami, miałaby to być też maszyna o bardziej obłych kształtach.

Reklama

Samolot miałby zastąpić mocno już przestarzałe i wyeksploatowane wojną Tu-95MS, a z czasem także Tu-22M3. Obecnie planuje się, że miałyby powstać w około 50 egzemplarzach, przenosić około 30 ton uzbrojenia, osiągać prędkości poddźwiękowe, ale za to posiadać cechy stealth. Biorąc pod uwagę przewidywany kształt PAK DA, jak i problemy z cechami stealth jakie mają Rosjanie przy wprowadzonym do użytku myśliwcu „piątej generacji” Su-57, wydaje się jednak, że założenia te mogą się okazać zbyt ambitne dla rosyjskiego przemysłu. Albo przynajmniej wprowadzenie takiej maszyny do służby nastąpi znacznie później niż się obecnie zakłada.

Szczególnie, że zgodnie z obecnymi planami nowe, opracowywane przez Tupolewa, bombowce miałyby wejść do służby „przed 2027 rokiem”, a zatem praktycznie w najbliższej przyszłości.

Reklama

Czytaj też

Jeszcze większym problemem mogą okazać się kwestie gospodarcze. Rosja przeznacza wprawdzie coraz większe środki na swoją tzw. „obronność” i w 2024 roku ma wydać na nią ponad 30 proc. budżetu, jednak program bombowca nowej generacji przy wszystkich innych potrzebach sił zbrojnych, w tym szczególnie jeśli chodzi o odbudowę wyniszczonych wojsk lądowych, nie wydaje się być priorytetem.

Oprócz tego Rosja chce produkować myśliwce Su-57, samoloty 4. generacji: MiG-35, Su-30SM2, Su-34M i Su-35S, a także ma rozpoczęte inne programy zupełnie nowych statków powietrznych w tym myśliwca przechwytującego MiG-41 czy ciężkiego samolotu transportowego Ił-106 Słoń, nie wspominając o jednosilnikowym samolocie bojowym Su-75. Z kolei jeżeli chodzi o bombowce to trwa obecnie produkcja wielkich bombowców Tu-160M i modernizacja posiadanej floty 16 tych samolotów z lat 80. Także do standardu M.

Czytaj też

Wszystko to wydaje się zbyt piękne (dla Rosjan), by było prawdziwe, szczególnie że do kłopotów finansowych trzeba doliczyć sankcje na zaawansowane zachodnie podzespoły elektroniczne. Nawet w przypadku jeżeli Moskwa skupiłaby się wyłącznie na produkcji (lepszych lub gorszych jednak istniejących w jakiejś formie) Su-57 i maszyn 4. generacji, poważniejsze środki na rozwój angażując wyłącznie w bombowiec PAK DA.

Szczególnie, że taki bombowiec byłby wielką inwestycją, która nie zwróciłaby się nawet w postaci eksportu, ponieważ tej klasy sprzęt nie podlega eksportowi. Nie jest też technologią, która mogłaby mieć cywilne zastosowanie, jak to ma miejsce np. w przypadku postsowieckich śmigłowców Mi-8.

Czytaj też

Więc chociaż można uwierzyć, że program nowego samolotu w Rosji jest prowadzony i powoli posuwa się naprzód, to cała informacja wydaje się raczej obliczona na pokrzepienie serc rosyjskich podatników, a w dającej się przewidzieć przyszłości tej klasy nowa konstrukcja nie powstanie. A nawet jeżeli będzie to miało miejsce, to w późnych latach 30. kiedy konstrukcja może się okazać się anachroniczna.

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (24)

  1. Tani2

    Pic i pozoracja ,nie będzie bombera tylko pasażer Tu-214. Ta szybko budująca się hala montażowa dla perspektywicznych bomberòw ma już zadanie. Za trzy lata wypuścić pierwszy Tu-214 dla Aerofłotu. Obecnie Red Wings czekają na przywrócenie ze składu dwòch Tu-214. Rosja nie potrzebuje bombera tylko pasażera.

    1. Davien3

      tani padłęm ze smiechu:)) To gdzie się podziało te 89 Tu-214 produkowanych od prawie 30 lat??

  2. Wania

    Rosjanom trzeba wierzyć. W sierpniu 2019 roku prezes przedsiębiorstwa Mig zwołał konferencję i z dumą obwieścił światu, że MiG-41. będzie gotowy jeszcze w 2019 r. Oblot nastąpi w 2020 roku i ruszy produkcja seryjna bo migi-31 już są wyeksploatowane. Tarasenko wyjaśnił potem, że maszyna ma być zdolna do lotów pomiędzy stratopauzą i tropopauzą, czyli na wysokościach do 50 km, osiągając przy tym prędkość maksymalną przekraczającą 3600 km/h. To było przed napaścią na Ukrainę. I co? I teraz będzie jak z migie-41. Im bardziej b-21 będzie latał, tym więcej będzie takich informacji.

  3. pawelv

    Ruscy tyle mogą sami zrobić ile kraje zachodu pozwolą im wykraść technologii i sprzedać im komponentów wysokozaawansowanej techniki. Jednak stosunkowo mniej zaawansowanej techniki używają masowo, co w parze z agresywną , bezczelną polityką jest dla normalnych państw dość niebezpieczne.

    1. Ralf_S

      Rosja to taki dziwny kraj, że jakby zajęli Niemcy, to we wszystkich fabrykach produkowaliby Moskwicze i Łady, a nie Mercedesy, BMW czy inne Volkswageny...

  4. Odyseus

    a dla tych wszystkich szyderców mam propozycję niech przedstawią scenariusz Polska - Rosja.... i przyjmijmy że się sprawdziły te czarne niedorzeczne scenariusze i Nato to tylko kawałek papieru - słucham ...

    1. QVX

      A Kijów miał paść po 3 dniach.

    2. pl 1

      @odyseus jeżeli chcesz scenariuszy to pomyślmy logicznie : 1. jezeli Nato to kartka papieru jak twierdzisz to dlaczego się jej tak panicznie boi rosja? (celowo z małej litery). 2., a dalej to wystarczy wrócic do materiałów def 24 jak by wyglądał scenariusz gdyby Nato włączyło swoje lotnictwo- do czego nawet dla mnie jako laika wiadomo że nie potrzeba tygodni.

    3. Wania

      A dlaczego tylko Polska-Rosja? Poczytaj o przebiegu pustynnej burzy i 3 dniowej rosyjskiej operacji i wyciągnij wnioski.

  5. DDR

    I co zbudują trzy kopie przynajmniej wizualnie B2 sprzed 30 lat z czego jeden się od razu rozbije Ale chcą się bawić niech się bawią przy okazji stracą pieniądze a i tak skończą jak Su57

  6. suawek

    A to stealth już nie jest ślepą uliczką, działa i niejest niepotrzebny?

  7. KD

    40 lat po B-2 powstanie jego tandetna komunistyczna podróbka.

    1. suawek

      Nie powstanie.

  8. Odyseus

    "Największym z możliwych błędów do popełnienia jest niedocenienie przeciwnika " więc się śmiejcie dalej - oby zaraz nie baranim głosem ...

    1. QVX

      Ależ Rosja daje tego przykład od prawie 2 lat.

    2. suawek

      Szkoda, że tych wymyślonych naprędce cytatów do siebie nie stosujesz i nie doceniasz "kolektywnego zachodu" .

    3. młodygrzyb

      QVX Jesteś typowym przykładem tego śmiechu i lekceważenia przeciwnika. Jakbyś nie zauważył to sam prezydent USA ostatnio powiedział że ukraine stale wspiera 5o krajów z USA na czele.. Przemyśl to. Kilkaset tysięcy "ochotników" i zwykłych najemników z co najmniej 50 krajów walczy/walczyło po stronie ukrainy. Przemyśl to. O ile potrafisz.

  9. bezreklam

    Nie to ze im brak pomyslow, integencji, czy naukowcow - pprstu brak kasy. Przeciez USa wydaja na armie 15 razy wicej niz Rosja (Wydaja wiecej niz wstzskie inne kraje razem wziete) - co pokazuje tez impreializm. Ale tak czy siak brak im kasy a nie pomyslow.

    1. suawek

      Jakby mięli dobre pomysły, to nie brakowało by im kasy..

    2. Rusmongol

      Nieprawda. USA wydaje ten sam procent pkb co Rosja na armię. Dodatkowo siła nabywcza w Rosji jest inna niż w USA. Zarobki żołnierzy, naukowców, są inne, Rosja nie utrzymuje tyle baz, nie wspiera tyłu sojuszników. Nie mają tyle drogiego i skomplikowanego sprzetu który jest drogi w zakupie i utrzymaniu.

  10. Odyseus

    Chciałbym tylko tak na marginesie zauważyć że przez te dwa lata Rosja zbankrutowała już 100 razy , Putin umarł sto razy , sto razy się już rozpadła i nie mogła już produkować ani rakiet ani amunicji ani czołgów ani bwp ani samolotów , sto razy już była zakopana i pogrzebana a dzisiaj produkuje więcej wszystkiego niż całe Nato razem wzięte ... więc może w końcu by wypadało się podrapać po tej swojej łysinie i skończyć z tą arogancją bo ona akurat do niczego dobrego nie prowadzi ...

    1. QVX

      Kijów miał paść 3 dnia, a nuklearne tsunami z Posejdonów (pamięta ktoś je jeszcze?) miało zniszczyć całe wybrzeża USA

    2. PGR

      Dwa tygodnie i Putin miał sobie moczyć nogi w kanale La Manche po 658 dniach 3 dniowej operacji specjalnej są w odwrocie na wschodniej Ukrainie.

    3. suawek

      Europa rok temu miała marznąć i jeść chomiki. Mieliśmy płacić po 2000$ za gaz. Gaz z nord steream miał być "przekierowany" do Chin (choć do dziś nie istnieje rurociąg z jamału do Chin). ....

  11. PGR

    @andys - na samym początku ruszyli ale okazało się że przy obecnym nasyceniu nowoczesnymi środkami ppanc czołgi utraciły możliwość skutecznego przełamania.

  12. Chyżwar

    Jak popatrzyć na rozwój Su-57 i T-14 nie bardzo to widzę. Jak ruscy posłali te czołgi na Ukrainę, to robiły za działa samobieżne strzelające ogniem pośrednim. W dziedzinie lotniczej nawet Chiny, które wcześniej były zależne od rosji obecnie są daleko przed nią.

    1. andys

      Rosjanie wiedza, że po nocy będzie kolejny dzień, a później następny itd... Myślę, że celowo nie wykorzystują całej swojej mocy. Wyobraźmy sobie, ze ruszyli full na Ukraine, nie godzili sie na jakiekolwiek rozmowy , jak to miało w rzeczywistości. Byliby znacznie dalej na zachodzie, ale w jakim właściwie celu? NATO mogłoby poważniej potraktować zagrożenie i III WŚ gotowa. To co juz osiagneli w zasadzie ich zadowala. Pozostaje sprawa Charkowa i Odessy , miast praktycznie rosyjskich. Zajete tereny włączyli do FR , jako kilka województw. W samej Ukrainie narasta wewnetrzny ferment, konflikty itd, zagranica (USA i UE) coraz mniej chetnie pomaga, ludzie emigruja, poziom zycia spada itd.

    2. QVX

      @andys O wszystkim decydują najważniejsi gracze i Rosja do nich nie należy już.

    3. Rusmongol

      @andys. Ani lugansk ani donbas nie miał większości rosyjskiej. Było to ok 30-40%. Po co dalej kłamiecie że tu chodzi o jakiś Rosjan? Tu chodzi o to że kacapy cyca się na kraść. Zajmują miasta i tereny gdzie na pewno nie mieli większości rosyjskiej. Chca odciąć po prostu UA 9d morza czarnego i ztabowac ich złoża, porty, huty, fabryki. Rosja to zwykli złodzieje.

  13. Kong

    Można zobaczyć jak wygląda rzeczywistość z T14, T15, 2S35, SU57 itp. Rosjanie są dziś na równi z Amerykanami z lat 90., jeśli w ogóle. Tego strategicznego bombowca zobaczycie tylko w grach komputerowych lub Putina w jego codziennych urojeniach.

    1. DanielZakupowy

      "Rosjanie są dziś na równi z Amerykanami z lat 90" xD A co maja porównywalnego z Abramsem M1A2, F22 itd? XD

    2. Odyseus

      @Kong daj jeszcze porównanie na Polaków żeby było to realne co piszesz ...

    3. QVX

      @Odyseus A dlaczego nie z Monaco?

  14. Ma_XX

    rozumiem, że już niet analogw?

  15. kapusta

    Druga armia w Ukrainie próbuje udawać drugą armię na świecie

    1. Chyżwar

      Niestety jest bardziej parszywie niż ci się wydje.

    2. Chyżwar

      Niestety jest bardziej parszywie niż ci się wydaje. Nie tylko na Ukrainie, bo i w Europie też.

    3. bezreklam

      A Wedlog Ciebie jakie sa powidzmy pierwsze 10 Armii Swiata I jaka jest druga i trzecia? Tylk bez progadny prsze. DANE!

  16. Whippoorwill

    "O krok bliżej od..."??!!

  17. rosyjskaRuletkaTrwa

    Ogólnie duża szansa że kupią je z Chin i namalują ruską farbą swoje czerwone gwiazdy miru... jedyna najlepsza na świecie super broń miru gotowa.

  18. Wewo

    W 2013 na Defence był artykuł, że Pak Da ma wejść do służby w 2020. W 2o21 był artykuł, że ma wejść do służby w 2023. W 2o27 będzie artykuł, że wejdzie do służby w 2030. Itd. Podobnie jak z MiGi-41 czy Armatą, która już kilka lat temu miała być produkowana w tysiącach.

  19. user_1050711

    Tak. A Moskwicz był kopią BMW.

  20. gregoz68

    Tu- 2 składałem. Czwórki nie dałem rady:)

  21. rwd

    Powstanie nowego bombowca w Rosji jest tak samo prawdopodobne jak budowa nowego lotniskowca. Bicie piany w mediach i na tyle ich stać.

  22. Future

    Następna fata morgana, którą próbują otumanić że są wielkim mocarstwem. Ciekawe skąd wezmą wyspecjalizowaną elektronikę i inne części. Patrząc na to vo się dzieje z ich najnowszym Su ze nikt go nie chce, to tu skończy się na zbudowaniu makiety

  23. szczebelek

    Prędzej uwierzę w to , że Chiny dostarczą im komponenty, a oni je co najwyżej zmontują do kupy.

  24. easyrider

    Te ich kamienie milowe tak ich doprowadzą do skonstruowania bombowca klasy B-21 jak nasze do uzyskania kasy z KPO.

Reklama