Rosja: ruszyły dostawy systemów antybalistycznych S-500

16 września 2021, 15:55
S-500 wyrzutnia
Fot. mil.ru
Reklama

„Właśnie zakończyły się testy państwowe i rozpoczęły się pierwsze dostawy kompleksu S-500 – poinformował rosyjski wicepremier Jurij Borysow podczas Tiumeńskiego Forum Nafty i Gazu. Jak stwierdził nie jest to jeszcze ostateczna konfiguracja, ale zakłady Ałmaz-Antej przekazały pierwszy system który został użyty podczas testów na poligonie Kapustin Jar.

Oświadczenie miało miejsce 16 września, podczas konferencji prasowej w Tiumeniu, gdzie wicepremier odpowiedzialny za strategiczne gałęzi przemysłu brał udział w trzydniowym forum dotyczącym przemysłu wydobywczego. Jak zaznaczył, na razie dostawy objęły elementy systemu które zostały dotąd wykonane i nie jest to konfiguracja w pełni zgodna z docelową. Na 2022 roku planowane są dostawy systemów S-500 w konfiguracji docelowej, zgodnej z pełną specyfikacją sił zbrojnych. Zamówienie na 10 jednostek ogniowych zostało zawarte pod koniec lipca b.r podczas salonu przemysłu obronnego Armia 2021.

Antybalistyczny i przeciwlotniczy system dalekiego zasięgu S-500 postrzegany jest jako zaawansowane rozwinięcie S-400 o zwiększonej skuteczności przeciw celom balistycznym. Producent podaje, że system składa się z dwóch niezależnych podsystemów, dysponujących własnymi radarami AESA i mającym realizować różne zakresy zadań, naprowadzając pociski jednocześnie nawet na 10 celów balistycznych. Zasięg wykrywania celów balistycznych ma sięgać 3000 km.

Oprócz rakiet stosowanych obecnie jako uzbrojenie S-400, S-500 ma używać trzech dodatkowych typów pocisków zaprojektowanych specjalnie dla niego. Jest wśród nich słynna już rakieta 40N6M o zasięgu — wg. producenta - 600 km i przeznaczona np. do zwalczania samolotów AWACS lub innych szczególnie wartościowych celów powietrznych. Pozostałe dwa typy przeznaczone są do niszczenia pocisków hipersonicznych oraz rakiet balistycznych średniego zasięgu, oraz międzykontynentalnych w środkowej i ostatniej fazie lotu. Pułap zwalczania ma sięgać 200 000 m. Ałmaz-Antiej podaje też, że oba typy nowych rakiet będą zdolne do efektywnego zwalczania oddzielonych głowic o skutecznej powierzchni odbicia radarowego rzędu 0,1 metra kwadratowego.

System antybalistyczny dalekiego zasięgu S-500 oraz system średniego zasięgu S-350 stanowią obecnie jedne z priorytetowych projektów, których celem jest stworzenie zintegrowanej, wielowarstwowej rosyjskiej obrony powietrznej dla celów strategicznych, obejmującej również system S-400. Niższe piętra obrony, choć również zintegrowane, koncentrują się na obronie punktowej i poziomie taktycznym działań. 

Reklama
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 233
Reklama
wot tjechnika
piątek, 17 września 2021, 21:10

Ten system jest taki dobry, że nawet Su-57 przestały latać ze strachu.

TT
piątek, 17 września 2021, 13:41

duża rakieta ma zasięg rażenia do 600 km, cel: AWAX, samoloty rozpoznawcze i samoloty tankowce. również z 500 może być Iskander 2 jako taktyczny pocisk hipersoniczny

radio Erewań
piątek, 17 września 2021, 12:31

Na forum nafty i gazu (i froncie walki o pokój) podano dawno oczekiwaną wiadomość: "- Mamy nowe wyrzutnie rakiet".

nad wyraz rozbawiony
piątek, 17 września 2021, 12:17

W dniu 10.02.2018 roku izraelski samolot myśliwski F-16I Sufa powracający z nalotu na Syrię został zestrzelony rakietą przeciwlotniczą S-200 Wega. Warto wspomnieć, że jest to system obrony powietrznej opracowany w latach 60. XX wieku, a więc bez wątpienia na chwilę obecną już dość przestarzały. W związku z powyższym twierdzenie o rzekomej nieskuteczności nowoczesnych systemów obrony powietrznej S-300 i S-400, to zasługuje co najwyżej na wyrazy szczerego rozbawienia… ;-)

Sprawiedliwy
sobota, 18 września 2021, 10:11

Tylko, z ten samolot został zestrzelony z powodu błędu pilota. Zauważ, że izraelskie samoloty latają od lat na Syrią, bombardują co chcą i kiedy chcą. Wysłano przeciw nim już dziesiątki rakiet (również innych systemów) i tylko jedna do tej pory trafiła.

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:35

Istotnie zerowa skuteczność rosyjskich S-200/300/400 zasługuje wyłącznie na szczere rozbawienie:)) A w tego F-16 I musieli odpalić ponad 20rakiet a i to jedynie go uszkodzili. Za to na rosyjski samolot WRE wystarczyła jedna by spadł z całą załogą

sobota, 18 września 2021, 11:44

To nie był samolot WRE sensu stricte, proszę nie kłamać.

Tani
sobota, 18 września 2021, 03:01

Ruskie systemy plot maja 100% skutecznosc. Bo opl nie jest od zestrzeliwania samolotow. W Jugoslawii opl zamknela obszar operowania samolotow NATO ponizej 5 km. I to jest jej bezprzeczny suces. To ze NATO balo sie wyslac helikopterow to nie pisze. Przypomne Pentagon odmowil wykonania rozkazu od Prezydenta skierowania helikopterow bojowych do walki. Tlumaczyli ze zalogi potrzebuja miesiac treningu. To zalatwily stare posowieckie rakiety plot. Te zestrzelone i uszkodzone maszyny 5 szt i 30+ dronow to pikus bo do konca konfliktu serbskie grupy bojowe byly nie atakowane z powietrza. I to jest sukces

GB
wtorek, 21 września 2021, 12:27

Wow... Lotnictwo pokonało z minimalnymi stratami Serbię, a ty piszesz że OPL coś zdziałała. Większej głupoty dawno nie napisałeś.

BG
środa, 22 września 2021, 12:42

A ty w podobnym tonie pisałes o AIM-120 nad kaszmirem. Według ciebie AIM-120 odpalane przez Pakistańczyków osiagnęły sto procent skuteczności, mimo tego, że na sześć odpalony w strone Su-30MKi nie trafił nawet jeden.

STN
poniedziałek, 20 września 2021, 23:20

W Serbii NATO bombardowało co chciało, a Serbowie mimo odpalenia 700 rakiet plot zniszczyli tylko 2 samoloty. Inaczej mówiąc serbska obrona plot okazała się całkowicie bezużyteczna.

sukces towarzysze, sukces
poniedziałek, 20 września 2021, 12:54

Jasne. B-1B latające na podstawie rzeźby terenu które bombardowały Serbów z pułapu kilkuset metrów były niewątpliwie wielkim sukcesem serbskiej obrony.

poniedziałek, 20 września 2021, 14:57

Nad Serbią B-1 tak nie latały, nie kłam proszę. Jakby tak latały to by skończyły w muzeum obok F-117. Po drugie nie demonizuj tego latania zgodnie z rzeźbą terenu nisko, przypomnij sobie jak się zakończyło debiutanckie takie latanie F-111 w Wietnamie. Przypomnę po 50 lotach i utarcie 3 maszyn(wszystkie strącone) szybciutko wycofali wszystkie F-111 z Wietnamu.

STN
poniedziałek, 20 września 2021, 23:22

F-111 podczas debiutu w Wietnamie rzeczywiście spadły 3 razy, ale z powodu awarii technicznych, a nie zestrzelenia. Pod dopracowaniu konstrukcji i powrocie nad Wietnam F-111 wykonały 4000 misji bojowych kosztem zaledwie 6 zestrzeleń. Dzięki niespodziewanym atakom z niskiego pułapu Wietnamczycy nazywali F-111 "szepczącą śmiercią".

Tani
piątek, 24 września 2021, 21:00

Ile? No mialy awarie bo rakieta powoduje awarie. Wiekszosc misji nie byla bojowa tylko wre. Zreszta pozniej tez nie blyszczaly podczas nalotu na Libie stracili 2.

sukces towarzysze, sukces
poniedziałek, 20 września 2021, 19:58

Nie będę dyskutował z kimś kto używa kompletnie nietrafionych argumentów tylko dlatego że mu pasują do teorii. Chociaż chyba powinienem był być wdzięczny że zahaczyłeś nie o średniowiecze.

środa, 22 września 2021, 12:46

Ale o co ci chodzi? Przecież on odniusł sie do twojego komentarza. Argumentów ci brakło?

sukces towarzysze, sukces
czwartek, 23 września 2021, 16:37

Chyba jemu brakło i dlatego zahaczył o Wietnam i F-111. Pomijam fakt że tradycyjnie napisał brednie.

Fan desantu z Pn koreańskich An2
piątek, 17 września 2021, 16:02

Zaiste, przez ostatnią dekadę lotnictwo Izraela atakowało cele na terenie Syrii, w tym także opl i cały sukces syryjskiej opl opierającej się na rosyjskich rozwiązaniach to jeden zestrzelony F16I na parę tysięcy lub, lepiej lotów bojowych. A Rosjanie swoim S400 rozmieszczonym w Syrii, nawet nie byli w stanie zestrzelić Tomahawka podczas kilku ataków.

Stasiek
sobota, 18 września 2021, 15:43

F-22 też nie był w stanie zestrzelić żadnego samolotu.

amerykański stek bzdur
piątek, 17 września 2021, 18:10

syryjska opl wybiła wam 4/5 tych tomahawków, resztę zagłuszyła i wylądowały na pustyni. Jedynie 3 rakiety dotarły do jakichś pustostanów - to była wielka kompromitacja USraela, który nie był w stanie zbombardować Syrii wyposażonej w stare radzieckie zestawy opl (aczkolwiek ciut zmodenizowane) S-400 nie strzelał bo po pierwsze nie było takiej potrzeby, a po drugie znajdował sie setki km od atakowanych miejsc :))) A żydzi wymyślii sobie wymówkę, że ich pilot dał sie zestzrelić i nie włączył zakłócaczy, od tamtego czasu odpalają rakietki z nad Libanu a te i tak do celu nie dolatują :)

Davien
sobota, 18 września 2021, 12:12

Skuteczność syryjskiej OPL jest praktycznie zerowa. Jedyne co zestrzelili to ruskiego Ił-20M

sobota, 18 września 2021, 15:24

No i zapomniałes o F-35I.

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:10

A w niby jakim matrixie???

niedziela, 19 września 2021, 13:48

Nie w matrixie tylko w realu. Matrixem to są twoje AIM-120 z 1973 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 12:59

Tak jak twoje eskadry Su-57 do końca 2021 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 17:17

Zapomniałesjeszcze o jego kotłach opalanych oparami benzyny.

czwartek, 23 września 2021, 17:01

A ty o niby zestrzelonym F-35 w Syrii. Swoją drogą masz na to jakiś dowód czy będziesz nawijał makaron na uszy?

Sailor
sobota, 18 września 2021, 09:51

Słabe kłamstwo.

Kr.
piątek, 17 września 2021, 20:07

Z analizy satelitarnej wynika, że w bazę Shayrat uderzyło precyzyjnie 59 rakiet Tomahawk niszcząc 44 obiekty. 30 Tomahawków wykorzystano do zniszczenia 15 schronohangarów (po dwa na schron) oraz 7 na warsztaty serwisowe, 10 na magazyny uzbrojenia, 7 na składy paliw i 5 na systemy obrony przeciwlotniczej. Ekspertyzy dokonali specjaliści z ImageSat International. Rosyjska wojna informacyjna czasami jest zupełnie pozbawiona sensu.

Tani
piątek, 24 września 2021, 21:05

Facet bronisz beznadziejnej sprawy. Trump oglosil ze 100 wystrzelono.jeden wpadl do wody wiec 99. Jak 59 padlo na baze to gdzie jest to 40? Faceci trudno pisac bajki gdy jest internet. Ja wam podpowiem jest na sieci kilka fotek egz lezacych na brzuchu sa fotki napiow eksploatacyjno technicznych. A gdzie reszta ? Smiejecie sie z Kalibra ale nikt fotki tej rakiety lezacej na brzuchu nie ma.

sobota, 18 września 2021, 06:13

Tak... Zniszczyli baże w Sharyrat i dlatego dnia już nirmalnie ooperowały samoloty. Twoja wojna informacyjna czasami jest zupełnie pozbawiona sensu.

dropik
sobota, 18 września 2021, 11:31

Pasów startowych nie tyklali więc mogli sobie operować o ile jakaś cysterna z paliwem się ostala

sobota, 18 września 2021, 11:47

A widziałeś zdjęcia albo filmy z płonącymi tymi zbiornikami? Raczej nie . To niby atakowali bazę lotniczą a pasów nie atakowali, hmm ciekawy sposób atakowania bazy lotniczej.

Kr.
sobota, 18 września 2021, 14:24

Z 59 rakiet Tomahawk odpalonych z dwóch niszczycieli 58 trafiło dokładnie w 44 cele bazy Shayrat. Najprawdopodobniej 29 rakiet trafiło w 15 schronohangarów. Po jednym pocisku użyto na zniszczenie: -warsztatów serwisowych (7 rakiet), -magazynów z amunicją (10 rakiet), -magazynów paliw (7 rakiet) -stanowisk OPL (5 rakiet). Razem wychodzi 29 rakiet. Czyli 29 + 29 daje dokładnie 58 rakiet w bazie Shayrat. To są fakty i dowody nie do zaprzeczenia. Jeżeli już to zapraszam na stronę imagesatintl zamiast popisywać się swoimi mądrościami. Według abchaskiej agencji Anna News która nagrała reportaż z bazy zaraz po ataku zostało zniszczonych w sumie 22 samoloty w tym MiG-23 (6 samolotów) ponadto zniszczono jeszcze znajdujące się w bazie Su-22 i Su-24. Straty byłyby jeszcze większe gdyby DoD nie uprzedził Rosjan o ataku. Pasów startowych nie atakowano gdyż łatwo je naprawić po ataku pociskiem samosterującym. Do tego celu używa się innej broni jak francuskich bomb Durandal które tworzą potężne leje w pasie o powierzchni 200 m2. Celem ataku nie było całkowite zniszczenie lotniska tylko po prostu demonstracja siły US Navy i dlatego wcześniej ostrzeżono Rosjan i ocalono część lotniska należącego do nich. Dlatego od biedy z lotniska mogły startować i lądować samoloty.

BUBA
poniedziałek, 20 września 2021, 03:56

5 Su-22, 1 Su-22M4, i 3 Mig-23ML /MLD. Samoloty bły uziemione technicznie wiec nie wyszły spod uderzenia............................................................ ....................................................................................... Pozostałe Su-22 i Migi-23 odleciały zanim na bazę spadły pociski. Syria w tamty okresie miała ogólnie sprawnych około 20/30 Su-22 wiec USA załatwiło by wszystkie latające egzemplarze w tym 10 otrzymanych o Iranu..................................................... ......................................................................................... Na nternecie sa pokazane zdjęcia pustych hangarów w które trafiły amerykańskie pociski. Atak kosztował więcej niż to co tam zniszczono...................................

niedziela, 19 września 2021, 21:36

Świstak kolego.

Tani
sobota, 18 września 2021, 03:03

Facet poco zmyslac jest filmik i tam widac,filmowano od dolu to dobrze wszystko widac to byly pojedyncze trafienia.

Fanklubikowy sasza
piątek, 17 września 2021, 14:56

Gdybyś doczytał o tym wydarzeniu to wiedziałbyś, że załoga izraelskiego samolotu zignorowała rakiety i nie włączyła systemów obrony. Samolot nie manewrował przy tym będąc pewnym, że rakieta będzie zaklucona. Jeśli chcesz rozbawić, to napisz jak załoga syryjskiej baterii zestrzeliła rosyjski ił - samolot walki elektronicznej. Ten nie był w stanie zaklucic syryjskich rakiet otrzymanych z Rosji. Załoga baterii została aresztowana przez Rosjan i słuch po nich zaginął, co akurat nie jest śmieszne. Od tamtego zdarzenia Izrael wykonał tysiące nalotów bez strat własnych co też jest śmieszna. Ostatnio wyłączają swoje systemy gdy Izrael atakuje co potwierdza, że Rosja sprzeda każdego sojusznika za garść srebrników.

Fanklubikowy brajan
niedziela, 19 września 2021, 06:12

Gdzie oni wykonali tysiące lotów? Latają tam, gdzie im Putin pozwoli. Zwłascza po tym, jak trafili ich F-35. Odpalaja znad Libanu i wracaja do domu.

ałtor
piątek, 17 września 2021, 11:53

Izraelczycy robią w wała te sowiecie systemy jak chcą swoimi F-35, tyle to warte co farba i cena złomu.

Zdziwiony
piątek, 17 września 2021, 20:57

Jak robią co chcą bo liczę i my wychodzi ze skuteczność F-35 i skuteczność S-400 jest dokładnie taka sama

Trzcinq
piątek, 17 września 2021, 16:24

Oświeci mnie bom laik i nie rozumiem, nie słyszałem i nie mam pojęcia o co ci chodzi. Co izraelskie F-35 robią z rosyjskimi S-400 w Syrii?

piątek, 17 września 2021, 18:49

Olewają je jako zupełne nieskuteczny system obrony.

sobota, 18 września 2021, 07:58

Można to samo powiedzieć o F-35. S-400 olewa F-35 bo misje nad Syrią wykonują głównie F-16

poniedziałek, 20 września 2021, 13:00

Nie można olać czegoś czego się nie widzi.

poniedziałek, 20 września 2021, 14:59

To twierdzisz że F-35 są niewidzialne?

poniedziałek, 20 września 2021, 19:59

W pewnych warunkach są.

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:37

Latają jak chcą i atakami elektronicznymi całkowicie zakłócają całą rosyjsko-syryjską OPL

Trzcinq
sobota, 18 września 2021, 07:58

Dobre a skąd wiesz Davirabi?

sobota, 18 września 2021, 06:11

A w której grze?

Apek
piątek, 17 września 2021, 10:44

Przypominam że pierwsze antyrakiety powstały w ZSRR w latach 60. XX w. w erze sputnika, kiedy byli technicznie przed USA. Mają duże doświadczenie w yej dziedzinie i obecnie też znacznie wyprzedzają amerykanów, tyle że dystans jest większy niż w latach 60. Jakieś 30 lat przed USA.

piątek, 17 września 2021, 19:16

Amerykanie poszli w lotnictwo wiec po co im opl? USA ma wiecej samolotow bojowych jak caly swiat razem w

sobota, 18 września 2021, 11:49

Jak galaktyka cała.

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:39

Pierwsze antyrakiety USA miało prawie dekadę przed Sowietami a obecnie Rosja ma do zachodu jakieś 50 lat zacofania

piątek, 17 września 2021, 18:01

Wystrzelenie Sputnika nie świadczy

DYzio
piątek, 17 września 2021, 10:38

No to czas Patriotów dobiega końca cross-eyed pipe idzie do lamusa

Wania
sobota, 18 września 2021, 08:43

Problem rosyjskiej techniki wojskowej ostatnich lat widać po su-57. Najpierw chwalą się, że mają nowy system a później okazuje się że nie działa. Docelowa wersja będzie za 10 lat dla zmyłki nazwana s-900.

Olegino
piątek, 17 września 2021, 10:30

Przypomniały mi się "Psy" Uwierzyłbyś, ze faceci woża wurst 600-tą? Kiedy następny model?

gonić pastuchów
piątek, 17 września 2021, 10:28

Niewiele konkretnego wiadomo o tych S-500 a ustrolle już dostają rozwolnienia. Aż strach myśleć co będzie dalej.

Moskwicz w F1
piątek, 17 września 2021, 10:13

40N6 miał być wielkim halo w S-400 natomiast sam system S-400 otrzymał ten pocisk dopiero gdy S-500 wchodzi do służby czyli po blisko 20-stu latach od premiery S-400 na początku XXI wieku tak więc rosyjskie rewelacje nt parametrów należy podzielić przez dziesięć a czas produkcji pomnożyć razy dziesięć i wyjdzie stan faktyczny.

sobota, 18 września 2021, 06:09

Ale o co ci chodzi? Wszyscy wola S400 od Patriota.

sobota, 18 września 2021, 13:24

Naprawdę? A kto ostatnio wybrał Patriota? Nie przypadkiem Szwajcaria?

sobota, 18 września 2021, 16:08

Nie.

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:16

Szwecja, Rumunia ,Polska ot tak na szybkiego co już przekracza całkowitą liczbę użytkowników S-400

bender
piątek, 17 września 2021, 09:26

"Właśnie zakończyły się testy państwowe (...)" - znaczy strącili balistyk i pocisk hipersoniczny wykryty z odległości 3000 km, czy nie wykryli i nie strącili, ale przedstawili listę życzeń jako funkcjonalności? Pocisk 40N6M to yeti, zwłaszcza, że dalej nie istnieje zwykły 40N6. Nie mają zdolności hit-to-kill, a jak wiemy od czasów Scudów Saddama strącanie rozpędzonych balistyków za pomocą głowic fragmentujących nie działa.

ktr
piątek, 17 września 2021, 08:59

Teraz czekamy na S-600 który będzie mógł zestrzeliwać statki obcych, niszczyć planety i nie będzie miał analogów we wszechświecie

Chyży Rój
piątek, 17 września 2021, 22:21

Na pewno, podobnie jak w poprzednich generacjach, paliwem rakietowym będzie bimber.

easyrider
piątek, 17 września 2021, 20:41

Coś jak Gwiazda Śmierci :D

Wawiak
piątek, 17 września 2021, 13:48

S-700 będzie mógł przemieszczać się między wymiarami i podróżować w przeszłość.

Han Solo
piątek, 17 września 2021, 20:58

A F-350 wejdzie w nadprzestrzeń

Vege
sobota, 18 września 2021, 07:44

No nie wiem F-350 to sporych rozmiarów pickup Forda

Muu
piątek, 17 września 2021, 02:18

Co się stanie z przestarzałą bronią czy z całymi starymi systemami obronnymi? Trafi do słabszych krajów do napędzania wojen miejscowych razem ze zrzutami tego sprzętu na teren nieuzbrojonych miejsc po to, żeby ludzie zaczęli się o coś bić a arsenały wojenne dzięki temu zwalniają miejsca do składowania. Kogo Rosja w ten sposób dozbroi?

Jontek
piątek, 17 września 2021, 13:03

Rosja dozbroi islamistów,jak zawsze.To największy wróg Europy.

piątek, 17 września 2021, 14:22

Islamistów dozbraja USA jak zawsze od 3 lipca 1979 roku. Bezpośrednio wraz z GB, czasem także innymi albo rękami AS, ZEA i Kataru.

Weteran
piątek, 17 września 2021, 15:59

A kto dozbroił te wszystkie oddziały w Jugosławii ? Kto bombardował Jugosławię pociskami ze zubożonym uranem ? Gdyby Armia Jugosłowiańska miała jakiś system obrony powietrznej , to pewnie dalej istniało by takie państwo

ZDZICH co wie
piątek, 17 września 2021, 00:29

Działania symultaniczne oraz poligonowe w Amerykańskiej bazie rakietowej Q6 X4 insane woodpecker koło miasta Juneau dowiodły że bateria S-500 zwana w nomenklaturze NATO- giving from a leaf ,odpowiada sile czterech baterii Patriot która przez użytkowników z Arabii Saudyjskiej i świata w tym Europy widnieje pod nazwą ..cross-eyed Matylda .....więc coś musi być na rzeczy że system traci klientów

Wania
piątek, 17 września 2021, 15:08

Jasne. Byłeś widziałeś i wiesz. Jeszcze napisz z takim zapałem i lęku w USA przed su-57 i su-75. O tym jak bardzo boją się miga-41 atakującego z kosmosu wszyscy wiemy.

LeLo
piątek, 17 września 2021, 13:33

Działania symultaniczne? Znaczy Amerykanie przyjęli do symulacji parametry S-500 podane przez Rosjan? A dzialania poligonowe? Znaczy Amerykanie testowali S-500, którego nie posiadają nawet Rosjanie? Dziwne to...

Mała Szwajcaria Luksemburg raj na ziemi
piątek, 17 września 2021, 00:28

Statystyki są takie że życie w Rosji jest na niższym poziomie niż najbiedniejsze kraje unii europejskiej Rumuni i Bułgarii . Teraz mamy odpowiedź dla czego .Korea Północna bije Polską armię na głowę mają dużo rakiet i dużą armię ale czy to się przekłada na poziom ich życia?

piątek, 17 września 2021, 13:49

Już jakiś czas temu pisaliście że w rosji bida i brak wody i kanalizacji. A tu proszę w tym tygodniu GUS podał najnowsze dane i wychodzi na to że u nas bida brak wody i kanalizacji. Patrz gościu na siebie , bo my za chwilkę dogonimy Wenezuelę bo według naszego ministra wysoka inflacja świadczy o rozwoju, więc gonimy tą Wenezuelę.

Onuca
piątek, 17 września 2021, 15:12

No jednak nie porównuj Rosji z nami. Tam jeszcze 3000 szkół nie ma toalet w budynkach. A ilość ludzi bez ciepłej wody przekracza liczbę ludności w Polsce. Tak samo liczba ludzi bez toalety. W Rosji w 6 pokojowym mieszkaniu komunalnym żyje 6 rodzin. Każda ma swoją szafkę we wspólnej kuchni i swoją deskę sedesową do wspólnego kibla.

kongresUSA
piątek, 17 września 2021, 21:02

Pierwszy raz byłem na kontrakcie w Rosji na Syberii w 1992 roku. Miałem wtedy 24 lata poznałem wielu Rosjan w moim wieku i pierwsze co zauważyłem to że oni wszyscy mają mieszkania nie pokoje w hotelu robotniczym czy komunalce a normalne mieszkania w bloku. W Polsce na początku lat dziewięćdziesiątych rzecz nie do pomyślenia i wszyscy mieli telefony stacjonarne w Polsce wtedy tel. Miał mało kto. Tyle w temacie komunalek chruszczowek.

Tyle
piątek, 17 września 2021, 16:13

Stacja Salut6 już w 1978r. miała prysznic a współcześnie zobacz np. altai krai 22rus

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:43

Tak to popatrz sobie na Skylaba przy którym Saluty to prymitywne zabawki:))

Autor
piątek, 17 września 2021, 12:26

Kogo to obchodzi, istotne jest to że armia jest potężna

Obecnie to już tylko jeżdżące cele
czwartek, 16 września 2021, 22:45

Czas tych wszystkich S-ileśtam nieodwołalnie skończył się wraz z wejściem do służby samolotów stealth F-22 i B-2.

WAL
czwartek, 16 września 2021, 22:33

Na us-samoloty wystarczy S-125 rozwalił np. dwa F-117 i F-35 (oficjalnie zderzył się z dwoma dużymi ptakami)

Wlodzimierz
piątek, 17 września 2021, 15:17

I izraelski samolot wylądował, w przeciwieństwie do rosyjskiego su-30, którego wrak ciągle zalega w zatoce z dwoma lotnikami na pokładzie. Dwusilnikowy samolot nie przetrwał spotkania z ptakiem. Może dlatego, że był rosyjski.

poniedziałek, 20 września 2021, 17:20

A to ktoś tam strzelał do Su-30 Władziu? Bo dziwne te porównanie.

Wawiak
piątek, 17 września 2021, 13:52

Widzisz, ale F-117 nie lata od lat - a sposób, w jaki uzyskano tamte trafienia jest znany i wynikał z tego, że Amerykanie pokpili sprawę - słowem zawiniła nie tyle technika, co rutyna. Jak się o czymś pisze, to warto wiedzieć coś więcej...

Obserwator
piątek, 17 września 2021, 12:14

W październiku 2017 roku miało dojść do zderzenia izraelskiego samolotu myśliwskiego F-35I Adir z dławigadami afrykańskimi, ptakami z rodziny bocianowatych. Zdarzenia miało miejsce podobno podczas lotu treningowego z bazy lotniczej Nevatim nad pustynią Negew. Później pojawiły się jednak spekulacje, że izraelski myśliwiec brał udział tajnej operacji i został uszkodzony przez syryjską obronę przeciwlotniczą…

Ale
piątek, 17 września 2021, 17:09

Izraelskie F-16 i F-35 są lepsze niż wersje amerykańskie podobnie z innym sprzętem

TamPrzyszłość
czwartek, 16 września 2021, 22:25

Może wreszcie dokończą rakietowe dwigatiele RD-0177 o ciągu 1000ton dla międzyplanetarnej rakiety oraz laserowe RD-0600 czy plazmowe dla nuklearnej lokomotywy kosmicznej Nuklon

odp.
piątek, 17 września 2021, 18:07

RD-170 (nafta, ale można przerobić na metan) ma ciąg 800ton, RD-0177 (metan) ma mieć ciąg 600ton, najnowsze amerykańskie na metan (od SpaceX i BlueOrigin) mają 250ton ciągu... dla rakiet wielokrotnych wodór albo metan (nafta dużo sadzy zostawia) gęstość energii największą ma wodór ale trudniejszy w użytkowaniu

CZ
piątek, 17 września 2021, 17:20

Przerobić RD-170 z nafty na metan i mają do tej swojej wielokrotnej (następczyni EnergiaII) silnik o ciągu 8000ton; dla porównania amerykańskie silniki metanowe mają ciąg 250ton i SpaceX musi ich używać aż 30 w najnowszej rakiecie

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:47

I znowu rosyjskie rakiety po takiej przeróbce skończą jak N1

niedziela, 19 września 2021, 06:15

Oby nie skończyły jak twoje AIM-120 z 1973 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 13:02

..albo co gorsza twoje dwie eskadry Su-57 do końca 2021 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 17:20

...albo jeszcze lepiej, jak jego tankowce napędzane kotłami oapalnymi oparami benzyny.

poniedziałek, 20 września 2021, 20:00

nic nie przebije twoich zestrzelonych F-35 w Syrii.

wtorek, 21 września 2021, 13:00

O jakich F-35 opowiadasz? O tym, co został trafiony rakietą z S-200? Ale widzę, że samoloty i kraje ci sie po,yliły. Bo mowa była o dwóch F-117 zestrzelonych nad byłą Jugosławią.

czwartek, 23 września 2021, 16:38

Masz jakiś dowód że F-35 został trafiony rakietą? Czekam na niego z niecierpliwością.

znajomy dauwiena
czwartek, 16 września 2021, 20:02

nie możliwe. Nasz piorun bije to na głowe

Chyży Rój
czwartek, 16 września 2021, 19:16

Czy tym wszystkim S300, S350, S400, S500 udało się cokolwiek zestrzelić w trakcie prawdziwych działań wojennych?

piątek, 17 września 2021, 22:52

Pancyry poniosły totalną klęskę wszędzie, w Syrii, w Libii, w Karabachu.

Protest
sobota, 18 września 2021, 01:41

Wersja eksportowa i to pierwsza wersja czyli najgorsza; w Libii rozwaliły 50dronów, w Syrii też sporo, w Karabachu ich nie było

STN
sobota, 18 września 2021, 11:53

Ta "pierwsza eksportowa wersja" i tak jest lepsza od wszelakich Torów, Tungusek które Rosja sprzedawała dekadę, dwie, trzy temu. Może dwa państwa na świecie mają nowszą wersję Pancyra, ale sprawiłaby się ona tak samo. A te drony użyte w Syri i Libii to prymitywne tureckie maszyny, USA ma znacznie nowocześniejsze.

sobota, 18 września 2021, 13:28

Skoro TB według ciebie to prymityw........

STN
sobota, 18 września 2021, 15:15

W porównaniu do amerykańskich dronów oczywiście. One mają znacznie lepsze parametry, znacznie lepszą elektronikę, znacznie lepsze uzbrojenie, znacznie lepszy RCS.

niedziela, 19 września 2021, 01:48

A tacy Huti czy talibowie jakoś te cuda strącają. Iran przechwytuje bez problemu.

STN
niedziela, 19 września 2021, 13:52

Czasem zdarzy się je zestrzelić. Ale i tak Pancyry, Tory, Tunguski nie mają szans nawet z TB-2, a co dopiero z lepszymi dronami.

niedziela, 19 września 2021, 21:41

Pancyry, Tory i Tunguski nie mają problemów ze strącaniem obojętnie jakich dronów. Zniszczenie obojętnego jakiego systemu przeciwlotniczego w transporcie czy jak mu zabraknie amunicji nie świadczy o jego słabości. W Libii to już zabrakło dronów jakie mogłyby Pancyry strącać.

STN
poniedziałek, 20 września 2021, 07:56

Ten posowiecki złom nawet wykryć tych dronów nie potrafi, a co dopiero zestrzelić. W Libii to już Pancyrów zabrakło , po zniszczeniu 11 sztuk drony nie miały czego niszczyć.

poniedziałek, 20 września 2021, 15:02

Ale się ośmieszasz, ile tych pancyrów w Libii zniszczono? Żałosny kłamca z Ciebie gościu.

STN
poniedziałek, 20 września 2021, 15:28

Dane o zniszczonych lub przejętych w Libii Pancyrach są powszechnie dostępne. Jeden pojechał nawet do USA na badania, choć Amerykanie już na wstępnych oględzinach w Libii ocenili go jako "badziewie".

poniedziałek, 20 września 2021, 17:21

Jak powszechnie dostepne, to zacytuj proszę. Jak ocenili że badzieiwe, to po co cała szopka z wywózka tego do USA?

STN
poniedziałek, 20 września 2021, 23:17

Wiadmo że conajmniej 8 Pancyrów w Libii zniszczono lub uszkodzono, a conajmniej 3 przejęto (w tym 1 w pełni sprawny). Zawsze bada się sprzęt przeciwnika, żeby stworzyć jeszcze efektywniejsze systemy zakłócające. Ogólnie Pancyry poniosły w Libii druzgoczącą klęskę mimo że przeciwko nim nie użyto załogowego lotnictwa (nawet starych F-16, nie mówiąc o F-35), rakiet antyradarowych stand off (TB-2 musiały wlatywać w zasięg Pancyrów), ani systemów walki elektronicznej (tych TB-2 nie przenoszą).

wtorek, 21 września 2021, 13:50

Ale miałeś coś wiarygodnego zaytować. Twoje urojenia nikogo nie onchodzą.

STN
środa, 22 września 2021, 00:12

Urojenia komuchów że ich systemy plot są skuteczne nikogo nie obchodzą. Pancyry, Tory, Tunguski to złom który nie nadaje się nawet do niszczenia dronów, o walce z samolotami załogowymi (czy IV czy V generacji) wogóle nie ma mowy.

poniedziałek, 20 września 2021, 20:08

Żeby ocenić stan waszego zacofania technologicznego

Kuba Ptrlicka z Pardubic
piątek, 17 września 2021, 15:41

W trakcie nieprawdziwych też nie - Rust wylądował Cessna na Kremlu a Rosjanie nie mieli pojęcia co się dzieje

Obserwator
piątek, 17 września 2021, 13:34

Warto wspomnieć o mało znanym fakcie, który miał miejsce w rejonie Zatoki Perskiej... Brytyjski samolot myśliwsko-bombowy Tornado GR4 został w czasie inwazji na Irak w 2003 roku omyłkowo trafiony przez rakietę przeciwlotniczą wystrzeloną przez amerykański system Patriot. W wyniku tzw. bratobójczego ognia (friendly fire) zginęło wtedy 2 Brytyjczyków - pilot i nawigator...

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:49

Czyli Patriot radzi sobie nie tylko z balistycznymi ale i z zaawansowanym WRE maszyn zachodnich?? I znowu reklama sprzętu.

Tani
niedziela, 19 września 2021, 20:57

Jaka reklama? Ze system IFF to szajs? Czyli kup mnie a wszystko zestrzele co lata? To hanba i wstyd. Chyba ze znowu zawinili piloci bo nie wlaczyli IFF.

sobota, 18 września 2021, 00:09

Dlatego AS z nich rezygnuje, co?

sobota, 18 września 2021, 13:29

To ciekawe? Kto rezygnuje? Grecja zaproponowała AS pożyczyć rakiety Patriot z powodu WYCOFANIA ich przez Amerykanów.

niedziela, 19 września 2021, 21:42

Coś z tego wynika?

poniedziałek, 20 września 2021, 13:03

To że nie chcą twojego S-400.

poniedziałek, 20 września 2021, 15:03

Jednak chyba chcą, oraz Izraelskie, a amerykańskich nie chcą, bo już wiedzą co to jest.

poniedziałek, 20 września 2021, 20:01

Wynika z tego tylko tyle że Saudyjczycy chcą systemu dolnego piętra pokroju Narwi lub iron Dome.

Buczacza
poniedziałek, 20 września 2021, 17:22

Dokładnie.

iufbd
piątek, 17 września 2021, 12:54

z tego co pamiętam to w Syrii zestrzelili samolot zwiadowczy....własny.

piątek, 17 września 2021, 19:24

To amerykanie nigdy nie zestrzelili własnego, albo swych sojuszników samolotu?

Davien
piątek, 17 września 2021, 18:50

To było S-200

tak było
piątek, 17 września 2021, 12:49

Dokładnie nie mało tego jeden system w Syrii został zaatakowany prymitywnymi dronami w wyniku czego został uszkodzony co najmniej jeden z wozów systemu przeciwlotniczego a na lotnisku uszkodzono kilkanaście samolotów rosyjskich podczas tego ataku .

piątek, 17 września 2021, 19:24

Masz na to jakikolwiek dowód?

poniedziałek, 20 września 2021, 20:02

Jest tam gdzie twoje dowody na zestrzelenie F-35 w Syrii.

Obserwator
piątek, 17 września 2021, 12:24

Na amerykańskie lotnictwo wojskowe w zupełności wystarczające były starsze systemy obrony powietrznej , w tym S-125 i S-200. Podczas Wojny Wietnamskiej straty Amerykanów wyniosły ponad 1200 samolotów (750 z USAF i 470 z US Navy), w z tego 919 bezpośrednio w wyniku operacji nad Wietnamem Północnym. . Większość tych strat była spowodowana przez artylerię i rakiety przeciwlotniczą produkcji radzieckiej...

sobota, 18 września 2021, 13:42

Kolego 761 to amerykanie samych F-4 stracili w wietnamie.

Nie inż.
piątek, 17 września 2021, 11:50

Tak. MH 17 malezyjskich linii lotniczych. I to za pierwszym razem.

Ww
sobota, 18 września 2021, 11:34

Ukrainicy się popisali

Alaris
piątek, 17 września 2021, 11:08

Nie. Choć tylko S-300 i S-400 były w boju

Rain Harper
piątek, 17 września 2021, 10:57

Iła dwudziestego nad Syrią

janusz
piątek, 17 września 2021, 14:03

To był S-200

Trzcinq
piątek, 17 września 2021, 09:59

Nie ponieważ nie miały okazji do sprawdzenia się. Kapiszi?

piątek, 17 września 2021, 18:53

Jak nie miały? Tomahawki, JASSMy, francuskie SCALPy i brytyjskie StormShadow biły w cele zaledwie 50 km od stacjonowania S-400.

sobota, 18 września 2021, 11:53

To niby atakowały obiekty bronione przez te S-400? A te rakiety za miliardy euro to co niby zniszczyły?

czwartek, 23 września 2021, 16:47

Wszystko w co trafiły.

Xd
piątek, 17 września 2021, 08:49

A co się udało zestrzelić polskim systemom

Buczacza
piątek, 17 września 2021, 14:12

W Gruzji na 12 gromów 9 w celu....

piątek, 17 września 2021, 19:25

To czyje samoloty tak trafiali bo rosjanie tyle na pewno nie stracili.

Mig
sobota, 18 września 2021, 11:34

Pewnikiem w kosmitów

Wawiak
piątek, 17 września 2021, 13:54

Np. 8 trafień na 10 Gromów użytych w Gruzji? 80% skuteczności to całkiem fajny wynik.

Sailor
piątek, 17 września 2021, 08:40

Nie. TOR zestrzelił pasażera.

Veritas
piątek, 17 września 2021, 13:31

W dniu 3 lipca 1988 roku irański samolot pasażerski Airbus A300 linii lotniczych Iran Air został zestrzelony dwoma pociskami przeciwlotniczymi Standard SM-2MR przez amerykański krążownik rakietowy USS Vincennes (CG-49), typu Ticonderoga. W czasie swojego lotu irańska maszyna znajdowała się w stałym kontakcie ze służbami kontroli lotów, monitorowanymi przez Organizację Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego. Pozarządowa organizacja Międzynarodowe Stowarzyszenie Studiów Strategicznych (ISSA) określiła umieszczenie okrętu US Navy wyposażonego w system AEGIS w strefie lotów cywilnych, jako "nieodpowiedzialne", a działanie kapitana amerykańskiej jednostki uznała za "agresywne”. Członkowie załogi USS Vincennes otrzymali medale Combat Action Ribbon, koordynator ognia został odznaczony Navy Commendation Medal, a kapitan dodatkowo otrzymał Legion of Merit "za wyjątkowe zasługi podczas wykonywania obowiązków dowódcy”.

amerykański stek bzdur
piątek, 17 września 2021, 08:10

A to na Rosję ktoś napadł że musiała używać tych zestawów ? Albo na rosyjskie bazy bronione przez te zestawy ? Terroryści amerykańscy próbowali co prawda w Syrii za pomocą prymitywnych dronów, ale to też im sie nie udało :)

Michałek
piątek, 17 września 2021, 07:35

No cóż, leciwy Buk poradził sobie z samolotem pasażerskim.To już coś.

piątek, 17 września 2021, 13:44

Cudowny amerykański AEGIS jakoś nie potrafi odróżnić potężnego Boeinga od maszyny myśliwskiej co przypłaca życiem kilkuset pasażerów samolotu. Dzielni mordercy w amerykańskich mundurach dostają za to awanse i odznaczenia. Jakoś nikt z obsady(także mordercy) Buka medalu nie dostał.

piątek, 17 września 2021, 18:54

Nie potrafi czy nie potrafiŁ? Kiedy to miało miejsce?

sobota, 18 września 2021, 11:57

Coś się zmieniło? Amerykańska OPL tak cudowna nadal jest że AS rezygnuje z usług.

sobota, 18 września 2021, 13:31

"Stany Zjednoczone zdecydowały o wycofaniu co najmniej części zestawów Patriot z Arabii Saudyjskiej, jak i cięższych zestawów THAAD. Wycofanie tych systemów, którymi Amerykanie wzmocnili obronę przeciwrakietową i przeciwlotnicza Arabii Saudyjskiej po atakach rakietowych Huti na saudyjskie instalacje wydobywcze w 2019 roku, było czymś czego można się było prędzej czy później spodziewać." Wycofać a zrezygnować to chyba jest różnica.

sobota, 18 września 2021, 16:13

Dlatego AS kupuje nowe systemy OPL w Izraelu i Rosji a nie w USA? Amerykanie uciekają aby dalej się nie ośmieszać. Coś ostatnio te "taktyczne odwroty" weszły w krew kowbojom.

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:20

W Rosji nic nie kupują więc ja widać dobrze znają zerowà wartość rosyjskich systemów

poniedziałek, 20 września 2021, 10:38

SKoro kupują od Izraela a nie kupują od amerykanów czegoś co znają to amerykańskie jest warte mniej niż zero, a od rosji to mają zamiar kupić.

Montana
piątek, 17 września 2021, 13:19

A w byłej Jugosławi jeszcze starszy muzelany system poradził sobie z F-117. I to dwa razy.

Ernst Stavro Blofeld
czwartek, 16 września 2021, 19:10

A w Polsce analizy dialogi kupowanie za miliardy na defilady a nawet podpisanie umowy z samym sobą.

Nie inż.
piątek, 17 września 2021, 11:51

A w Polsce i tak jest lepiej jak w Rosji.

piątek, 17 września 2021, 11:16

A w Rosji taki dobrobyt,że chcą ściągnąć 500 000 rodaków z zagranicy.

Hanys
czwartek, 16 września 2021, 18:55

S-500 nie dość że mobilny system, to jeszcze o większych możliwościach niż taki przestarzały relikt zimnej wojny, jak ta baza na Alasce z niby antyrakietami. W razie zadarcia z Rosją, ta baza na Alasce wyleci w powietrze w ciągu dwóch minut i USA będzie całkowicie bezbronne, a Rosja dzięki S-500 może sie wybronić :)

Nie inż.
piątek, 17 września 2021, 11:52

Rosja to sama przed sobą nie może się wybronić. Hihi Ten kraj nigdy nie upadnie bo już dawno leży

Bumer
piątek, 17 września 2021, 11:17

Przecież to miała być platforma latająca i na d24 było o tym,a jak wyszło to każdy widzi.

Sailor
piątek, 17 września 2021, 08:42

Jak działa tak samo jak cała reszta waszego szajsu to możemy spać spokojnie, a pasażerskie w czasie konfliktu nie latają.

Hanys
piątek, 17 września 2021, 14:14

Działa działa, pamiętacie jak Asad powybijał wam te wasze rakietki używając starych radzieckich zestawów opl ? Teraz możecie sobie wsadzić też te antyczne minutemany :)

Davien
piątek, 17 września 2021, 06:43

Hanysku jak na razie to ledwo doganiacie nieudolnie THASD-a a do choćby SM-3,o GBI nie mówiąc to wam brakuje jakieś 50 lat. A baza na Alasce jest bezpieczna przed waszym latającym złomem,ale jak chcecie wyparować droga wolna.

Rusek
piątek, 17 września 2021, 13:43

A jak wy chcecie wyparować to też droga wolna

Pirat
piątek, 17 września 2021, 06:12

S-500? Jaka skuteczność? Czy kiedykolwiek coś zestrzelili?

Fanklub Daviena i GB
czwartek, 16 września 2021, 18:52

Czyli mają takie Redzikowo, tylko o lepszych parametrach i mobile z czasem rozwinięcia poniżej 10 min a zwinięcia poniżej 8 minut... No i własne, a nie w służbie okupanta! :D

Fan desantu z Pn koreańskich An2
piątek, 17 września 2021, 16:06

Ostatni okupant wyjechał coś koło 1993 roku i zmienił nazwę na Rosja, a my obecnie mamy bazę sojusznika. A jeśli Redzikowo to ta sama półka co S500 to może sprawdź sobie parametry systemów.

Tani
niedziela, 19 września 2021, 21:26

Jaki okupant? Ja za moje zycie w Komunie widzialem czterech zolnierzy sowieckich. Nie licze poligonu. Komuna to byl nasz problem i Sowietow do tego bym nie mieszal. Przynajmniej ja do nich zadnych pretensji nie mam. W koncu dzieki nim mamy narodowe panstwo bez problemow etnicznych. A tych ziem co dostalismy nigdy bysmy nie dostali od kogos innego.

Fan dwóch eskadr Su-57 do końca 2021 roku
piątek, 17 września 2021, 10:08

Zasięg rakiet z Redzikowa to od 750 do 2500 kilometrów (w zależności od wersji użytego pocisku) więc do Redzikowa to wam daleko. GBI na Alasce to pociski o zasięgu 5000 km. Ale próbujcie Rosjanie to może dogonicie USA - za jakieś 50 lat.

sobota, 18 września 2021, 12:01

Możesz mi wyjaśnić co ten zasięg 2500 km daje? Coś trafisz na taką odległość? Coś dogonisz? Prędzej ktoś inny zdejmie ci ten pocisk. Szkoda kasy na teki coś. Typowe "gwiezdne wojny" bis.

Fan dwóch eskadr Su-57 do końca 2021 roku
poniedziałek, 20 września 2021, 13:07

Nie będę wyjaśniał tak prostych rzeczy ignorantowi który twierdzi że pociski z systemów przeciwrakietowych coś gonią.

Buczacza
poniedziałek, 20 września 2021, 17:24

Nie wyjasnisz, bo ty tylko przepisujesz z karteczki od prowadzącego i zwyczajnie nie wiesz.

Fan dwóch eskadr Su-57 do końca 2021 roku
poniedziałek, 20 września 2021, 20:04

Nie mierz innych swoją miarą.

Buczacza
wtorek, 21 września 2021, 13:52

Nie musze. Twoje komentarza tego dowodzą. Nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie.

Fan dwóch eskadr Su-57 do końca 2021 roku
czwartek, 23 września 2021, 16:51

Nie mam zamiaru tłumaczyć dzidziusiowi podstawowych rzeczy. To jest forum specjalistyczne. Po podstawową wiedzę nt sposobu przechwytywania systemów p-rakietowych odsyłam na wikipedię.

Sailor
piątek, 17 września 2021, 08:44

Które tradycyjnie nadaje się do zwalczania tylko pasażerskich samolotów.

Davien
piątek, 17 września 2021, 06:45

Funky do Redzikowa to S-500 nawet się nie zbliża możliwościami ale co się dziwić przy zacofaniu Rosji.

Yh
piątek, 17 września 2021, 01:41

Jasne, su57 tez mają...

JAN
piątek, 17 września 2021, 00:52

Okupant dla Polski to byla Rosja, a USA to przyjaciel, wiem glowa u Ciebie wyprana...

easyrider
czwartek, 16 września 2021, 18:49

Czyli Turki zostali wystrychnięci na dudków? Mogli sobie kupić te S-500 z dodatkową funkcją antybalistyczną, przeciwsłoneczną i przeciwdeszczową zamiast przestarzałe S-400. System jest tak doskonały, że podobno nawet obcy zaczęli omijać tereny FR (co odbija się na zwiększonym zużyciu paliwa) od kiedy Moskwa zaczęła wprowadzać te hipersystemy.

x95
piątek, 17 września 2021, 12:16

S-500 nie zastępuje S-400. Tak samo jak S-400 nie zastępuje S-350. Te systemy mają inne przeznaczenie.

Herr Wolf
piątek, 17 września 2021, 07:07

Boli co że nie kupili nic nie warty system z lat 80..!

Davien
piątek, 17 września 2021, 13:09

Wolfik,Turcy aż piszczeli by tylko ktoś im sprzedał Patriota ale jak widać musieli się zadowolić antykiem wywodzącym się z lat 70-tych czyli kolejną wersją kiepskiego S-300.

sobota, 18 września 2021, 12:03

Tak piszczą że chyba kupią, albo już kupili więcej od rosji.

Davien
sobota, 18 września 2021, 12:32

Bo nikt inny im nic nie sprzeda więc zostały im jedynie rosyjskie wynalazki.

sobota, 18 września 2021, 13:32

To twierdzisz że chińczycy turkom nic nie sprzedadzą? A S-400 woleli od patriotów i F-35 razem wziętych i okraszonych amerykańskimi sankcjami.

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:24

Jak widać chyba nie:))

poniedziałek, 20 września 2021, 10:39

Jak zwykle nie masz racji.

Łysy
piątek, 17 września 2021, 15:01

Tu się nie zgodzę. Trump proponował Patriot za odstąpienie od S 400 i Turcja nie skorzystała. Fakt, że na tym etapie układ z Rosją był już zaawansowany, ale o czymś to jednak świadczy.

Davien
piątek, 17 września 2021, 19:04

Nie. Trump im proponował Patrioty dopiero po zakupie S-400 a nie wcześniej

sobota, 18 września 2021, 13:33

Oni jednak woleli S-400 od Patriotów i F-35 razem wziętych.

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:25

Bo tylko ten rosyjski antyk mogli kupić .

niedziela, 19 września 2021, 21:45

Mogli kupić Patrioty i mieć swoje F-35, jednak nie chcieli.

piątek, 17 września 2021, 07:06

A o tym, ża AS wycofuje się z Patriota czytałeś?

Davien
piątek, 17 września 2021, 13:11

Nic się nie wycofuje ale szukają czegoś by zastąpić zestawy UA Army jakie Stany zabierają z AS. I jakoś na rosyjskie wynalazki spojrzeć nawet nie chcą

sobota, 18 września 2021, 06:01

To znowu nie czytałeś i nie wiesz, że AS chcę kupić S400?

Davien
niedziela, 19 września 2021, 08:26

A w jakiej gierce komputerowej??

poniedziałek, 20 września 2021, 17:25

W tej, gdzie twoje pakistańskie Mirage 2000 strzelaja twoimi AIM-120 z 1973 roku.

Tyle w temacie
sobota, 18 września 2021, 05:58

Davien poczytaj arabska prasę to się przekonasz że chcą zastąpić czymś bardziej skutecznym

czytam prasę
poniedziałek, 20 września 2021, 13:12

Chcą zastąpić systemem chroniącym niższe piętro niż Patriot. Innymi słowy szukają odpowiednika naszej Narwi lub czegoś pokroju Iron Dome.

BUBA
piątek, 17 września 2021, 00:22

Roja sprzedała im S-400 bo są w NATO. Pierwsze sytemy trafiają zawsze do obrony powietrznej i antybalistycznej Moskwy, jak Rosja zabezpieczy najważniejsze aglomeracje to zacznie sprzedawać ten system na zewnątrz. W Rosji nadal eksploatuje sie wiele systemów S-200 Wega na niestrategicznych kierunkach na Dalekim Wschodzie które należy szybko zastąpić np poprzez przesuniecie starszego sprzętu typu S-300, S-400 np. z Okręgu Moskiewskiego.....................................................................................

Abroży nieboży
czwartek, 16 września 2021, 18:37

Rosjanie co pół roku ogłaszają nowy system z pod szyldu "s" ciekawe czym różni się 400 od 500, nową generacji farby czy może oponami odpornymi na poślizgi ? Bardziej serio to według ustaleń specjalistów s 600 będzie zdolny zestrzelić księżyc a s700 również planety naszego układu kosmicznego, prawdziwa zabawa zacznie się od s800 które to bez problemu zestrzeli Słońce. Jednak najbardziej technologicznie doskonałą będzie wersja s 1000 która ustrzeli rekordową Rosyjską inflacje co spowoduje że ten kraj zakwitnie niczym piwonia w ogrodzie botanicznym.

stop Wooda
piątek, 17 września 2021, 11:34

w punkt

Oszołom
piątek, 17 września 2021, 10:47

Wreszcie sensowny konentarz. 10/10!

Carell
czwartek, 16 września 2021, 23:36

Piszesz chyba o polskim developemencie gdzie grosiki zostawia sie firmom krajowym zeby ledwo zipaly a miliardy wympompowywane sa za granice za tzw gwarance. Przed 2 wojna tez kupywalismy sprzet nam niepotrzebny za tzw gwarancje np niszczyciele z UK

yaro
czwartek, 16 września 2021, 18:23

Założę się, że Davien zna już pełną specyfikację S500 ....

piątek, 17 września 2021, 11:59

On teraz pracuje nad integracja S500 z jego AIM-120 z 1973 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 13:15

...albo nad twoimi dwiema eskadrami Su-57 do końca 2021 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 17:26

Oprócz tego, to on pracuję na integracje jego pakistańskich Mirage 2000 z jego AIM-120 z 1973 roku.

poniedziałek, 20 września 2021, 20:05

tak jak nad twoim zestrzelonym F-35 w Syrii.

wtorek, 21 września 2021, 13:52

Zapomniałes o dwóch F-117 zestrzelonych nad była Jugosławią.

czwartek, 23 września 2021, 16:54

Jeden F-117 został zestrzelony nad Jugosławią, drugi został uszkodzony. Nawet tutaj minąłeś się z faktami.

Pewne info
piątek, 17 września 2021, 09:59

Zna pełna specyfikację

Eee tam
czwartek, 16 września 2021, 18:18

Jak Algieria jeszcze tego nie kupiła to nie ma tematu.

Tani
piątek, 17 września 2021, 07:40

No ale Almaz-Antej jest 17 na liscie swiatowych koncernow pod wzgledem zarobku. I 92% ich sprzedazy to opl. Klienci kupuja bo chyba was nie czytaja.

Bumer
piątek, 17 września 2021, 14:37

Zapomniałeś dodać,że w pierwszej piątce są amerykańskie i,że chodzi o koncerny zbrojeniowe.A-A w 2021 roku jest na 20tym miejscu za firmami z UK,Chin,Francji i Holandii.

Tani
piątek, 17 września 2021, 17:10

Facet ja bym chcial zeby tak nasze firmy chociaz w setce. I to sprzedaz na ....eksport. Krajowki ruscy nie podaja.

Viktor
czwartek, 16 września 2021, 18:02

S350 na procesorach samsunga

Tyle w temacie
piątek, 17 września 2021, 05:55

Proszę podać źródło informacji albo nie wypisuj głupoty bo podobnież Patrioty są na procesorach chińskich tak to każdy potrafi pisać

Tweets Defence24