Reklama

Siły zbrojne

Stępka prototypowego Miecznika czyli przyszłego Wichra [FOTO]

Stępka pod prototypową fregatę Miecznik.
Stępka pod prototypową fregatę Miecznik.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

W środę 31 stycznia w PGZ Stocznia Wojenna w Gdyni odbyło się uroczyste położenie stępki pod prototypową fregatę projektu 106 Miecznik. Po podniesieniu bandery otrzyma ona nazwę ORP Wicher.

Wydarzenie to jest drugim ważnym kamieniem milowym w budowie prototypu. Pierwszym było uroczyste pierwsze palenie blach na ten okręt, które odbyło się w tej stoczni 16 sierpnia 2023 roku.

Historia programu Miecznik jest już stosunkowo długa i cechuje się licznymi zwrotami akcji i zaskakującymi decyzjami oraz wyborami. Jednak środowe wydarzenie jest tak ważne dla przyszłości Polskiej Marynarki Wojennej, iż warto skupić się na stanie obecnym jego realizacji.

Czytaj też

27 lipca 2021 roku w porcie wojennym w Gdyni minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak uroczyście zaakceptował podpisaną umowę na pozyskanie zdolności do rażenia celów morskich, powietrznych i lądowych przez pozyskanie trzech fregat kryptonim Miecznik. Dopiero po podpisaniu umowy rozpoczęto prace nad wyłonieniem zagranicznego partnera i jego projektu. Wybór padł na brytyjską firmę Babcock i jej projekt ofertowy Arrowhead 140. Po dokonaniu tego wyboru nastąpiła długa faza powstawania polskiej fregaty opartej na brytyjskim wzorcu. Zatwierdzenie projektu kontraktowego przez zamawiającego umożliwiło 30 czerwca 2023 roku podpisanie aneksu nr 3 do wspomnianej umowy. Dalsze rozmowy Konsorcjum PGZ-Miecznik z Agencją Uzbrojenie doprowadziły do zawarcia jeszcze jednego aneksu nr 4, o którym poinformowano 15 grudnia 2023 roku.

Stępka pod prototyp Miecznika od dziobu.
Stępka pod prototyp Miecznika od dziobu.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Stępka prototypowego Miecznika od rufy.
Stępka prototypowego Miecznika od rufy.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Od tego momentu, aktualna cena budowy 3 fregat projektu 106 Miecznik wynosi około 14,8 mld zł. Można się spodziewać, iż cena ta jeszcze wzrośnie po podpisanych kolejnych aneksach. Będą one dotyczyły doposażenia fregat nr 2 i 3 jeszcze w niektóre mniejsze systemu uzbrojenia i wyposażenia, które są już przewidziane na fregacie nr 1. Umowa przewiduje również indeksację ceny kontraktowej, co na pewno będzie wykorzystane przez Konsorcjum PGZ-Miecznik.

Reklama

Fregaty Miecznik będą miały dość wszechstronne i bogate wyposażenie oraz uzbrojenie. Będą wyposażone w system zarządzania walką CMS (Combat Management System) w skład którego wejdzie 18 konsol operatorskich MOC w pomieszczeniu dowodzenia i 2 konsole MOC w pomieszczeniu sztabowym oraz system przesyłania danych o sytuacji operacyjnej okrętu, który wykona OB-R Centrum Techniki Morskiej w Gdyni.

Stępka pod prototypową fregatę projektu 106 Miecznik.
Stępka pod prototypową fregatę projektu 106 Miecznik.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Stępka pod prototypową fregatę projektu 106 Miecznik.
Stępka pod prototypową fregatę projektu 106 Miecznik.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Każdy okręt będzie miał system uzbrojenia rakietowego składający się z 4 pionowych wyrzutni Mk 41 (firmy Lockheed Martin), każda po 8 cel oraz z 4 podwójnych wyrzutni rakiet przeciwokrętowych RBS-15 Mk 3E (firmy SAAB). Pionowe wyrzutnie Mk 41 będą przystosowane do przenoszenia rakiet przeciwlotniczych CAMM (firmy MBDA), po 4 sztuki w celi. Wraz z rozwojem współpracy polsko-brytyjskiej przy lądowym systemie przeciwlotniczym Narew, w przyszłości możliwe jest przygotowanie okrętu do strzelania rakietami CAMM-ER (gdy wyrzutnie zostaną do nich przystosowane) oraz CAMM-MR (gdy same rakiety zostaną kiedyś opracowane). Zastosowanie CAMM-ER i CAMM-MR na prototypie jest na razie opcją, która musi zostać uruchomiona w jednym z następnych aneksów. Również opcją pozostaje wzmocnienie uzbrojenia przeciwokrętowego poprzez dodanie jeszcze 4 podwójnych wyrzutni rakiet RBS-15.

Czytaj też

Fregaty będą miały uzbrojenie artyleryjskie składające się z pojedynczej armaty kalibru 76 mm OTO Melara Super Rapid Strales (firmy Leonardo), 2 okrętowych systemów uzbrojenia OSU-35K (firmy PIT-Radwar) oraz wielkokalibrowych karabinów maszynowych: 2 ręcznie kierowanych WKM-Bm i 2 zdalnie kierowanych ZSMU 1276 A3B (oba firmy ZM Tarnów).

Prezentacja podpisanego dokumentu towarzystwa klasyfikacyjnego LR na temat położenia stępki.
Prezentacja podpisanego dokumentu towarzystwa klasyfikacyjnego LR na temat położenia stępki.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Pamiątkowe zdjęcie zaproszonych na uroczystość gości.
Pamiątkowe zdjęcie zaproszonych na uroczystość gości.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Uzbrojenie przeciwko okrętom podwodnym będzie składać się z 2 podwójnych wyrzutni B515/2V lekkich torped, których dostawca nie został jeszcze wybrany.

Reklama

Fregaty otrzymają bogate wyposażenie obserwacji technicznej i hydroakustycznej składające się z:

  • radaru wielofunkcyjnego dalekiego zasięgu Sea Master 410 firmy Thales;
  • radaru wielofunkcyjnego średniego zasięgu NS58 firmy Thales;
  • radaru kierowania ogniem STIR 1.2 EO Mk2 firmy Thales;
  • integratora systemu „swój-obcy" TSA 6000 i transpondera TSC 4000 firmy Thales;
  • 2 głowic optoelektronicznych ZGS-35K do systemów OSU-35K firmy PIT-Radwar;
  • kadłubowej stacji hydrolokacyjnej Blue Hunter firmy Thales;
  • holowanej stacji hydrolokacyjnej CAPTAS-2 firmy Thales;
  • sondy batymetrycznej firmy Thales;
  • hydrotelefonu TUUM-6 firmy Thales;
  • stacji hydrolokacyjnej do wykrywania nurków DDS-03 firmy SEAS.
Pamiątkowa płytka przygotowana z okazji uroczystości.
Pamiątkowa płytka przygotowana z okazji uroczystości.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Ta sama płytka na pamiątkę przyspawana do stępki Miecznika.
Ta sama płytka na pamiątkę przyspawana do stępki Miecznika.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Okręty będą wyposażone w zintegrowany system walki radioelektronicznej, zintegrowany system nawigacji i mostka wykonany przez PGZ Stocznię Wojenną w oparciu o produkty kanadyjskiej firmy OSI oraz zintegrowany system łączności, również wykonany przez PGZ Stocznię Wojenną w oparciu o rozwiązania własne oraz firmy Rohde & Schwarz.

Reklama

Obecnie znany harmonogram budowy zakłada wodowanie prototypu w III kwartale 2026 roku, a jego zdanie w 2029 roku. Kolejne jednostki czyli przyszły ORP Burza i ORP Huragan mają być wodowane odpowiednio w III kwartale 2027 roku i III kwartale 2028 roku, a zdane kolejno w 2030 i 2031 roku. Jak na obecne tempo w światowym budownictwie okrętowym terminy te są odległe, ale jeśli zważyć na to, że fregaty są budowane w stoczni, która nigdy tej klasy okrętów nie budowała to wyglądają one już trochę lepiej.

Daty budowy fregat projektu 106 Miecznik.
Daty budowy fregat projektu 106 Miecznik.
Autor. Zestawienie autora

Państwo polskie w ramach programu Miecznik zainwestowało w państwową stocznię jaką jest PGZ Stocznia Wojenna duże środki finansowe. Również cena kontraktowa budowy całej serii jest wysoka. Dlatego warto przyglądać się realizacji tego programu, a przede wszystkim jego terminom i czy zgodnie z zapowiedziami przy tej okazji Polska zdobywa potrzebny nam potencjał do rozbudowy naszej floty wojennej.

Symboliczny znak taktyczny przedwojennego niszczyciela ORP Wicher znalazł się tymczasowo na stępce przyszłej fregaty ORP Wicher.
Symboliczny znak taktyczny przedwojennego niszczyciela ORP Wicher znalazł się tymczasowo na stępce przyszłej fregaty ORP Wicher.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Pamiątkowy medal przygotowany na uroczystość.
Pamiątkowy medal przygotowany na uroczystość.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl

Dzisiaj należy się cieszyć, iż stępka pod fregatę 106/1 została położona i wymagać od realizatorów programu, aby nie poszła ona śladem stępki pod prototypową korwetę 621/1 czyli obecny ORP Ślązak (241). Została ona położona 28 listopada 2001 roku dokładnie w tej samej hali produkcyjnej. Hala ta wtedy należała do Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni, czyli poprzedniczki obecnej PGZ Stoczni Wojennej. Na korwecie ORP Ślązak banderę wojenną podniesiono dopiero po 18 latach i to tylko ze skromnym wyposażeniem jako korweta patrolowa. Do dzisiaj nie została ona wprowadzona na wyposażenie Sił Zbrojnych RP, a tylko przyjęta w czasową eksploatację.

Dlatego od dzisiaj wszystkie oczy są zwrócone na PGZ Stocznię Wojenną i postępy w budowie serii 3 fregat, obecnie za prawie 15 mld zł.

Stępka pierwszego Miecznika w całej okazałości.
Stępka pierwszego Miecznika w całej okazałości.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (15)

  1. P9

    Da wiem, ty lepiej pilnuj żeby twoje rozumienie historii i słusznych sukcesów nie zamieniło znowu ORP Wicher np. w ORP Kujawiak ;))))

  2. Rusmongol

    @davien3. Obecny blok rządzący przez ponad 13 lat zbudował tylko skorupę słownie jednej korwety. A ty mi piszesz że to PiS zawalił budowę gawrona? Miej litość.

    1. Davien3

      Rusmongol sam chciałeś: To PiS jak tylko przejał władzę w 2015r wstrzymał na ponad rok budowę okretu. I jakie 13 lat jak PO rzadziło 8 lat a PiS 10 lat łacznie z latami 2005-2007 Naucz sie historii tylko nie tej partyjnej.

    2. Rusmongol

      @favoen2. Serio? To co z gawronem zrobiła przez 11 lat do 2015 opozycja? PiS rządził 2 lata a opozycja 11 lat? PiS w 2015 roku przejął okret zwodowany chyba w 2009 i dalej był goły i wesoły. PiS może i przez ten rok nic nie zrobił ale to oni później dołożyli tak radar jak i systemy walki tacticos. A co PO zrobiła ze zwodowanym gawronem od 2009 do 2015 roku? Chcieli go sprzedać i przez te 6 lat nie kiwnęli przy nim paluszkiem. A tak serio to od 18 roku życia nie byłem na żadnych wyborach. Wiesz dlaczego? Bo nie chce być na uslugach koryciorzy jak niektórzy. Ty się za PO ślepo będziesz szarpał a oni będą przy Korycie spijać śmietankę. TO samo tyczy PiS .Życzę powodzenia. Uwierz że może kiedyś dorośniesz do tego żeby skumać że jesteś tylko narzędziem w ich rękach 😉.

    3. Davien3

      Rusmongol Oj chyba trafiłem celniej niz zamierzałem A dla twojej wiedzy to dopiero w 2005r stocznia gdzie budowano Ślazaka uzyskała kompetencje do jego budowy, w 2008r zamówiono turbinę gazowa LM 2500 okret zwodowano w lipcu 2015r kiedy też zamontowano główne uzbrojenie a potem az do 2017 r nic przy nim nie robiono W 2017 r zamontowano dawno kupiony radar i działka Marlin System Tacticos został wybramy w 2008r a sfinalizowano zakup w 2013 podobnie jak radaru. Wiec moze juz skończ.

  3. Bloody Trident

    Jeśli chodzi o korwetę ORP Gawron/Ślązak. To kupiliśmy od Niemców licencję na budowę 2 okrętów. Cały projekt padł ofiarą braku finansowania, gdyż to z budżetu Marynarki wojennej były finansowane kontyngenty wojskowe w Afganistanie, Iraku, Czadzie. Urabiano społeczeństwo pseudo faktami, po co taki duży? Itp. A prawda jest taka, że okręt klasy korweta jest najmniejszą jednostką, na której pokładzie można zmieścić systemy uzbrojenia woda-woda, wodą-powietrze oraz uzbrojenie torpedowe i lądowisko dla helikoptera. Trudno to jest upchać na 95m, a "znaFcy" chcieliby mieć okręty 50m jak ORP Orkan. Doktryna obronna w PRL-u zakładała dla kutrów parasol ochronny w postaci lotnictwa bojowego marynarki. Od lat 90 go nie ma i okręty małe jak Orkany i Kormorany są bezbronne. Dlatego najmniejszą klasą okrętów powinny być korwety, potem fregaty i jest to bezdyskusyjne. A Kormorany dozbroić w mało miejsca zajmujące RIM-116 RAM, bo inaczej będą jednorazowe. Podobnie Ślązak zamiast kapliczki Sea Ceptor

    1. Davien3

      Licencja na proj 621 opiewała na 7 korwet a nie na dwie Co do korwet pełna zgoda ale Kormorany to niszczyciele min i nigdzie na świecie nie sa to okrety uzbrojone w wyrzutnie rakiet plot Ślazak ma byc dozbrojony w rakiety pokr zdjete z jednego z Orkanów a co do plot to miał miec bazowo 8x Sea Sparrow lub 8x MICA VL wiec CAMM w dedykowanych wyrzutniach będzie na pewno dobrym rozwiazaniem

    2. Rusmongol

      Ślązak padł ofiarą notorycznych cięć przez obecna władze wydatków na armię. Forsa na armię ciągle wracała do kasy państwa zamiast być wykorzystywana na uzbrojenie dla armii. W końcu była wielka miłość z mosskowia. Obecna władza chciała Ślązaka sprzedać jako skorupę, z tego co pamiętam to PiS byle jak ale ukończył budowę Ślązaka. Ma on pelny system walki chyba Thalesa. Starczy dołożyć rakiety.

    3. Davien3

      Rusmongol to w 2002r rzadziła PO?? No no czego to sie człowiek nie dowie I to PiS zaraz po objeciu władzy w 2015r zatrzymał całkowicie budowe i finansowanie na ponad półtora roku znacznie przez to podnoszac koszty A co do miłości z Moskwa to PiS ma tu wiecej za uszami od innych.

  4. MiP

    I wzorowo a niech teraz Morawiecki pokaże jak wygląda stępka pod jego prom....

    1. Rusmongol

      My widzieliśmy jak wyglądała budowa gawrona przez poko. To nam starczy. A prom to nie jednostka wojskowa więc bardziej na miejscu jest tu wspomnieć o farsie budowy korwety.

    2. Davien3

      Rusmongol widzielismy tez jak wyglada budowa Gawrona przez PiS wiec juz skończ bo farsa była taka sama jak z tym promem.

  5. Minister

    Bez rakiet plot/prak średniego zasięgu to będą kajaki- niestety. Po co aż 16 RBS, skoro ruscy floty nawodnej na Bałtyku nie mają? Za to lotnictwa i wampirów różnych typów to i owszem.

    1. Davien3

      Jedynym pociskiem sredniego zasiegu jakie moga zabrac Mieczniki jest SM-2 MR bl IIIA bo wszystkie pozostałe SM2/3/6 wymagaja AEGIS+SPY. A jak już chca pociski w quadpackach to mogli kupić ESSM bl2 które bija na głowe zarówno CAMM, jak i CAMM ER

    2. Rusmongol

      @davoen3. W czym tak bije na głowę essm block 2 sea ceptora?

    3. Davien3

      Rusmongol a chocby w zasiegu który jest ponad 2x wiekszy, w naprowadzaniu, masie głowicy bojowej ot tak na szybkiego.

  6. Franek Dolas

    Przykład budowy Ślązaka pokazuje że nie zawsze warto uzyskiwać "kompetencje" offset czy budować u siebie. Może było jednak warto kupić okręty np w Japonii byłoby pewnie lepiej a na pewno dużo szybciej i pewnie dużo taniej. Mam nadzieję że nikt nie wpadnie na pomysł budowy op w kraju na licencji niemieckiej. Wtedy tych okrętów marynarka nie otrzymałaby przed 2050r.

    1. [email protected]

      @Franek Dolas Przykład Ślązaka pokazuje co innego ze przed budowa trzeba zaplanować i zamówić wszystko cale docelowe wyposażenie jak w cywilizowanym kraju a nie jak na Ślązaku w trakcie budowy wymyślać co chcemy i głowic się czy to wejdzie czy jednak nie na gotowy już prawie kadłub bo tak teoretycznie taniej i po kosztach ......

    2. Davien3

      Franek japońskie fregaty sa znacznie słabsze od Mieczników wiec po co nam one A co do OP to własnie Niemieckie i Francuskie sa tu najlepsze i najszybciej mozna je dostać wiec juz skończ z ta germanofobia.

    3. Franek Dolas

      Davien3 Je nie pisałem że mielibyśmy kupować Fregaty tylko okręty odpowiadające zdolnością Mieczników. Mogły by być klasyfikowane przez Japończyków jako niszczyciele. Obecnie każdy kraj budujący czy nawet użytkujący okręty różnie je klasyfiuje więc określanie czegoś mianem korweta fregata niszczyciel czy krążownik niewiele mówi o faktycznych zdolnościach bojowych. Co do oceny Niemców to wynika z ich faktycznych działań np. ostatniej wypowiedzi Scholza o wielkiej pomocy Niemców dla Ukrainy, czy spotu w którym wystąpiła U van der Lalyen w tle informacji polskich obozach koncentracyjnych. A okręty japońskie koreańskie i szwedzkie są lepsze tańsze i szybsze do uzyskania. Lepsze są też szwedzkie ale są droższe od Japoński i Koreańskich i nie wiadomo w jakich terminach byłyby dostępne.

  7. Prezes Polski

    Tym razem nie skrytykuję samego pomysłu budowy 3 fregat, zwrócę waszą uwagę na nazwy. Burza, bardzo zacne imię po okręcie z wielką historią. Ale ten Wicher...Ja wiem, tradycja, tylko ktoś chyba nie miał wyczucia. Wrak po pierwszym Wichrze nadal jest widoczny i przypomina naszą klęskę. Trzeba było to zostawić, nie kusić losu. Czy Amerykanie mają nową Arizonę, a Brytyjczycy nowego Hooda?

    1. Davien3

      Prezes USS Arizona została muzeum wiec siła rzeczy nie mozna przenieść nazwy na inny okret , w tym wypadku na SSBN Wiec twoje przykłady sa totalnie do bani, jakos nowej Błyskawicy tez nie bedzie a toi okręt znacznie bardziej zasłuzony od Burzy czy Wichra Aha byłjuz jeden ORP Wicher po IIWŚ czyli porosyjski niszczyciel proj 30 bis. dawny Skoryj wiec jakie kuszenie losu. Masz tez ORP Orkan a jak skończył pierwszy Orkan chyba wiesz.

    2. orkan4

      Jeśli chodzi o Wichra to Wicher II (proj 30bis) był szczęśliwym okrętem a jego szczątki są dziś wzmocnieniem falochronu w KP Hel. Jesli chodzi o Arizone to USNavy nie zrezygnowała z tej nazwy obecnie nosi ją USS Arizona czyli SSN - 803 projektu Viginia block V. Podatnicy z Arizony dla USN sa istotnie ważni. Jśli chodzi o Hooda to przypominam że należał do serii niezrealizowanej Admirałów. Od tamtej pory w żadnej klasie nie było typu z nazwiskami Admirałów. Nazwy niszczycieli nawiazują do tradycyjnych nazw RN na literke "D" np Dragon, Diamond czy Danae, nazwy fregat typ 23 to Hrabstwa typ 26 miasta a typ 31 to tradycyjne nazwy RN na różne literki.

    3. Rusmongol

      Równie dobrze USA mogło by nie nazywać okrętów na cześć żołnierzy którzy zginęli w walce. TO nie kusi losu?

  8. DiDD

    Teraz Orka.

  9. Facetoface

    Warto przypomnieć co mówiono przez kogo wiadomo ,,rdzewiejąca stępka wstydu,, wniosek trupa reanimowano byle utrzymać przy życiu i oby znowu nie było przekwalifikowywania na psich fryzjerów.

  10. Był czas_3 dekady

    Czas dozbroić Ślązaka.

  11. didi

    Wydaje się, że politycy mają świadomość z zagrożenia zza wschodniej granicy i każde zerwanie kontraktu, lub kombinowanie może spowodować, że dostawca zachodni wyrzuci nas z kolejki kupujących (mam na myśli np osprzęt z Thalesa) na sam koniec kolejki, a wtedy może nam w godzinie "W" takich okrętów zabraknąć.

  12. Thorgal

    Oby z tego kolejny nie wyszedł kolejny kajak dla ubogich xd

    1. Chyżwar

      Na razie zamówiono systemy uzbrojenia i sensory do wszystkich fregat. I bardzo dobrze, bo ceny za takie rzeczy będzie rosła a czas oczekiwania będzie się wydłużał. Kary za zerwanie takich umów są horrendalne, więc trudno by było to zerwać. Nie zamówiono wszystkich, bo produkcji CAMM-ER w Polsce jeszcze nie ustanowiono a CAMM-MR dopiero powstaje. Są tutaj tacy, co kręcą na niego nosem. Ale z dostępnych zdjęć wynika, że dwa takie ptaszki wejdą do jednej celi Mk 41 VLS. Co czyni CAMM-MR pierwszą amunicją tej klasy zasięgu, którą można pakować podwójnie w system pionowego startu Mk 41, umożliwiający przenoszenie 16 rakiet pomocą jednego ośmiokomorowego modułu startowego. Gdyby ode mnie zależało domówiłbym jeszcze DragonFire. Jak stać na brytyjskie fregaty i CAMMy, to stać nas na trzy tamtejsze działa laserowe.

    2. AdSumus

      Na razie to wygląda dobrze.

    3. Qwest

      Kolejny popisał się merytorycznym wpisem.

  13. Obiektywny

    O ile interesuje mnie rozwój sił pancernych , napływ nowego sprzętu czy to w lotnictwie czy w wojskach lądowych o tyle całe to zamieszanie wokół Mieczników wydaje mi się mocno przesadzone . Mówimy o sprzecie który jest melodia tak odległej przyszłości że skupianie się obecnie na tym czy będzie miał rakiety takie czy owakie a czy system samoobrony taki a nie inny jest trochę jak wróżenie z fusów . Poza tym szczerze i bez malkontenctwa pamiętając losy fregaty gawron .... Naprawdę jestem pełen obaw o cięcia i zmiany w tym programie na który wplyw będą miały dokładnie 3 różne składy władzy RP poprzednia , obecna i następna. Chciałbym sie mylić , chciałbym żeby MW otrzymała w końcu coś wartościowego na lata ale po prostu znając historie nie umiem pozbyc się pesymizmu w związku z tym tematem

  14. Paweł P.

    "Wicher wieje, Wicher słabe drzewa łamie... Hej!"

  15. Bellcross

    Złe podpisane zdjęcie z harmonogramem prac.

Reklama