Siły zbrojne
Rząd proponuje wydłużyć okres planowania modernizacji armii do 15 lat
Kierunki modernizacji technicznej sił zbrojnych będą wytyczane na 15 lat i aktualizowane co cztery lata – zakłada projekt ustawy opublikowany w piątek przez Rządowe Centrum Legislacji.
Rząd uzasadnia projektowaną zmianę dostosowaniem do systemu planowania w NATO i koniecznością długookresowych inwestycji związanych z programami zakupów dla wojska.
Dotychczas szczegółowe kierunki rozwoju sił zbrojnych są określane na 10 lat. Są one podstawą programu rozwoju sił zbrojnych i planu modernizacji technicznej.
Zgodnie z projektem nowelizacji ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu sił zbrojnych Rada Ministrów co cztery lata określa - po zasięgnięciu opinii właściwej komisji sejmowej - szczegółowe kierunki przebudowy i modernizacji technicznej sił zbrojnych na kolejny 15-letni okres planistyczny, stosownie do zasad planowania obronnego w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO).
Szczegółowe kierunki mają być przy tym wytyczane na podstawie określanych przez prezydenta głównych kierunków rozwoju sił zbrojnych oraz ich przygotowań do obrony państwa, a także na podstawie zobowiązań sojuszniczych.
Rząd uzasadnia zmianę koniecznością realizacji długookresowych inwestycji obronnych związanych z zakupami nowoczesnego sprzętu i uzbrojenia.
W uzasadnieniu wskazano też, że Polska jako członek NATO, realizuje wspólne przedsięwzięcia i cele rozwojowe, które wiążą się z modernizacją techniczną i koniecznością zharmonizowania planowania krajowego z zobowiązaniami sojuszniczymi.
"Od 2017 r. kluczowe dokumenty Sojuszu definiują zobowiązania Polski względem Paktu w perspektywie 15-letniej, wskazując przy tym konkretne przedsięwzięcia do zrealizowania w tym okresie" – napisano w uzasadnieniu projektu.
Według autorów rządowej propozycji konieczne jest zatem "wydłużenie horyzontu czasowego z 10 do 15 lat". "Należy również zaznaczyć, że podczas przeprowadzonego przez MON w latach 2016-2017 Strategicznego Przeglądu Obronnego wskazano, że 10-letni horyzont jest niewystarczający w odniesieniu do procesu nabywania technologii obronnej i zaawansowanych systemów uzbrojenia" – argumentują autorzy projektu.
Jak dodano w uzasadnieniu, ujęcie kierunków rozwoju armii w dłuższym okresie jest niezbędne, by modernizacja była efektywna. "W obecnie 10-letniej perspektywie jest to niemożliwe bądź mocno utrudnione ze względu na długofalowy charakter prac badawczo-rozwojowych oraz długotrwały proces pozyskiwania zaawansowanych technologii obronnych i systemów uzbrojenia oraz sprzętu wojskowego w ramach wieloletnich programów operacyjnych" – głosi uzasadnienie.
Na początku czerwca rząd przyjął uchwałę w sprawie szczegółowych kierunków przebudowy i modernizacji technicznej sił zbrojnych na lata 2017-2026. Dokument jest podstawą planu modernizacji technicznej na ten okres i jest niezbędny do zawierania wieloletnich kontraktów. Poprzedni plan modernizacji technicznej obowiązywał do roku 2022; stworzony na jego podstawie wieloletni program wskazujący priorytety modernizacji został uchylony w ubiegłym roku. Bez planu na okres po 2022 r. MON nie może podejmować zobowiązań finansowych, związanych np. z drugą fazą programu obrony powietrznej Wisła i zakupem kolejnych zestawów Patriot. Opóźnienia w pracach nad kierunkami rozwoju sił zbrojnych i szczegółowymi dokumentami wielokrotnie wytykała rządowi PiS opozycja z PO.
SzwejJakoByły
Przed wrześniem \'39 też podobnie wykańczano polską armię - ekonomiczno-administracyjnie. Wystarczy podstawić paru politykierów/agentów MON - i już armia robi się przestarzała, czyli rozłożona na łopatki. PS za 15 lat powszechne już będą co najmniej lasery, wszelka broń elektromagnetyczna (od promieniowania po działa Gaussa itd..) - rozumiemy, że o tym już myśli \"nasz\" MON i wylobbowani politykierzy w tym kraju... no comments.
Trzcinerro
I prawidłowo. MON teraz jak zaplanuje na dłuższy okres czasu to będzie ....bardziej imponująco wyglądało a i premia się należy za tak ambitną i słusznie wykonaną pracę. Wszystko w rękach planistów-ekspertów światowej klasy
Troll i to wredny
Cztery lata na pewno my będziemy rządzić. Kolejne cztery lata być może będziemy rządzić. Dwanaście lat to już max... Później skrytykujemy opozycję za to że zaprzepaściła szansę i nie zmodernizowała armii.... Tak zupełnie poważnie - jeśli dzisiaj wybierzemy parametry techniczne dla jakiegoś uzbrojenia, a ono docelowo pojawi się po 15 latach... Nie chcę robić tu za Kasandrę, ale ten system musi paść na twarz..
dropik
no to mamy dodatkowe 5 lat spokoju i nic nierobienia.
Danisz
uwielbiam takich ekspertów od wszystkiego jak @box czy @Jan - najłatwiej jest rzucić hasło \"podnieść środki na modernizację do 35%\" albo \"to wina poprzedników bo w 2014 czegoś nie wywróżyli\". Mam jednak do Was drodzy specjaliści pytanie: żeby więcej kasy poszło na modernizację to ktoś musi dostać mniej - kto? wypłaty, paliwo, amunicja, emerytury? zabrać dogorywającej Marynarce Wojennej czy Specjalsom bez śmigłowców? druga sprawa to kto i na co te pieniądze miałby wydawać, bo jak łatwo sprawdzić wszystkie programy modernizacyjne oprócz Wisły zostały de facto zamrożone - czyli kasa poszła by na kolejne na samoloty dla VIPów, mundury dla Straży Granicznej, radiowozy dla Policji, a może na budowę dróg lub zakup zakażonego ASF mięsa na konserwy by ratować resort rolnictwa? Bredzisz waćpan. I jakież to \"generalskie gremia\" opiniowały wstrzymanie Mecznika, Czapli, Caracali, Dronów, Rosomaka BMS a poparły największą w Europie wojskową orkiestrę reprezentacyjną albo śpiewające ławeczki - czekam na konkrety, nie na kolejne slogany partyjne. @Flawio - w pomyśle nie było by nic złego, gdyby nie to, że proponują to ludzie zupełnie niewiarygodni! Jeśli uchwałę (nawet nie żaden wiążący dokument) w sprawie kierunków przebudowy i modernizacji technicznej SZ uzgadniają w gronie swojej własnej partii przez 3 lata, to czego można się spodziewać po wydłużeniu okresu planowania modernizacji z 10 do 15 lat? Dłuższego i bardziej perspektywicznego planowania, czy raczej przesunięcia większości planów modernizacyjnych na koniec tej piętnastolatki? W perspektywie dekady na ogół nie mogą wiarygodnie powiedzieć, że \"wszystko idzie zgodnie z planem\" bo wiadomo że budowa okrętu nie zakończy się za 3 lata jeśli dziś nie ma nawet rozpisanego przetargu. Perspektywa 15 lat sprawia, że można obiecywać wszystko wszystkim i absolutnie nic nie robić - a w tym MON obecnie przoduje
oberstleutnant
Każda ekipą rządząca tak planuje modernizację armii by konsekwencje finansowe spadły na następnych rządzących, najlepiej żeby to była ekipa konkurencyjna, czyż nie tak było z francuskimi śmigłowcami?
Maniek
Pytanie za 100 pkt brzmi \"Czy Władek będzie chciał tyle czekać\". Jeśli tak, to OK, ale nie sądzę...
Saracen
15 lat analiz i dialogów technicznych. Do tego czasu spadną wszystkie Migi, na dno pójdą wszystkie Kobbeny, na pasach startowych rozkraczą się wszystkie Mi24 i Mi17. Faktycznie, idziemy w dobrym kierunku.
Flawio
Dla wszystkich tych którzy krytykują ten pomysł. Czy wy naprawdę nie rozumiecie, że zakup bardzo drogiego sprzętu wymaga rozłożenia płatności na dłuższy okres czasu? Drugim aspektem jest czas realizacji niektórych zamówień. Dla przykładu - budowa większych okrętów trwa kilka lat, do tego należy doliczyć czas na przetargi, negocjacje i wychodzi już okres niemal w przybliżeniu równy dotychczasowej perspektywie planowania. Jeśli więc nie rozpocznie się prac przygotowawczych nad takim projektem na samym początku okresu planowania to później już się nie zdąży ukończyć go do jego końca i trzeba czekać na kolejny okres
Box
Należy zwiększyc próg środków wydatkowanych na modernizacje do 30% od 2019 roku oraz 35% od 2024, tak żeby dodatkowe pieniadze które trafią do wojska nie rozpłynęły się gdzieś po drodze i zeby nie można było tego zmieniać od tak sobie
ZZZ
Cóż, pieniądze będą wycofywane z budżetu MON i kierowane na kolejne obietnice wyborcze. Aż armia się rozleci a Polska zbankrutuje. Trzymajcie się za portfele, rodacy.
Trzeźwy
Gadanie. Wystarczy lekkie zwolnienie gospodarki i rządzący staną przed dylematem: obciąć 500+ czy zrezygnować z modernizacji Mi-2. Zgadnijcie co wybiorą? A zresztą przecież żadna wojna nie wybuchnie. I w razie czego obronią nas Amerykanie.
Teodor
Odnosze wrazenie, ze te 15 lat bierze sie z realnych kosztow konkretnych programow, nie zas z woli kogokolwiek w Polsce. Takie jak widac sa realia ekonomiczne. Ktos o 50% niedoszacowal kosztow lub inny zrobil deal na 50% wiecej niz bylo mozliwe. Czy nie jest tak, ze wciaz liczymy na jakies farty w kwestii braku inwestycji i nieustannych oszczednosci?
alex
tak, można wydłużyć w nieskończoność. Czy MON myśli, że społeczeństwo to idioci?
Jan
A może ustalić z Putinem że nie wykona żadnego kroku zmieniającego sytuację do założeń strategicznych naszego SG oczywiście do terminu upływu aktualnego planu modernizacji
Jan
Jeszcze 4 lata temu pewien prezydent RP uważał że Polsce nikt nie zagraża a pewien mądry pan generał twierdził że zagrażają nam jedynie terroryści i hakerzy W 2014 można było już wsadzić istnieją e wieloletnie plany do butów
Jan
To jest już jakaś paranoja. Przyjęło się uzależniać wszystkie działania od wieloletnich planów uchwalanych przez jakieś generalskie gremia. Tak nigdy nie będziemy gotowi do wojny
Draco
15 lat? A czemu nie 100? Z drugiej jednak strony przy tym tempie to i 1 000 lat to za mało.
MI6
No jak przez trzy lata rząd nie potrafi żadnej dużej umowy modernizacyjnej domknąć to nic dziwnego ze tyle czasu potrzebują. Będą analizować wysyłać zapytania tworzyć plany aneksy do planów przeglądy ...
MI6
I pomyśleć ze w biednej rolniczo-przemysłowej zacofanej przedwojennej Polsce plany modernizacji armii ustalono na 6 lat 1936-1942. I zakładano ze do 1942 będziemy mieć armie na poziomie światowym zdolna odeprzeć atak. I prosze nie pisać ze dziś czasy inne ze sprzęt bardziej zaawansowany itp to właśnie wtedy powstała HSW czy zakłady w Mielcu i to za państwowe pieniądze, dotacji unijnych ani inwstorow zagranicznych nie było. Kupowano licencje i modernizowano na nasze potrzeby albo wymyślano od podstaw.
dede
NARESZCIE. Czekalem na to od 3 lat. Brawo, to niezbędny krok w dobrym kierunku, bo dotychczasowe perspektywy 8 letnie są w naszych realiach są zbyt krótkie.
As
Dotąd uważałem że bardziej wydłużać planu i zakupów się nie da, ale proszę. Genialne, genialne.
Ukulele
Proponuję planować na 80 lat do przodu. Działa laserowe, miotacze plazmy, anihilatory jonowe
Mix
Jeszcze ze dwa programy socjalne i wydłużą jak Hiszpanie do dwóch dekad
Zaszalejmy
A możne do 25 lat, czemu nie?