Bomby lotnicze zastąpią rakiety balistyczne w Wielkiej Brytanii?

Brytyjski think-tank CentreForum opublikował raport, w którym wyraźnie się wskazuje na nieefektywność obecnego system odstraszania Wielkiej Brytanii. Baza atomowych okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi Faslane jest w nim przedstawiana jako zbyt droga i wykraczająca poza rzeczywiste potrzeby.

Rolę okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi mają przejąć przyszłe samoloty wielozadaniowe F-35, które miałyby zostać uzbrojone w ponad 100 bomb atomowych B61-12, które po podjęciu stosownej decyzji miałyby zostać wprowadzone na uzbrojenie. Proponowany jest więc swoisty „powrót do przeszłości”, kiedy brytyjski system odstraszania opierał się na samolotach bombowych V (Vickers Valiant, Handley Page Victor i Avro Vulcan).

Ponownie więc wraca problem wycofania okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi, który był tematem bardzo gorących dyskusji w czasie ostatnich wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii. Część brytyjskich polityków chce uniknąć w ten sposób kosztów przeszłej wymiany czterech bazujących obecnie w Faslane „boomerów” typu Vanguard. Już wstępne szacunki wskazują, że trzeba będzie na to zadanie przeznaczyć ponad 33 miliardy funtów.

Wskazuje się, że wydanie tak znacznych środków może mieć istotny wpływ na program modernizacji pozostałych rodzajów brytyjskich sił zbrojnych. Automatycznie rzutuje to również na bezpieczeństwo bazy w Faslane, którą jak pokazują ostatnie wypadki u wybrzeży Szkocji jest coraz trudniej zabezpieczyć przed działaniami rosyjskich samolotów i okrętów podwodnych.

Brytyjskie ministerstwo obrony potwierdziło jedynie przeprowadzenie analizy na temat możliwości wykorzystania bomb atomowych przez samoloty wielozadaniowe. Nie jest jednak oficjalnie rozważana możliwość wycofania morskich, podwodnych sił odstraszania.