Siły zbrojne
Abramsy do modernizacji. "Konieczne utrzymanie zdolności przemysłu"
Departament Obrony Stanów Zjednoczonych poinformował o przyznaniu kontraktu o wartości ponad 92 mln USD na modernizację sześciu czołgów Abrams M1A2.
Departament Obrony Stanów Zjednoczonych podał informację o przyznaniu kontraktu o wartości ponad 92 mln USD dla firmy General Dynamics Land Systems. Spółka GDLS poinformowała, że umowa dotyczy modernizacji do standardu M1A2 SEP V3, a nie V2, jak pośrednio wynikało z komunikatu Pentagonu. Wariant V2 był bowiem do chwili obecnej najnowocześniejszym, produkowanym seryjnie.
Prace modernizacyjne zostaną wykonane w czterech zakładach General Dynamics (w Limie, Scranton, Anniston i Tallahassee). Przewidywana data zakończenia realizacji umowy to 31 lipca 2017 r.
Modernizacja do standardu SEP V2 polega na zwiększeniu bezpieczeństwa pojazdu, jego przeżywalności, ulepsza zdolność do działań w środowisku sieciocentrycznym. W jej ramach dodawana jest możliwość instalacji i obsługi zdalnie sterowanej stacji uzbrojenia CROWS II, instalowane są kolorowe wyświetlacze i dzienno-nocny system obserwacyjny (termowizory II generacji), poprawiany jest interfejs obsługi pojazdu, wgrywane jest nowe oprogramowanie. Poprawiany jest także system pancerza przedniego i bocznego i instalowana jest nowa przekładnia.
Modernizacja czołgów M1A2 Abrams służy nie tylko zwiększeniu jego możliwości bojowych (spotyka się zresztą z oporem części wojskowych i polityków, uważających, że Stany Zjednoczone dysponują wystarczającą liczbą czołgów). Jednym z jej istotnych celów jest także utrzymanie zdolności produkcyjnych zakładów w Limie, w których powstają Abramsy. Kilka lat temu Pentagon planował zamknąć je na kilka lat w celu zaoszczędzenia środków finansowych, wyliczenia producenta wykazały jednak, że ich powtórne uruchomienie, przewidywane na rok 2017 lub późniejszy, kosztowałoby więcej, niż utrzymanie linii modernizacyjnych i remontowych o niskiej intensywności prac.
obserwator
A u nas niegdyśniejszy minister obrony powiedział, że "jest ministrem obrony, a nie ministrem obrony przemysłu obronnego" - kończąc tym samym działalność biura konstrukcyjnego samolotu Iryda i polskiego przemysłu lotniczego. Taka mała różnica w podlądach. Penie za nieco lat znowu zaczniemy uczyć ludzi projektowania od początku - ale pierwszy wyrób na pewno nie będzie z górnej półki - bo nauka wymaga czasu i pieniędzy.
niestety
eksperymenty z zaawansowaną techniką(jej tworzeniem) w przypadku PAŃSTWOWYCH firm - nie tylko się NIE sprawdza(podkreślam z ZAAWANSOWANĄ techniką) - ale jest WYRZUCANIEM PIENIĘDZY W BŁOTO - przykład GAWRONA, IRYDY itp jest wystarczający! CO innego przemysł prywatny i produkty o "małym wsadzie technologiczno-intelektualnym - tu warto stawiać nawet na państwowe molochy.
rED
Akurat w tej tylko stoczni?
Jasiu
Dlaczego polski rząd nie może zlecic modernizacji naszych t-72 i pt-91 do standartu pt-91ex?
Qba
Bo to kosztowałoby dwa razy więcej niż modernizacja Leopardów 2A4 do 2PL
Wania
Zapomniałeś napisać, że te lasery świecąc z setek kilometrów będą uwzględniały krzywiznę ziemi... Po prostu będą przechodzić przez wodę jak ten nóż gamma. Gdy będzie wyspa na trasie lasera to laser zostanie skierowany w stronę księżyca i odbije się od niego... A tak poza tym to sam na to wpadłeś?
Marek
Kolejny tekst o rosyjskiej technice godny pióra braci Strugackich?
podatnik
USA nie trzeba atakować - zniszczą ich hucpiarze z ich własnego przemysłu zbrojeniowego! :-D
bez
kopalnia Bogdanka k. lublin. sprzedaz a nastepnie zabranie koncesji.
Pirat
Poczekaj trochę i państwo szybko doprowadzi stocznie do bankructwa ponownie jak za czasów ZSRR.
fafik
fajne czołgi, powinniśmy kupić kilkaset sztuk od Wujka Sama...
Skleroticus
Już dawno nie ma. Teraz Putin stwierdził, że wpływ eksportu węglowodorów na budżet jest najmniejszy niż kiedykolwiek w Rassiji i CCCP ale.. wpływy do budżetu z tego tytułu spadły o ponad 30% a w zamian zaczął rosnąć dług publiczny. Wot, putinoekonomika, wpływy rekompensują długiem i się z tego cieszą. Stan umysłu :) Życzymy dalszych takich sukcesów :)))) P.S. Ropa i gaz są w spotach sprzedawane ze stratą a Chiny nie biorą zakontraktowanych ilości, bo co im Ruskie mogą zrobić?
OLO
Rosja ma praktycznie taki sam poziom rezerw jak Polska w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Rosja ma rezerw walutowych 600 mld przy 146 mln ludności, a Polska ma 139 mld przy 38 mln.
Raptor
Może starczy na wybudowanie w domu toalety - każdemu kto nie ma i naprawę dróg, byście w mieście w gumiakach do sklepu chodzić nie musieli.
yaro
Czyżby to odpowiedź na T-14 i nowe rosyjskie wyrzutnie p-panc ??
yey
Nie, to z angielskiego tzw "pork" czyli projekty które amerykańscy senatorzy wymuszają żeby były realizowane w ich dystryktach wyborczych (fabryki itd)
Antex
Będą rozwalać .... śmiechem.
Wojmił
No i jak widać, ci co najwięcej krzyczą o wolnym rynku itp (Zarazili tym wielu polaków) podejmują działania z wolnym rynkiem nie mające wiele wspólnego... podstawą tej modernizacji jest efekt techniczny i gospodarczy a nie efekt militarny...
wafel
czy standard SEP V2 zawiera pancerz z Kevlar z nalozona warstwa tlenku tytanu?
ig.
Dowodzi to tylko temu że rynek pojazdów pancernych jest trudny i nawet kraju jak USA który prowadzi non stop konflikty zwane misjami stabilizacyjnymi ;) producent wozów może mieć kłopoty ze zbytem. innym przykładem jest szwedzki CV-90 który kosztował producenta na tyle dużo że zakłady zostały przejęte przez obcy kapitał czyt. BAE-Systems. Obecnie jedynym nienasyconym rynkiem zbytu dla czołgów są kraje trzeciego świata i tu jest faktycznie pole do popisu dla konstrukcji postradzieckich. Analiza rynku powinna dać do myślenia krajowym decydentom i każe zadać sobie pytanie czy projekty np. PL-01 mają wogóle sens ?
panzeefaust39
Faktycznie zwłaszcza kraje europejskie są nasycone Niemcy 250 Leo Francja 250 Lec Belgia zlikwidowała siły pancerne podobnie jak Holandia która się jednak opamiętała i przywraca ale w jakiejś symbolicznej formie itp itd etc
rmarcin555
Cena zrywa hełm razem z głowa. A przecież oni nie robią tej konwersji z shermana... Jak taka kwota ma się do naszych planów modernizacji Leo?
Urko
Bo to tu nie chodzi o tanią modernizację, tylko o rządowe subsydia dla producenta czołgów. Z tym tylko nie ma to być "jałmużna", ale by dało to też jakiś materialny efekt - czyli zmodernizowane czołgi, ale przede wszystkim utrzymanie personelu techniczny, który w ten sposób nie zapomni jak taki czołg wygląda. Oczywiście, coś takiego jest możliwe tylko w krajach bez wolnego rynku. W Unii Europejskiej nie do pomyślenia!
yey
Oczywiście oprócz późnoradzieckiej oraz współczesnej rosyjskiej broni przeciwpancernej...
Alexis
Ale dlaczego mają być modernizowane? przecież są niezniszczalne, no chyba mi nie powiecie, że trzeba modernizować abramsy bo nie dają rady T-90.
iron
Wersja A2 może pochodzić jeszcze z lat 90, więc taka modernizacja jak wyżej daję o wiele więcej możliwości, a lepsza ochrona zawsze się przyda. Pamiętaj, że czołg jest "nieśmiertelny" tylko z przodu.
alex
Żaden czołg nie jest nie zniszczalny to, co świadczy w mojej ocenie o klasie wozu to przeżywalność załogi w Iraku Abramsy zostały trafione ponad 350 razy z RPG i tylko jeden żołnierz zginął (znajdował się na zewnątrz ) !! W czasie szturmu na Grozny ponad setka rosyjskich czołgów została zlikwidowana przez Czeczeńców ani jeden czołgista nie przeżył !!!
wed
Nie, nie powiemy, nie ma też nic o T-90 w artykule więc skąd w ogóle nagle się pojawił w komentarzu ?
raf
Armia amerykańska faktycznie się rozrasta - 6 czołgów. Łaaał
iron
Panie, ale takim czołgiem da się wygrać praktycznie ze wszystkim co jest na lądzie.
laki
bo rosyjskie KORNETY przebijają panceze abramsów.
viper
Sporo kasy za 6 tanków, powinni też pomyśleć o wprowadzeniu SEP v3 który jest już na ukończeniu
Peacemaker
Heh, koledzy poniżej chyba nie przeczytali tekstu ze zrozumieniem :)