Najnowsze Pancyry w Syrii. "Pokaz Moskwy"

11 lutego 2016, 14:14
Fot. mil.ru
Zestaw Pancyr-S1prezentowany przez Rosjan w 2014 r. Fot. M.Dura
Zestaw Pancyr-S1prezentowany przez Rosjan na stronie producenta. Fot. www.kbptula.ru
Reklama

Materiały filmowe nagrywane w Syrii wyraźnie pokazują, że Rosjanie chronią swoją bazę lotniczą w Hmejmin za pomocą różnych wersji systemu rakietowo–artyleryjskiego Pancyr. Prawdopodobnie jest tam również najnowsza wersja systemu - Pancyr-S2, która tak naprawdę dopiero na ziemi syryjskiej zostanie sprawdzona w działaniu.

Z najnowszych filmów widać wyraźnie, że w Syrii są w tej chwili co najmniej dwie wersje rosyjskich zestawów rakietowo-artyleryjskich Pancyr: „S1” i „S2”. Najbardziej wyróżniającym je elementem jest obserwacyjna stacja radiolokacyjna (każdy zestaw posiada jeszcze radar śledzący oraz głowicę optoelektroniczną z kamerą termowizyjną).

Zestaw Pancyr-S1prezentowany przez Rosjan w 2014 r. Fot. M.Dura

Wyrzutnia Pancyr-S1, ujawniona na filmach w grudniu 2015 r., miała radar obserwacyjny 1RS1-1E z jedną, obrotową, prostokątną anteną ścianową. W lutym br. okazało się, że nieba nad Hmejmin broni również wyrzutnia „Pancyr-S2” ze stacją radiolokacyjną, która ma na jednej podstawie obrotowej dwa identyczne zestawy antenowe (odwrócone do siebie „plecami”). Taki układ teoretycznie pozwala m.in. na dwukrotnie skrócenie czasu odnawiania informacji o sytuacji powietrznej).

Od razu pojawił się problem z nazewnictwem. Zestaw opisywany w materiałach filmowych przez Rosjan jako „Pancyr-S2” był bowiem prezentowany w czasie wystawy MAKS-2013 jako „Pancyr-S1”. Natomiast filmy propagandowe pokazujące zestaw „Pancyr-S2” w 2015 r. przedstawiały go z jedną, prostokątną anteną radaru obserwacyjnego (taką jaką w większości materiałów rosyjskich ma zestaw „Pancyr-S1").

Fot. mil.ru

Nie wiadomo więc, czy mamy więc do czynienia rzeczywiście z nową wersją systemu, czy z wersją zmodernizowaną. Nie jest również pewne, jaki typ rakiet został umieszczony na „syryjskich” zestawach. Na filmach widać jedynie, że są to dwa bloki po sześć kontenerów z rakietami zamontowanymi z każdej strony wyrzutni (każdy blok składa się z pakietu trzech kontenerów startowych niezależenie podnoszonego w kącie elewacji). Nie wiadomo więc, jaki jest rzeczywisty zasięg rozstawionych w Syrii zestawów. Można więc jedynie założyć, że standardowo jest to około 20 km w odległości oraz 15 km w wysokości. Pancyr nadaje się więc również do zwalczania dronów klasy MALE (takich jak Predator i Reaper).

System ten na pewno jest natomiast uzbrojony w dwie, umieszczone z boku zestawu, podwójne armaty 2A38M kalibru 30 mm o zasięgu 4 km i sumarycznej szybkostrzelności teoretycznej - około 5000 strzałów na minutę.

Wysyłanie przez Rosję najnowszego uzbrojenia do Syrii jest oficjalnie związane z zagrożeniem, jakie według Rosjan istnieje ze strony lotnictwa koalicyjnego, w tym - przede wszystkim - tureckiego. Ale Pancyr-S2 to system nowy i niesprawdzony, który oficjalnie był prezentowany w działaniu w Rosji i wprowadzony na uzbrojenie dopiero w 2015 r. Nawet na stronie producenta – firmy KBP (Konstruktorskoje Biuro Pribostrojenija) w Tule - znajduje się jedynie opis zestawu Pancyr-S1 (z prostokątną anteną radaru obserwacyjnego).

Zestaw Pancyr-S1prezentowany przez Rosjan na stronie producenta. Fot. www.kbptula.ru

Rosjanie postanowili prawdopodobnie zaprezentować go w warunkach bojowych nie dlatego, by zabezpieczyć ochronę swoich lotnisk, ale by zainteresować nim ewentualnych kupców. W tym przypadku rosyjski przemysł liczy szczególnie na Iran oraz Irak – czyli państwa, które w pierwszej kolejności muszą odnowić lub zmodernizować swój system obrony przeciwlotniczej. Rosjanie prowadzą również rozmowy w sprawie sprzedaży najnowszego uzbrojenia z Egiptem i niezdefiniowanymi krajami Ameryki Południowej.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 36
Reklama
ryszard56
czwartek, 11 lutego 2016, 20:59

A kiedy My takie cudo ,brawo Rosjanie,zamiast gadania robią

AS
czwartek, 11 lutego 2016, 19:56

Proponuje w odpowiedzi na nowy sprzęt Rosjan pójść w koszty i zwołać panel dyskusyjny na temat rozwoju naszej rodzimej techniki

maniuś
czwartek, 11 lutego 2016, 19:47

Piękne cudo - i nam by się przydało , choć to ROSYJSKIE wątpliwe by POLSKIE wojsko by to cacko kupiło ? Kiedy POLSKI przemysł zacznie coś kombinować - pierwowzór jest tylko to skopiować ? Lub coś podobnego . Ach ten nasz kraj taki biedny ?

lukas333
czwartek, 11 lutego 2016, 20:59

Polska armia kupuje złom z USA. Tak ma być i nikt tego nie zmieni.

rolo
czwartek, 11 lutego 2016, 19:45

30,53 USD/baryłka -1,36% -0,42 USD/RUB - Dolar amerykański Rubel rosyjski 80,2109 +1,5680 +1,99% kosmici zaatakowali rosje?????????????

Lord Godar
piątek, 12 lutego 2016, 00:05

Prozaicznie , to im droższy dolar w stosunku do rubla , tym bardziej korzystniej jest Rosji eksportować broń i uzbrojenie .

chorąży
czwartek, 11 lutego 2016, 21:01

Szanowny "rolo" Stan ten powoduje także coraz większą "zadyszkę" Banku Niemieckiego, który nietrafnie udzielał gigantycznych kredytów na "wydobycie ropy", itd, itd. Musisz zrozumieć że gospodarka światowa to jest naczynie połączone. Kosmici atakują Niemiecki Sektor Bankowy ? ps. wyjątkowo odpowiadam, ponieważ to jest forum dla fachowców, a teksty Szanownego nadają się akurat na "omlet"

Emeryt z Intelligence
piątek, 12 lutego 2016, 09:38

To przejaw desperacji Rosji. Nikt zdrowo myślący nie pokazuje swojego najlepszego "rzekomo" uzbrojenia. Amerykanie już wybierają spośród swoich "zużytych dronów" egzemplarz do przetestowania zestawu.

Ty stary SBek (emeryt "intelligence")?
piątek, 12 lutego 2016, 12:12

To USA musiało być strasznie zdesperowane wysyłając F-22 nad Syrię!

chorązy
piątek, 12 lutego 2016, 10:59

Szanowny " Emeryt ..." Sugerujesz, ze USA z tego samego powodu pokazała swojego najlepszego 'rzekomo" myśliwca czyli F22 ?? Sugerujesz, że to przejaw desperacji USA ?!?!. Ja rozumiem spadki na ich giełdzie,ale chyba jeszcze aż tak nie są zdesperowani. Sugerujesz, ze najnowocześniejsze/najlepsze uzbrojenie" winno być składowane w schronach, żeby go nikt nie zobaczył ? To po co organizuje się wystawy ? Na takiej wystawie można nawet "pomacać". Sugerujesz, że su34 nie jest najnowszym Rosyjskim Bombowcem a Su35 myśliwcem, i oni jeszcze coś nowszego ukrywają ??? ;)

orca
czwartek, 11 lutego 2016, 18:06

Wiadomo, na Ukrainie ruskich nie ma wiec Syrja to oficjalny poligon poza granicami Rosji. Marketing to tylko jedna strona tej monety, testy w warunkach bojowych to druga. Aby tylko te cacka pracowaly tak jak powinny bo bedzie obciach.

Inż.
piątek, 29 stycznia 2021, 08:57

Zgodnie z opisami we wszystkich kronikach wszyscy Słowianie mieszkający na wschód od Buga to Ruskije. Czyli etniczny Rosjanin to Ruskij łącznie z dzisiejszym Ukraińcami. Natomiast Jakut z obywatelstwa Rosji to Rosjanin.

Kamil
czwartek, 11 lutego 2016, 17:51

Cholera nie mogę przeboleć, że nie mamy nawet w planie stworzyć takiego zestawu opl... Podwozie mamy, radary mamy, licencję na 35mm działko mamy. Brakuje jedynie jakichś sensownych rakiet nawę w ilości 8 wyrzutni na ciężarówkę. To samo tyczy się Tunguski (Loary), podwozie K9, armatki 35mm z licencji, polski radar i kwestia pocisku o sensownym zasięgu i pułapie.

scorpion
czwartek, 11 lutego 2016, 19:33

Stary przecież mamy Pilicę. Przy niej Pancyr to zabawka. Żaden system OPL nie ma takiego sposobu wskazywania celów za pomocą chorągiewek (po za systemem potrójnych działek 25 mm na japońskich okrętach z okresu II w.ś,) Nie ma to, jak świeże powietrze dla obsługi, deszcz dla jej orzeźwienia i fizyczna praca przy rozkładaniu tego cuda naszej myśli zbrojeniowej. Lotnictwo naszych sąsiadów zostało sparaliżowane.

KrisNy
czwartek, 11 lutego 2016, 17:49

Czy to jest ta baza przy Tureckiej granicy na ktorej skoncentrowane sa Tureckie MLRS I artyleria 155mm? Jedna rakieta wyleci z wyrzutni S400 to Turcy cala baze w pyl zamienia, rozmieszczanie tam drogich systemow jest glupota.

kafir
czwartek, 11 lutego 2016, 23:55

To baza w południowej Syrii.

nikt2
czwartek, 11 lutego 2016, 21:03

Tyle, ze NATO nie wesprze Turcji bo jest paktem obronnym. Wtedy to Turcja będzie agresorem i będzie sama.

łowca mustangów
czwartek, 11 lutego 2016, 20:25

tyle,że ruscy odpowiedzą na to atomem,a wtedy Turcja zamieni się w pył

45
sobota, 13 lutego 2016, 08:39

Emerycie broń to towar,Wszystko co Rosja pokazuje jest na sprzedaż.Ale oczywiscie w wersji eksportowej która oczywiscie w niczym nie ustępuje krajowej.To czego nie chcą sprzedać nie pokazują bo po co?

AMD
czwartek, 11 lutego 2016, 15:48

Niech zintegruja rakiete blyskawica z podobnym podwoziem. Jak Rosjanie zrobili. Taki opl na poziomie brygady widzial bym taki zestaw

dropik
piątek, 12 lutego 2016, 09:24

nie ma czego takiego jak rakieta Błyskawica. Ty był program, który testował tylko kilka komponentów rakiety. Rakieta badawcza, bez naprowadzania i głowicy bojowej.

drutkolczasty
czwartek, 11 lutego 2016, 22:43

Można umieścić nawet 2030 wyrzutni "czegoś" plus 4 działka z "czymś"...tylko po co? Ruskie robią propagandę(dla siebie) i reklamę(dla potencjalnych kupców "czegoś"). Nikt nie wie jak "to" strzela i jakie ma rzeczywite parametry, wiec...luzu trochę, panowie eksperci?

maj
piątek, 12 lutego 2016, 09:25

Oprócz Brazylijczyków, Wietnamczyków,Algierczyków Arabów z Omanu, Jordanii i ZEA to nikt.

Viggen
piątek, 12 lutego 2016, 09:18

Generalnie mam to samo wrażenie. Dla mnie to za wzorzec posłużył Rosjanom Roland LVB, z tą różnicą, że nie mogli sobie poradzić z automatem przeładowania rakiet więc wykorzystali system jak na fot. plus armaty.

Hammer
czwartek, 11 lutego 2016, 22:40

Pancyr na Kamazie jest niesamowity

Marek
czwartek, 11 lutego 2016, 22:32

Jeśli wierzyć zdjęciom, to najnowsze S2 nie jaką komponentu artyleryjskiego(2A38M x2 30 mm). Byłoby to dość dziwne, bo z założenia Pancyr miał być wyposażany w 2 rodzaje efektorów.

dropik
piątek, 12 lutego 2016, 09:22

Bo te armaty mają się do rakiet jak piesc do nosa. Zasieg mały (słaby pocisk 30x165mm) , duży odrzut - co pewnie niezbyt korzystnie wypływało na trwałość rakiet. Nawet nasi nie przewidywali w loarze i rakiet i armat jednoczesnie.- a to bylo czolgowe podwozie. "Ruski" zawsze musi miec wiecej wszystkiego

chorąży
czwartek, 11 lutego 2016, 14:37

Kolejna "niespodzianka' czy "as z rękawa" ?! Niedawno dyskutowaliśmy z Szanownymi pod wątkiem o przygotowaniu Rosji do wojny powietrznej w Syrii. Pisałem/śmy o tym, co "tam" jeszcze może być. Jaki powód ? bo wątpię, że tylko chodzi o zainteresowanie ewentualnych nabywców. Pewnie test "bojowy" i ewentualne zagrożenie "dronami" ?!? Dwa różne typy jakby się okazało że jeden z nich się nie sprawdził ?!. Zbliża się kumulacja wojny, bo jak wyzwolą Aleppo to wojna w zasadzie będzie na ukończeniu. Kończy się czas bo pewnie od 1 marca zaczną rozmawiać o przyszłości "wyzwolonej"/"odzyskanej" Syrii. A ze tam gdzieś na pustyni będą jeszcze biegać niedobitki ?! Kogo to będzie interesować, gdy powstawać będzie "niepodległy" Kurdystan. Czy to właśnie jest kara dla Turcji za zamordowanie pilota ? W niesprzyjających okolicznościach Turcja może stracić 20% terytorium. Dlatego prezydent Erdogan żąda od USA aby się zdecydowało: Albo Turcja albo Kurdowie ?!?

Kiks
czwartek, 11 lutego 2016, 15:05

Zamordowanie pilota? Panie chorąży, jest pan śmieszny. A co niby tam robi rosja? Zboże sieje? Szybowcem to on nie leciał.

M
czwartek, 11 lutego 2016, 14:26

Jak się sprawdziło 27 Pancyrów-S1 kiedy Izrael bombardował syryjski reaktor w 2007?

M
czwartek, 11 lutego 2016, 17:01

Pozdrawiam Przedmówców, opieram się na: Bombardowanie instalacji podejrzewanej za reaktor: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard Fakt posiadania w 2007: https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1#Operational_history Liczba 27 zestawów: http://theaviationist.com/tag/operation-orchard/ Pozdrawiam

prostownik
czwartek, 11 lutego 2016, 16:30

A o tym że zbombardowali "syryjskie reaktor" to wiesz skąd? Bo ani Izraela ani Syria oficjalnie nie potwierdzają takiego zdarzenia. Nie potwierdza też ani Rosja ani USA. Za to oficjalnie potwierdza Turcja zdarzenie, że izraelskie samoloty uciekając przed syryjską opl wleciały w obszar powietrzny Syrii - widać jakoś zakłócanie made in Israel nie działało, skoro bali się do Izraela wracać. :)

Piotr
czwartek, 11 lutego 2016, 16:15

A jak się miał sprawdzić jeżeli Pancyr został dostarczony do Syrii w 2011 roku? Z tego co mi wiadomo Pancyr nie ma funkcji podróży w czasie.

Hammer
czwartek, 11 lutego 2016, 15:57

Eh...Nie było ich !

Sept
czwartek, 11 lutego 2016, 15:45

Muszę cię rozczarować ale według w miarę wiarygodnych źródeł, Pancyry trafiły do Syrii na przełomie 2007/08 roku a dyżury bojowe zaczęły pełnić dopiero rok później. Nie wyszła ci ta prowokacja. Mierny ale wierny troll internetowy.

pytanie
czwartek, 11 lutego 2016, 15:31

Tor i s-125 broniły syryjskich instalacji, nie Pancir. Skąd ta liczba 27 zestawów?

Tweets Defence24