Czwartek z Defence24.pl: Szybszy i sprawniejszy zakup nowych samolotów będzie możliwy?; Żądania finansowe Trumpa za obecność wojskową USA; Niemcy i Francja sprzyjają rosyjskiej doktrynie ograniczonego użycia siły?; Fort Trump coraz mniej realny

Marek Kozubal, Rzeczpospolita, „Wymiana MiG-ów nie będzie prosta”: Czy szybszy i sprawniejszy zakup nowych maszyn będzie możliwy? „Pozyskanie samolotów piątej generacji może potrwać dekadę. Jest szansa na szybszy zakup, ale to zależy od tego, jak rozwinie się konflikt między USA i Turcją. [...] Niektórzy piloci wojskowi, a także oficerowie wyższego szczebla, mają wątpliwości, czy musimy kupować akurat taką maszynę. Wskazują, że lepszym rozwiązaniem byłoby doposażenie Sił Powietrznych w najnowsze wersje samolotu F-16.”

Radosław Korzycki, Dziennik Gazeta Prawna, „Jak Tramp chce wygasić NATO”: Żądania finansowe amerykańskiej administracji zmienią układ sił w NATO? „Amerykański przywódca zwrócił się do sojuszników, u których stacjonuje US Army - głównie do Niemiec, Korei Południowej i Japonii - by w całości pokrywali koszty kontyngentu. Potem szef biura bezpieczeństwa narodowego John Bolton dorzucił do tego jeszcze 50-proc. haracz za to, że Stany Zjednoczone w ogóle angażują się w ochronę kogokolwiek.”

Zbigniew Parafianowicz, Dziennik Gazeta Prawna, „Niemcy i Francja akceptują rosyjską doktrynę ograniczonego użycia siły”: Amerykańska propozycja ostentacyjnego przepłynięcia okrętami wojennymi przez Cieśninę Kerczeńską i wejścia na Morze Azowskie spotkało się z niezadowoleniem Francji i Niemiec. „W niedoszłej prowokacji ujawnionej przez Bloomberga nie byłoby nic interesującego, gdyby nie konsekwencje, które wynikają z postawy Merkel i Emmanuela Macrona. Niemcy i Francuzi, odmawiając udziału w manifestacji, potwierdzili prawo Rosji do stosowania doktryny ograniczonego użycia siły na terenie byłego ZSRR.”

Bartosz T. Wieliński, Gazeta Wyborcza, „Fort Trump odjeżdża”: Pomimo trwających negocjacji, wizja Fortu Trump w Polsce może się nie ziścić. „Rząd nie zdołał przekonać Ameryki do budowy stałej bazy w Polsce. W grę wchodzi tylko niewielki wzrost obecności. Pentagon o 10 proc. obniży koszty na wschodniej flance NATO. I mamy się cieszyć, bo jak nie - wróci temat żydowskiego mienia [...] tydzień temu MON otrzymał odpowiedź z Departamentu Obrony USA, w której Amerykanie przekazali, że ich propozycje dla Polski <<nie są w pełni zgodne z oczekiwaniami Warszawy>>. Mieli na myśli oczekiwanie znaczącego zwiększenia obecności USA na naszym terytorium, a także zmianę <<stałej rotacyjnej>> bytności na faktycznie stalą - jak w Niemczech.”

Łukasz Maziewski, Fakt, „Decydenci tkwili mentalnie w poprzednim systemie”: Wywiad z generałem Stanisławem Koziejem, byłym szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego. „Przez dwa pokolenia nie uprawialiśmy strategii w praktyce, bo wytyczne przychodziły z Moskwy. W wojsku mieliśmy tylko strategów teoretyków. A politycy zwyczajnie nie mieli jeszcze doświadczenia w zarządzaniu armią. W zderzeniu z zachowawczą postawą części generalicji transformacja wojska w latach 90. szła jak po grudzie, z roku na rok wymuszana okolicznościami, a nie kierowana strategiczną wizją. Dominowały decyzje doraźne. Komplikowały je dodatkowo spory o cywilną kontrolę nad armią, których symbolem stał się słynny <<obiad drawski>>.”