„Road Show” nowych BWP w Australii

28 czerwca 2020, 09:10
fd1457198bbcc8ad334e727f6bb7dcb1
Fot. Rheinmetall

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Departament Obrony Australii, dwie zagraniczne spółki rywalizujące w armijnym programie Land 400 Phase rozpoczęły "roadshow" w tym kraju, w celu pozyskania partnerów przemysłowych. Trzeba zaznaczyć, że właśnie stworzenie odpowiednio szerokiej bazy lokalnych podwykonawców jest jednym z przysłowiowych kluczy do zwycięstwa w tym przetargu.

Według szefa oddziału pojazdów pancernych, w grupie ds. akwizycji i utrzymania zdolności obronnych australijskiego resortu obrony, gen. dyw. Davida Coghlana, zainteresowanie ze strony spółek australijskiego przemysłu zbrojeniowego programem Land 400 Phase 3 jest rekordowe. Od początku roku swoje zainteresowanie, zdolności oraz potencjalną ofertę kooperacji w pozyskaniu nowych bojowych wozów piechoty dla australijskiej armii przedstawiło blisko 400 firm.

W australijskim programie Land 400 Phase 3 (Mounted Close Combat Capability), w obecnej finałowej fazie, pozostała obecnie jedynie dwójka finałowych konkurentów: Rheinmetall Defence z KF41 Lynx i Hanwha Defense ASK21 Redback powstały na bazie K21. Obie firmy deklarują, że w przeciągu ostatniego pół roku zbudowały wstępny szkielet łańcucha dostaw w oparciu o lokalne spółki. Udział australijskiego przemysłu zbrojeniowego w realizacji tego programu jest jednym z istotnych czynników w decyzji o ostatecznym wyborze docelowej konstrukcji. Włączenie w swoją sieć partnerów dodatkowych spółek zwiększa możliwości stojące przed koncernami, a z drugiej strony pozwala na zdobycie nowego know-how, przyśpieszenie rozwoju oraz wejście w międzynarodową kooperację australijskich firm.

Pozyskany w ramach jednego z największych programów modernizacji technicznej australijskich wojsk lądowych nowy bojowy wóz piechoty, którego łączna wartość wyniesie najprawdopodobniej ponad 10 mld USD, ma zastąpić obecnie eksploatowane 431 egzemplarzy bojowych wozów piechoty M113AS4, które stanowią daleko posuniętą, australijską modernizację amerykańskich gąsienicowych transporterów opancerzonych M113.

Obie proponowane przez obu konkurentów konstrukcje przechodzą obecnie kompleksowe i wszechstronne badania i testy w warunkach operacyjnych przez australijską armię w Australii, które pozwolą wyrobienie opinii i ocenę obu konstrukcji względem wymagań gestora. Finałowy zwycięzca tego programu może liczyć na kontrakt na dostawy ok. 450 egzemplarzy nowych bojowych wozów piechoty wraz z pakietem wsparcia i zabezpieczeniem w całym cyklu życia. Ostateczna decyzja w tej sprawie ma zapaść w 2022 roku.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 61
Reklama
Ryszard 56
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 21:05

A co tam z Naszym Andersem???

Leopardzik
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 16:17

Lync bylna MSPO 2017 Wieza lance mauser 30 mmpiekny wóz bojowy Do 48 t i stanag4 gotowy ASOP wlaczone i CICHY

Bolko z Gliwic
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 15:51

Lynx3 przegral w usa z DGLS GRIFFIN3 Powód armatamst 50mm bushmaster Griffin wyglada jak czolg II WS ,CZYLI KIEPSKO

Kangorek
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 15:06

A jednal Lynx

Xyx
niedziela, 28 czerwca 2020, 22:51

Ogólnie Barsuk jest już w sumie skończony. Jedynie zostały dograć pewne niedociągnięcia

Marek1
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 13:19

Wskaż KONKRETNE źródło tych "rewelacji" i zdefiniuj określenie - "ogólnie Borsuk jest już skończony". Wybrana przez ciebie forma komunikatu sugeruje poważne prawdopodobieństwo, ze sam takowe produkujesz.

Plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 17:41

W tym roku prototyp i testy poligonowe potem uzyskanie certyfikatu i produkcja z końcem 2021. Wieża Zssw30 już je przechodzi. Skoro podwazasz info płynące z HSW to faktycznie wymiekam bo sugerujesz poważne prawdopodobieństwo że sam takowy projektu jest produkujesz. Drugi Davien który wie lepiej niż producenci

Dropik
wtorek, 30 czerwca 2020, 09:24

Twoje przekonanie o gotowości do produkcji borsuka oparte jest o hurraoptymistyczne komunikaty prasowe HSW, ale realnie nikt nie wierzy w jakąkolwiek produkcję tego wozu przez 2023-24. Jesli wieża wejdzie do produkcji w 2021 to będzie dobrze. Przecież nawet nie wiadomo czy zbudowali już ten właściwy prototyp, a powinno być ich kilka... Te powinny przejść próby zakładowe i dopiero później państwowe badania kwalifikacyjne . Te są podstawą do negocjacji i i podpisania umowy. Organizacja i uruchomienie produkcji to potrwa pewnie też około roku. Przestań opowiadać bajki o produkcji w 2021

Wolf
niedziela, 28 czerwca 2020, 22:13

Patrze na trend bwp na swiecie. Projektanci idą w kierunku ciężkich, dobrze opancerzony wozów z dużą siłą ognia, będących uzupełnieniem ogniowym dla czołgów. Mogące samodzielnie realizować cele ppanc . Nasz borsuk wyglada jak zabawka. Ciekawi mnie czy borsuk wytrzyma ogniem z armaty 35 mm. Czy jest w stanie przechwycic systemem obronny aktywnej pocisk z RPG z nową amunicją i czy w przedniej sferze wytrzyma trafienie z armaty 57 mm.

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:02

Trendy są różne. Zależą ud uwarunkowań geograficznych i nie tylko od nich.

plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 06:30

A jaki BWP to wytrzyma?

R
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 13:34

Puma?

Gort
niedziela, 28 czerwca 2020, 22:08

Podobnie, testy w terenie powinien już dawno zakończyć Borsuk. Polsce jest niezbędny Borsuk, ale i ok 300 ciężkich bwp dla brygad pancernych. Obok Narwi, Karabeli, Pustelnika, to powinny być programy nad, którymi zespoły badawcze powinny siedzieć 24h.

plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 09:16

Przecież Borsuk doczeka się i cięższej wersji

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 15:22

Argument przyszły niepewny niepoparty żadną relacją/notką prasową choćby o konstruowaniu czegokolwiek.

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:03

No właśnie poparty. Od samego początku takie było założenie.

Plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 17:42

No pewnie bo Kazik wie lepiej niż źródła związane z HSW

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 19:41

Źródło proszę nie propagandę. A swoją drogą to jak ktoś płaci co czemu nie robić. Jaki jest sens posiadania BWP Borsuk w Polsce? Argumenty proszę?

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:05

Między innymi taki, żeby nie płacić panom, ze którymi co poniektórzy od dawna usilnie lobbują.

Plush79
wtorek, 30 czerwca 2020, 09:47

Dodaj jeszcze charakterystykę jaka cechuje działania potencjalnego przeciwnika. Pamiętaj że opieramy się na wspólnych działaniach z sojusznikami z NATO. Posiadanie takiego BWP ma więcej sensu niż myślisz a nasi wojskowi o tym wiedzą. Dodaj też warunki terenowe. To właśnie na linii największych rzek będzie przeciwnik opierał swa obronę my zresztą również

Plush79
wtorek, 30 czerwca 2020, 06:39

Źródła nt. Borsuka dostępne są w internecie a Opinie zbiera dobre. Sens taki że bujamy się na BWP1. Wdrożenie nowego zagranicznego zwiększy koszta i czas oczekiwania. Nie miej złudzeń bo to fakty. HSW za dużo zainwestowała w Borsuka mam na myśli głównie urządzenia produkcyjne. Borsuk to dobra mobilność i pływalność. Dobra siła ognia. Ochrona P. Minowa i odpowiednią ochrona balistyczna która można podnieść. To również doświadczenie przy budowie tego typu pojazdów. I to tyle w skrócie.

Falcon
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 23:16

Chociażby taki, że w Polsce dużo rzek mamy a na nich mosty, które pewnie w razie W szybko stracimy, w związku z powyższym wojska zmechanizowane nie posiadające pływających BWP pozostaną po drugiej stronie tych rzek, nie mogąc zaangażować się w walkę. Mogą oczywiście poczekać na wojska inżynieryjne ale te potrzebują czasu aby dotrzeć na miejsce a czas to pieniądz również na wojnie, po drugie mosty pontonowe są łatwym celem dla lotnictwa. Z tymi rzekami to pojechałeś - "reszta to ściema", gdzie masz te brody na każdym kroku? Jeśli są to trzeba pokonywać wiele kilometrów i tracić cenny czas, dzisiejsza wojna to szybka reakcja inaczej po tobie. Do walki nawałnicą pancerną to są czołgi, niszczyciele czołgów, ew. artyleria precyzyjna czy śmigła a nie BWP.

Realista
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 08:12

"Wszyscy na świecie idą...". Typowy argument lewicy. A że w Australii warunki terenowe zupełnie inne i odmienne cele do osiągnięcia to już bez znaczenia. Nauczcie się wreszcie samodzielnie myśleć, a nie tylko tzw. zachodni świat małpować.

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 16:19

Popatrz na mapę Polski, mamy dwie duże, jak na nasze warunki Odra i Wisła - reszta to ściema, masa brodów i przesmyków to nie Dunaj czy Ren. Trochę jezior na Warmii i Mazurach. Części równinnych obszarów, równych jak stół poprzecinanych lasami jest multum. Po co mi pływający BWP. Alianci forsowali Ren jak pamiętam bodajże w czterech miejscach to tylko Rosjanie forsują rzekę w jednym lub dwóch miejscach pełną nawałą aż do skutku nie patrząc na straty. Nikt tu nikogo nie małpuje a wybiera racjonalne zastosowania/myślenie. A tak swoją drogą to zrezygnuj z F-35 narodowcu i kup Mig-a. Niemcy nie posiadają żadnych bwp pływających a maja już 300 bwp puma i 200 bwp marder wszystkie w najwyższej gotowości. Za góra trzy lata będą mieli w linni 500 bwp puma i 200 marder. A my bwp borsuk - nawet 1000 szt. to porażka.

nkshj
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:06

Zobacz se san w dolnym biegu i nie tylko.

Plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 17:45

Wyjdź z domu i rusz w teren potem pomyśl jak niebezpieczne i kosztowne bywa forsowanie przeszkód wodnych. Wojsko wie co chce i zdefiniowało swoje oczekiwania dla BWP a HSW wykonała robote co nie było dotychczas takie oczywiste. Kompromis czy znasz takie słowo. Zamiast pochwały same narzekania. Przedstawiciel handlowy pewnej firmy czy typowy Janusz?

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 19:47

Każde forowanie jest niebezpieczne nawet pojedynczym BWP. Pochwała ale za co? Wleziesz odważny do tego BWP i będziesz walczył z sowiecką nawałą, na równej jak stół łące a do najbliższej rzeki 100 km? A swoją drogą to w ubiegłym roku zwiedzający MSPO Kielce żołnierze pytali - po co mi to? I nie obrażaj Pana Daviena bo naprawdę ma wiedzę-technikalia w małym palcu.

snl
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:06

Forowanie faktycznie jest niebezpieczne. Zwłaszcza wtedy, kiedy fory są dla obcego przemysłu.

KOSOGŁOS
niedziela, 28 czerwca 2020, 18:55

A gdzie nasz Hipopotam z włoską uniwersalną wieżą 76/62 SR Draco czyżby pokazujemy na jesień przecież 8 sztuk już zrobione

Ty885
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 09:55

Co ty bredzisz?

Zaq
niedziela, 28 czerwca 2020, 14:19

Dlaczego u nas tak nie można było.

men
niedziela, 28 czerwca 2020, 13:05

"Intelektualiści" z MON/IU niech wezmą nawet wyjazdowe lekcje u "kangurów" jak się robi w pełni transparentne przetargi, no chyba że mają to w " życi"

borsuk
niedziela, 28 czerwca 2020, 12:31

Kiedy nasze Borsuki wejda do produkcji seryjnej ?

Dh
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 10:22

Nie po to Duda pojechał do USA żebyśmy kupowali cokolwiek w naszym przemyśle. Tramp wyczuł że Polska to taki jeleń i robi wszystko co możliwe by tak zostało

Rex
niedziela, 28 czerwca 2020, 17:47

Pod koniec 2021roku

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:09

Najpierw próby zakładowe, potem państwowe. Nawet zakładając, że pojazd od razu w 100% spełni założenia nie ma takiej możliwości, żeby produkcja seryjna Borsuków ruszyła w 2021 roku.

Roback
niedziela, 28 czerwca 2020, 16:33

Nie wejdą

Tomek
niedziela, 28 czerwca 2020, 16:20

Za 5 lat jak będą przestarzałe

vvv
niedziela, 28 czerwca 2020, 22:10

niby w czym Borsuk jest przestazaly? dobry silnik i przekladnia, hydropenumatyczne podwozie, nowoczesna wieza bezzalogowa, poziom stanag mozliwy do zwiekszenia do max 6tki.

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 06:10

W koncepcji - co skutkuje tym co widać w prototypie!!!!!

plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 09:18

A co widać? Wersja pływająca właściwie ukończona. Testy wejście do produkcji i rozkmina nad cięższa wersja

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 15:23

Spójrz na zdjęcie do artykułu i porównaj.

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:19

No właśnie zamiast pisać bajki porównaj. Ale nie zdjęcie z artykułu tylko zdjęcia ASK21 Redback z K21. Potem przestań pisać bajki, że na podstawie Borsuka nie można zrobić wersji ciężkiej.

Plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 19:12

No i co z tego wynika pytam?

ddxx
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:10

Lobbing?

tom
niedziela, 28 czerwca 2020, 15:38

nie będzie żadnego Borsuka, będą stare/ na nowo odmalowane Bradleye, kupione z półki w ramach pilnej potrzeby operacyjnej z dostawą w 2050 roku

Bobi
niedziela, 28 czerwca 2020, 15:17

Jak skończy się faza analityczna. Czyli za jakieś 20 lat.

luka
niedziela, 28 czerwca 2020, 23:56

Akurat trwają testy i mowa nawet o wytworzeniu drugiego prototypu (do wysadzenia czy do czegoś nie pamietam co chcieli z nim robić). Testy mają się skończyć bodajże na początku przyszłego roku i pod koniec 2021 lub na poczatku 2022 ma ruszać produkcja małoseryjna. Akurat program Borsuka posuwa się bez większych problemów

LMed
niedziela, 28 czerwca 2020, 14:48

A badania kwalifikacyjne prototypu zaliczone?

luka
niedziela, 28 czerwca 2020, 23:57

Bodajże końcówka tego lub początek przyszłego mają się skończyć, ma też niby powstać drugi prototyp.

Zawisza_Zielony
niedziela, 28 czerwca 2020, 13:57

Przy tych nakładach finansowych to nieprędko

niedziela, 28 czerwca 2020, 13:57

Za 2 lata

Kazik :)
niedziela, 28 czerwca 2020, 13:54

Odpowiedź brzmi - nigdy - Borsuk jest niestety niewypałem!!!!! Tylko UMPAG Bumar (masa bojowa 34 t opcja 38 t) jest możliwy do pełnej produkcji i właściwie potrzebny.

plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 13:30

W czym niewypałem? Pływa jak wydra świetna wieża i uzbrojeniem ochrona P minowa jest a balistyczna na dobrym poziomie którą można podnieść. Kazik nie pij!

plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 09:19

No właśnie nie

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 15:27

Argumentacja powalająca - No właśnie tak!!!!! UMPAG jest bardziej rozwojowy.

Plush79
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 19:14

Argumentacja powalajaca. Ręce opadają

Marek
wtorek, 30 czerwca 2020, 12:16

Tu akurat nie można odmówić mu racji. UMPG jest dobrą platformą na ciężki BWP. Nie wiem tylko, czy on wie, że OBRUM też maczał paluchy przy Borsuku. Jeśli faktycznie będzie wersja ciężka, będą musieli stamtąd wsiąść zawieszenie. Obecne borsukowe ma nośność do 30 ton. Na pływający wóz wystarczy łącznie z zapasem modernizacyjnym. Na ciężki już niestety nie.

Kazik :)
poniedziałek, 29 czerwca 2020, 19:49

Brak argumentów to też argument .................

Jedi
niedziela, 28 czerwca 2020, 13:38

Nigdy :)

uze
niedziela, 28 czerwca 2020, 13:25

Jak będą miały gdzie pływać.

Tweets Defence24