Wojna na Ukrainie
Rosjanie wyciągają BTR-50 z magazynów
Autor. Bukvoed/Wikipedia
Rosjanie od wielu miesięcy w celu uzupełniania swoich strat w starciach na Ukrainie sięgają po rezerwy coraz starszego sprzętu, który nierzadko pamięta epokę Chruszczowa, a nawet i Stalina. Kolejnym takim „ożywionym” pojazdem są transportery opancerzone BTR-50 zauważone podczas transportu na zestawach niskopodwoziowych.
Rosjanie powszechnie używają pojazdów rodziny BTR, z naciskiem na wersję BTR-80 oraz jej warianty po modernizacji lub wersje specjalistyczne. Wozy BTR-60/70 są rzadziej widywane, większość znajduje się w rezerwie sprzętowej, w służbie pozostało łącznie "tylko" 800-1000 egzemplarzy zatem i tak jest to olbrzymia liczba. To głównie one obok gąsienicowych MT-LB stanowiły podstawowe transportery opancerzone wojsk lądowych Federacji Rosyjskiej. Jednak do służby po blisko 20 latach od czasu definitywnego wycofania najwyraźniej wraca gąsienicowy BTR-50. Pojazdy uchwycone na zdjęciach podczas transportu na zestawach niskopodwoziowych najpewniej są przygotowane do wysłania na Ukrainę, jako forma uzupełnienia części strat poniesionych w transporterach opancerzonych. O możliwości powrotu tych już zapomnianych transporterów wspominaliśmy już wcześniej.
Czytaj też
The Russian army removes the old BTR-50P/PK APCs from long-term storage and sends them to the war in Ukraine.
— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 (@TheDeadDistrict) February 23, 2023
BTR-50 was produced in 1954-1970 🙄#Ukraine pic.twitter.com/0jQI9iCgjS
Ten radziecki gąsienicowy transporter opancerzony opracowano w latach 50. XX wieku na bazie czołgu pływającego PT-76, co znacząco zmniejszyło koszty logistyki obu pojazdów.Zazwyczaj zabiera on 10-12 żołnierzy poza załogą, jednak liczba ta może wzrosnąć nawet do 20. Opancerzenie zapewnia ochronę przed amunicją małokalibrową i odłamkami, jednak jest ono obecnie niewystarczające nie chroni choćby przed ostrzałem ciężkich karabinów maszynowych np. w boczny pancerz. Uzbrojenie pojazdu może stanowić szeroka gama karabinów maszynowych m.in. SGMB czy wielkokalibrowy karabin maszynowy KPW kal. 14,5 mm.
Rosja miała jeszcze na początku obecnego wieku posiadać kilkaset BTR-50PU/PUM. Większość z nich zapewne została skierowana po wycofaniu do hut, jednak na ujęciach ze składnic sprzętowych w głębi Rosji pojawiają się pojedyncze BTR-50. Ze względu na swoją podatność na ulepszenia pojazdy te mogą zostać wystawione w nowej wersji np. bojowego wozu piechoty po instalacji zdalnie sterowanego systemu wieżowego jak np. BPPU-1 lub artyleryjskiego zestawu przeciwlotniczego po integracji z armatami ZU-23-2.
Czytaj też
PPPM
Bo ruski, myślą. Jak widać na wojnie nawet nieperspektywiczny i przestarzały fizycznie i moralnie sprzęt jest bardzo potrzebny. Na tego typu cuda szkoda rakiet, bo są droższe niż to g...., ale znając życie swoja robotę to zrobi z nawiązką. To tylko Polska oddaje swoje rezerwy. Stać nas jesteśmy bogatym krajem. Ponadto zastanawia mnie jedno. skoro Polska pomoc dla Ukrainy wyniosła 2,2 mld Euro, a niemcy udzielili jej w śladowych ilościach, a według wyliczeń jest ona więcej warta od naszej to moje pytanie brzmi. Czy niemcy mają złote pociski czy co?
HataKumba
Niemcy wliczają wszystko, co tylko im przyjdzie do głowy łącznie ze zbiórkami prywatnymi no i też humanitarną pomocą oraz przelewami rządowymi ,pożyczkami i pomocą zadeklarowana.
kaczkodan
Ten sprzęt robi dokładnie to samo co w momencie gdy był projektowany, czyli dowozi ludzi na pole bitwy chroniąc przed odłamkami i ogniem małokalibrowej broni. Więcej w tym zastosowaniu nie potrzeba, i tak działa lepiej niż ukraińska moda na jednorazowe transportery z aut osobowych. Każde użycie takich starych broni jest realnym wzmocnieniem na polu walki.
HataKumba
To nie jest żadną ukraińska moda tylko potrzeba sytuacyjna. Z racji braków w sprzęcie korzystają z tego co jest pod ręką. Lepiej pojechać starą Ładą niż dylać na piechotę. Myślisz że Ukraińcy są głupi i wolą jeździć osobówkami na front niż nawet starymb jakoś opancerzonym transporterem? Pytanie retoryczne. Swoją drogą zastanawia mnie że Grecja w zamian za stare BMP 1 otrzymuje mardery podczas gdy Polska za bmp1 otrzymuje podziękowania. Tak jeszcze przypomniało mi się jak oglądałem filmiki z kontrowersywy Ukraińców i jeździli tymi rozklekotanymi ładami i volkswagenami transporterami aż się serce kroi.
kukurydza
Czekam na wykopywanie T-34 stojących na granicy z Chinami :D
St.Javelin
Poczekaj po drodze są T-55 oraz IS-3
RAF
kukurydza@ T34 jest wciaz na wyposazeniu niektorych rosyjskich jednostek i wciaz odbywaja sie na nim szkolenia taktyczne.
Monkey
@RAF: To prawda:-) Nie wiem, czy to akurat zaś jest prawdą czy plotką, ale ponoć rosyjscy czołgiści poczytują sobie służbę na T-34 za elitarną i jest do niej znacznie więcej chętnych niż mają miejsc.
DIM1
Bez powtarzania tego, co napisano tu już przede mną: ( 1 ) decydująca o użyteczności sprawnego mechanicznie sprzętu jest jego świadomość sytuacyjna. Nie tylko broń i pancerz. Patrz Turcja - starsze modele czołgów, z nową, teleskopowo wynoszoną kamerą. ( 2 ) Lepsze maskowanie. Widzieliśmy rosyjski sprzęt wjeżdżający pod korony drzew, a i tak niszczony, dzięki bardzo nowoczesnej kamerze drona. Zabrakło ukrycia się w uprzednio przygotowanej "kryjówce", nie tylko pod liśćmi, także pod właściwą tkaniną. ( 3 ) Wzorem Izraela – wykrywanie pojazdów przeciwnika także lidarem. I na nic już krzaki, drzewa czy obecnie stosowane tkaniny. Uwaga, że aktualnie lidar mocno ćwiczą także Chiny! ( 4 ) Każdy bwp niech ma własny ppk. ZESTAW MINIMUM to: PPK z dronem naprowadzania, plus także oczekująca już (gotowa) kolejna nowa pozycja, po strzale, skutecznie zamaskowana, także widmowo. Z pojazdów może nie być widać wrogich dronów, lecz one będą już na niebie zawsze.
Prezes Polski
Zgodnie z przysłowiem wojnę zaczynają najlepsze oddziały, ale kończą rezerwy. Armia zwycięska zwykle staje się coraz lepsza, przegrywająca coraz gorszą. Niemcy pod koniec 2w.św zorientowali się, że skomplikowane czołgi nie dadzą im przewagi, dlatego w 1945r. większość panzerwaffe stanowiły stugi i hetzery. Dawały radę ale było już za późno. Czy jest za późno dla ruskich zobaczymy. Gdyby mieli tych btrów 3-4tys. plus 1-2 tys. starych czołgów do natychmiastowego skierowania na front, byłoby źle. Ale takie kapanie tu trochę, tam trochę raczej nie przyniesie przełomu.
pomz
Z niecierpliwością czekamy na debiut T-55....
Otas
Rok wojny pokazał, że rezerwy sprzętowe powinny wynosić minimum 100% sprzętu w jednostkach. Pozytywna wiadomością jest, że ZSRR wysyła coraz starsze konstrukcje na front a UA otrzymuje coraz nowsze sprzęty.
CzarnyRycerz
Niby złom, ale nie ma co się śmiać, bo na tej wojnie nie liczy się tylko jakość, ale też ilość. To jest wojna na wyniszczenie. Taki pojazd wystarczy jako transporter, żeby dowieść żołnierzy na pole walki. Popatrzmy na Ukraińską obronę plot. Z jednej strony dostali zaawansowane systemy, z drugiej nie pogardzili Newami, Osami, Boforsami czy zwykłymi ciężkimi karabinami na podwoziu kołowym, bo liczy się nasycenie sprzętem na tak potężnym terytorium.
Ma_XX
na samym końcu wyciągną mumię Lenina jako artefakt niczym Arka Noego
rED
To dobre i będą ją obnosić w szklanej trumnie pod murami Charkowa.
HORACJUSZ
A będą ja nosić rosyjscy jeńcy wojenni, po pokonaniu kacapów i upadku terrorystycznej Rosji... Tego sobie i wszystkim innym życzę.
wsw13
Wszystko jest dobrze ,z jednej strony wykopaliska z drugiej LEO BRADLEYE SAMOLOTY ,IDZIE WIOSNA.
VIS
Samoloty?
PJ
Tak jest w przyszłym roku, rzucą tysiące T-55 i BTR ów ... )))
rED
No jestem pod wrażeniem! Dlaczego? Bo gdzie są nasze SKOTy?
HORACJUSZ
SKOTy zostały sprzedane - Afryka ... Algieria i gdzieś jeszcze. I bardzo dobrze ze je sprzedaliśmy, było ich mało, były trudne w utrzymaniu i po prostu słabe...
rED
Horacjuszu Tak to zupełnie inaczej niż BTR-50
PPPM
@ Horacjusz Kilka tysięcy SKOTów to potężna liczba i nawet rusek z tym by musiał się liczyć.
Jukelo57
bieda z nędzą - tylko ludzi szkoda