Reklama

Wojna na Ukrainie

Nowa rosyjska rakieta lotnicza. Zmieni losy wojny?

Ch-38
Pocisk Ch-38
Autor. Allocer (CC BY-SA 3.0)

W sieci pojawiły się fotografie stanowiące pierwszy silny dowód, że Rosjanie zaczęli wykorzystywać do uderzeń na oddziały ukraińskie rakietowe pociski naprowadzane Ch-38. Broń ta jest wykorzystywana przez bombowce frontowe Su-34. Co to oznacza dla balansu sił na froncie?

Reklama

Pocisk Ch-38 wprowadzono do służby w ubiegłej dekadzie jako następcę starzejących się naprowadzanych pocisków powietrze-ziemia Ch-25M i Ch-29. Jest to więc broń nowa i jako taka posiada kilka zalet. Pierwszą z nich jest możliwość zastosowania różnych typów rakiety różniących się przede wszystkim głowicami naprowadzania – półaktywnie laserowo, termolokacyjnie albo aktywnie radiolokacyjnie. Obecnie wydaje się, że pocisk jest wykorzystywany przede wszystkim jako broń naprowadzana laserowo. Oznacza to, że pocisk naprowadza się albo na laser z pokładu samolotu-nosiciela albo na laser innego uczestnika pola walki. Z filmów publikowanych z rosyjskich ataków wynika, że prawdopodobnie w tym celu wykorzystywane są bezzałogowce rozpoznawcze klasy mini z rodziny Orłan.

Reklama

Czytaj też

Reklama

Wydaje się, że Ch-38M są bronią znacznie bardziej precyzyjną niż stanowiące dotąd zmorę ukraińskiej armii, naprowadzane bomby szybujące. Dzięki temu, że posiadają napęd rakietowy, mogą one tez osiągać prędkość do 2,2 Machów. Co za tym idzie można za ich pomocą niszczyć cele wysokowartościowe i takie które trzeba zniszczyć w jak najkrótszym czasie. To szczególnie korzystne dla Rosjan przy polowaniu na przyziemiające śmigłowce, wyrzutnie przeciwlotnicze czy artylerię. Jeżeli Orłan będzie w stanie utrzymać namiar Ch-38M mogą też razić cele przemieszczające się. Ch-38M może zostać odpalony z wysokości nawet 12 km. Gowica bojowa to 250 kg, przy masie całkowitej 520 kg.

Do wad tego rozwiązania należy zasięg, który jest szacowany na około 40 km. Pocisk ten nie umożliwia więc sięgnięcie głębiej za ukraińskiej linie niż znane rosyjskie bomby szybujące, których zasięg jest obliczany na 50 km. Problemem może być też dostępność tej broni. Nie istnieją żadne „stare zapasy” Ch-38M z czasów ZSRR i broni tej jest tyle, ile zdoła obecnie wyprodukować skarlały potomek imperium sowieckiego. Problemem mogą być też podzespoły tego stosunkowo zaawansowanego technicznie tego uzbrojenia, szybkość produkcji i oczywiście cena.

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (10)

  1. QVX

    @Davien3 Zasięg Brimstone z samolotu jest większy. Natomiast duża głowica Ch-38M to niekoniecznie zaleta tutaj. Lepsza byłaby głowica mniejsza o połowę, ale zasięg większy.

    1. Davien3

      Zasięg z samolotu dla Brimstone 2 to maks 60km więc owszem wiekszy ale cała rakieta wazy 5x mniej od samej głowicy bojowej Ch-38 A Ch-38M miała zastapic pociski Ch-25 i Ch-29 to nie jest rakieta ppanc jak Brimstone A sama Ch-38 jest uzbrojeniem tylko najnowszych samolotów FR i Ka-52

  2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy

    Orel - bomba atomowa najwyżej przyśpieszyła kapitulację Japonii, bo na sierpień były zaplanowane naloty dywanowe, a flota japońska realnie nie istniała, a poziom lotnictwa na początku sierpnia był dramatyczny. Natomiast rzeczywiście o losie wojny zdecydowała inna broń - rozszyfrowanie przez Polaków Enigmy. We wszystkich kluczowych momentach przechylała szalę. Przynajmniej od Bitwy o Brytanię.

  3. Orel

    "Zmieni losy wojny?" No już moglibyście sobie darować... W historii była tylko jedna broń która z dnia na dzień zmieniła (choć i o to są do dzisiaj spory) przesądziła o końcu wojny i była to bomba atomowa a od określeń "zmieni losy wojny" przy każdej nowej broni od pierwszej wojny i czołów, przez drugą aż współcześnie do dronów już mi się robi niedobrze....

    1. sprawiedliwy

      Bomba atamowa - a dokadnie jej uzycie do ataku na Hiroszme NAgasaki (miasta i cele cywilne, nie wojskwe) Nie zmianila lostow wojny. Japonia i tak by sie poddala i tak. Byly tez inne czynniki jak wejscie ZSRR do wojy w Mandzurii. Pozatym gorsze skutki mial atak bombami zaplajacymi na Tokio troche wcziesiej. To praoaanda ktora miala usprawidwic uzyc tych bomb na cele cywilne.

    2. Davien3

      @bezreklam Po pierwsze wejście ZSRS do wojny nie mogło nic zmienic bo nie byli w stanie dokonać desantu na Japonie, po drugie to bomby jadrowe zrzucone na te cele wojskowe jakimi były te miasta zmusiły Japonie do kapitulacji zamiast kontynuopwania przez Japończyków fanatycznej obrony jak na Saipanie, Okinawie Iwo-Jimie czy wszędzie gdzie z nimi walczono Więc Japonia by się nie poddała bez tego wstrząsu jakim było zniszczenie dwóch miast przez POJEDYŃCZE bombowce

    3. user_1059996

      Oczywiście że zmieniła, bo pozwoliła zaoszczędzić dziesiątki, jeżeli nie setki tysięcy piechoty alianckich przy tradycyjnych desantach. A jak czytam o nowych wynalazkach fr, to pytanie o coś, co nikt na zachodzie nie ma analoga?

  4. MacReady

    Czyli to jest taki ruski Maverick?

  5. Starszy Nadszyszkownik Sztabowy

    coś podobnego powinno zostać opracowane dla naszych FlyEye i FA-50. Kwestia jedynie wyboru dostawcy i rodzaju napędu.

    1. QVX

      Już jest i nazywa się Brimstone. Kwestia integracji.

    2. Davien3

      @QVX Pod wzgledem zasięgu tak ale opod wzgledem siły rażenia to Ch-38 jest kilkadziesiąt razy silniejszy od Brimstone

    3. KrzysiekS

      QVX Akurat tu dziwie się że cisza na temat integracji FA50PL z BRIMSTON. Może po prostu Korea chce najpierw zakupu od nich bomby szybującej KGGB (to 70 km ja bym kupił jakąś ilość).

  6. Robson0007

    Zapowiadane od zawsze zwycięstwo Ukraińców oddała się bezpowrotnie. Bronią się dzielnie ale dostają w 4 litery na całej długości frontu. Teraz jeszcze armia putlera zaczyna marsz na Charków. Ukraińcy mogli temu zapobiec ostrzeliwując Rosjan przebywających jeszcze na swoim terytorium ale "Wuj Sam" nie pozwala na użycie broni do takich ofensywnych ataków. I teraz widać to jak na dłoni komu na tej wojnie tak zależy. Czy w związku z tym jak ruSScy zaatakują Polskę to też polska armia dysponująca ZAKUPIONYM ZA CIĘŻKIE PIENIĄDZE amerykańskim uzbrojeniem ma tylko się bronić czy też będzie mogła kontratakować na terytorium wroga

    1. Davien3

      Robson różnica jest podstawowa: Ukraina dostała te uzbrojenie z USA za darmo, POlska kupiła i ma PEŁNĄ swobodę uzycia Aha Atak Rosji na Polske oznacza atak na NATO więc zwyczajnie nie masz racji porównując te dwie sytuacje.

    2. KrzysiekS

      Robson0007 Nawet Ukraina właśnie dostała zgodę na ataki na terenie Rosji uzbrojeniem USA.

  7. KrzysiekS

    To chyba praca domowa dla WB. Drony WB + TOPAZ i ten sposób uderzeń.

  8. Ma_XX

    Czyli nowe zastosowanie dla modułów sterujących z ukradzionych wcześniej pralek i zmywarek?

  9. user_1050711

    re: roblemem mogą być też podzespoły... ilość... cena. - czyli faktycznie wszystko zależy tu od decyzji Chin. Chiny sterują rozwojem możliwości armii Federacji Rosyjskiej. Dokładnie tak.

  10. user_1050711

    Tu widać jak dalece spóźniona jest nasza, faktycznie przyszła i ewentualna dopiero, obrona przeciwlotnicza wojsk. Nawet jeszcze nie ma jej w konkretnych planach produkcyjnych ("SONA").

Reklama