MSZ Ukrainy: żadnych układów: ziemia za pokój
Autor. Andrij Sybiha/X
Nie zaakceptujemy żadnych umów typu „ziemia za pokój” - powiedział we wtorek szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha w wystąpieniu w Komisji Helsińskiej w Kongresie USA.
Umowy typu "ziemia za pokój" oznaczają jedynie pozostawienie milionów ludzi w rękach agresora i poddanie ich ludobójstwu, torturom i uciskowi. Co więcej, nagradzanie Rosji zdobyczami terytorialnymi nie przywróci pokoju, ale zamiast tego sprowokuje dalszą agresję. To jest appeasement, a nie pokój. Appeasement nigdy nie działał w przeszłości i nie będzie działać teraz.
Szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha
Podkreślił dodatkowo, że dewiza „nic o Ukrainie bez Ukrainy” jest tak samo ważna. Minister skomentował też zmianę rosyjskiej doktryny nuklearnej, nazywając to „nuklearnym potrząsaniem szabelką”, która ma celu przestraszyć Zachód.
Ich nowa doktryna nuklearna i publiczna retoryka na temat użycia broni jądrowej to nic więcej niż szantaż. Używali go już wiele razy, gdy podejmowano mocne decyzje. Musimy pozostać trzeźwi, mieć jasny ogląd sytuacji i nie poddawać się pustemu strachowi.
Szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha
Czytaj też
W przemówieniu przedstawiciela ukraińskiego rządu pojawiły się nawiązania do przemówienia prezydenta elekta Trumpa. „Pokój poprzez siłę” to jest to czego potrzebują zarówno Stany Zjenoczone jak i świat. Zacieśniający się sojusz Rosji z Koreą Północną jest zagrożeniem dla całego świata, a nie regionalnym problemem na Ukrainie.
Ta oś jest egzystencjalnym wyzwaniem dla Zachodu. Potrzebujemy "pokoju poprzez siłę". Stany Zjednoczone nie mogą pozwolić sobie na to, by wydawać się słabe. Rosja, Korea Płn i Iran odbierają każdy przejaw słabości, jako zaproszenie do bezpośredniego szkodzenia amerykańskim interesom i bezpieczeństwu.
Szef ukraińskiej dyplomacji.
Źródło:
/ Defence24
/ Defence24 
radziomb
Minsk 3 ? skoro USA czy Niemcy chca zadowolic Rosje to nich dadza kawelek swojej ziemi Rosjanom. czemu Ty masz dawac cos zlodziejowi jak Ci ukradnie auto. na 100% juz Ukraina nic nie odzyska jak finlandia czy korea jak teraz front stanie. Afganistan pokazuje ze mozna wyrzucic rosje. kazdy kraj ma prog bolu. 10 lat to zajelo.
Pegaz
Pewnie można wyrzucić, ale jakim kosztem? Tylko zachód może zrobić coś w tej sprawie ale oznacza to 3 WS, - wchodzisz?
Pegaz
A więc dalej wojna,i utrata większych obszarów Ukrainy.
user_1052336
W sumie powrót do sytuacji z przed majdanu gdzie krym jest ukraiński a ukraina jest neutralna wydaje się najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich. Zarówno rosja jak i ukraina byłby content. Z tym, że ukraina chce do nato a rosja nie chce ukrainy w nato i nie wydaje się, że rosjanie ponownie dadzą się nabrać zapewnienia usa co do gwarancji na takie rozwiązanie.
user_1047527
Ukraina tyle może co Polska czyli na ile pozwoli pan zza oceanu.
Wania
To samo Rosja. Tam jeszcze chiński pan musi kiwnąć główką. Rosja ma słuchać pana zza oceanu i chińskiego pana dzięki któremu jeszcze mogą prowadzić wojnę. 50% rosyjskiego importu to Chiny. Wojska USA powinny stanąć na zamrożonej linii frontu i Rosja skończy jak Korea Północna.
szczebelek
Można kibicować i może była szansa na odzyskanie ziemi, ale ta została utracona w zeszłym roku...
Zam Bruder
Ambitne założenie. No to wygląda, że zostaniecie bez ziemi a pokój otrzymacie z "rosyjskim obiciem" - tak jak kiedyś, na początku XX wieku sama Rosja dostała go z japońskim. .
Buczacza
Tym bardziej, że 13 miesięcy temu. Skończyli się ludzie a morale przestało istnieć....
radziomb
skoro Ukraina chce odbic Donbas i Krym to czemu nie obnizy wiek mobioizacji do 18 lat ? obecnie jest chyba 25. Brakuje im ludzi a liczna piechota to podstawa. Nato da bron ale ludzi musi dac Kijow . Jake Sulivan ma racje.
Mi24
Zgodnie z jego zapewnieniami, Ukraina przestanie istnieć za góra kilka lat.
Paweł LiS
W filmie "Gladiator" padły słowa: trzeba wiedzieć kiedyś przegrał...