MSPO 2021: NASAMS proponowany do osłony Abramsów i infrastruktury

7 września 2021, 13:04
UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4d3
Fot. Kongsberg
Reklama

Możemy dostarczyć Polsce w ciągu 26 miesięcy pierwszą jednostkę systemu NASAMS, do ochrony F-35, F-16, czołgów Abrams czy kluczowej infrastruktury cywilnej i wojskowej jako szybkie rozwiązanie – oświadczył Vidar M. Skjelstad, Kongsberg Defence and Aerospace Vice President Strategic Campaigns podczas spotkania z prasą w ramach MSPO 2021. Podkreślił, że da to czas na opracowanie docelowego systemu krótkiego zasięgu Narew w ramach wielonarodowego programu, ale w oparciu o rozwiązania oferowane przez koncerny Kongsberg i Raytheon w programie NASAMS.

>>> MIĘDZYNARODOWY SALON PRZEMYSŁU OBRONNEGO MSPO 2021 - WIADOMOŚCI, ANALIZY, WYWIADY - SERWIS SPECJALNY DEFENCE24.PL <<<

Jak podkreślał wiceprezes firmy Kongsberg, tego typu kooperacja pozwoli na wspólną budowę systemu Narew przez firmy PGZ, Kongsberg i Raytheon Technologies, z wykorzystaniem doświadczeń, technologii i know-how każdego z partnerów, ze znaczącym udziałem polskiego przemysłu oraz transferem technologii. Szacowany czas na opracowanie, wdrożenie do produkcji i realizację dostaw tego typu rozwiązania to 8-10 lat. W tym czasie system NASAMS miałby zapewnić zdolności pomostowe w tym kluczowym obszarze.

Zdaniem przedstawicieli firmy Kongsberg jest to rozwiązanie zapewniające nie tylko szybkie uzyskanie zdolności przeciwlotniczych, ale również ochronę kluczowych celów i infrastruktury oraz stały rozwój potencjału zgodnie z potrzebami współczesnego pola walki. Vidar M. Skjelstad zwrócił uwagę na systematyczny rozwój systemu NASAMS. Aktualizacja jest realizowana co 18 miesięcy, a co kilka lat wprowadzane są kluczowe zmiany. Obecnie na przykład rozwijane są zdolności w zakresie współpracy z samolotami F-35 oraz tak zwany C-RAM, czyli obrona przed nadlatującymi pociskami rakietowymi oraz artyleryjskimi.

System korzysta dziś z trzech pocisków kierowanych o różnych możliwościach i zasięgu, ale w przyszłości mogą zostać zintegrowane nowsze efektory, dostosowane do realiów stale zmieniającego się pola walki. Dlatego Kongsberg i Raytheon przyjmują stanowisko, iż należy we współpracy skoncentrować się na systemie i jego możliwościach w zakresie wykrywania i zarządzania.

Reklama
Reklama

Znaczenie ma również fakt, że system NASAMS został wybrany dotąd przez 12 państw z których połowa należy do NATO. Są wśród m. in. przez siły zbrojne Finlandii, Litwy i Węgier. W oparciu o doświadczeniach współpracy w ramach programu NSM, w tym uruchomienia przez WZE zdolności do remontów i wydłużania resursów pocisków NSM, otwiera to przed Polską możliwość dalszego rozwoju tych możliwości. W naszym kraju mógłby powstać swoisty hub serwisowy dla użytkowników systemów NASAMS w regionie.

>>> MIĘDZYNARODOWY SALON PRZEMYSŁU OBRONNEGO MSPO 2021 - WIADOMOŚCI, ANALIZY, WYWIADY - SERWIS SPECJALNY DEFENCE24.PL <<<

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 51
Reklama
dropik
poniedziałek, 13 września 2021, 07:22

no skoro do abrmasów to musimy brać , tylko trze poczekac bo puki co abramsów nie ma i nie wiadomo czy bedom ... może już spadły z rowerka krajowego lub zagranicznego

KrzysiekS
środa, 8 września 2021, 16:34

Kupcie NASAMS a my wam pomożemy żarty się ich trzymają.

Vixa
środa, 8 września 2021, 12:08

Dziękuję, postoję!...

nic z półki!
środa, 8 września 2021, 11:01

Decyzja na Narew już zapadła. Będzie CAMM i-ER

observer
środa, 8 września 2021, 10:43

Do osłony Abramsów i infrastruktury ? He he. Akurat na krótkim dystansie mamy własne kompetencje.

Patry
środa, 8 września 2021, 00:29

niestety brak nakładów na badania naukowe nad nowymi broniami i wygaszanie przemysłu zbrojeniowego oraz zakupy z półki uzbrojenia bez kompensat technologiczno- przemysłowych skutkuje tym że jesteśmy traktowani jak bananowa republika ... i takie oferty z półki to normalny proceder zagranicznych korporacji ... której "czarowi" ulegają nasze inspektoraty ... i inne "ośrodki władzy"

Box123
środa, 8 września 2021, 00:29

Żadnego Nasams z jakimś udawanym transferem technologi i mniejszym zasięgiem. Nasams 25 km - camm-er 40 km, Nasams bez realnego transferu technologii - camm-er pełen transfer techonologii. Narew, fregaty i niszczyciel czołgów z wielkiej Brytanii. Już dość rzeczy kupiliśmy z USA. Nie można się w pełni uzależniać od jednego dostawcy. Tymbardziej że staje się coraz mniej przewidywalny

Davien
piątek, 10 września 2021, 15:42

Madame to do 50km więc już nie kłam jak zwykle

Marek1
środa, 8 września 2021, 21:56

Brednie. Jak zwykle zresztą ...

...
czwartek, 9 września 2021, 16:54

Dlaczego brednie?

Cao Bang
wtorek, 7 września 2021, 23:07

Zasadniczo jeśli Polska chce posiadać działający system tej klasy to propozycja Raytheona to jedyne logiczne rozwiązanie. Albo przepłacone europejskie projekciki z których nic nie wynika.

Falcon
wtorek, 7 września 2021, 22:44

Takie właśnie rozwiązanie powinno zostać przyjęte przez naszych decydentów, ponieważ nie ma możliwości aby gotowość operacyjną system Narew miał wcześniej niż za 5-7 lat. Całkiem słusznie mniej więcej takie ramy czasowe określają przedstawiciele Kongsberga a w obecnej sytuacji międzynarodowej my potrzebujemy NA TERAZ znaczącego wzmocnienia OPL krótkiego zasięgu, tym bardziej, że wkrótce przyjmiemy na uzbrojenie naszej armii wiele wartościowego sprzętu, który takiej obrony wymaga.

Jankee
wtorek, 7 września 2021, 21:34

Tylko nie znowu hamerykanskie systemy z półeczki, wykiwają nas na grube miliardy nie dając szans ani technologii naszej gospodarce oraz jeszcze bardziej wiążąc naszą decyzyjność i niepodległość na długie lata.

Adam
środa, 8 września 2021, 02:43

Nasz przemysł oferuje dostawy za 10 lat i dwa razy drożej

PoPiSówka
środa, 8 września 2021, 16:04

Nasz przemysł nie oferuje niczego bo został zaorany. Deklaracje pionków można włożyć w... bo na nich sie kończy. No może czasem zbudują kartonową makietę. A jak düpa im będzie się palić to zaczną budować ale później wyjdzie, że tu jest błąd i tam jest błąd konstrukcyjny więc obsuwa co najmniej 13 lat a na koniec okaże się, że w ulubionej fazie naszych pupilków był błąd bo wytyczne były określane na kilka lat w stecz a teraz czasy się zmieniły. Na koniec zostaniemy z patrolowcem czy tam inną sterta żelastwa. Ehhh

asdf
piątek, 10 września 2021, 10:52

a WB Electronics i ich Wicher?

Davien
piątek, 10 września 2021, 15:44

Nie ich ale ukraiński,WBE robi im elektronikę i to tyle

gnago
wtorek, 7 września 2021, 21:03

Za drogie w porównaniu z konkurencyjnymi ofertami. Przy wydaniu 00 na opracowania własne możemy mieć swoje opracowania o podobnych jeśli nie lepszych parametrach

Adam
środa, 8 września 2021, 02:44

PGZ oferuje dostawy za 10 lat i dwa razy drożej

gnago
środa, 8 września 2021, 20:43

? Porównaj ceny zanim cokolwiek napiszesz. W dodatku piszesz o dzisiejszych decydentach. Ręczę ci właściwy nacisk , a na uzbrojeniu będzie za cztery lata a produkcja seryjna za trzy. Jak można cokolwiek zrobić jak nadzór zmienia się co kilka kilkanaście miesięcy . A każdy ze swoją koncepcją poza chęcią nachapania się

jurgen
wtorek, 7 września 2021, 20:04

reytheon to kretacze patrz skyceptor i offset, szkoda czasu na kretaczy

ciekawski
środa, 8 września 2021, 13:00

Co jest nie tak ze SkyCeptorem i offsetem od Raytheona trollu vel jurgen, gnago, fucnlub, jankee itp itd?

wert
wtorek, 7 września 2021, 17:42

mamy KDA-35, jest Pilica, Poprad. Spadajcie na drzewo

dropik
poniedziałek, 13 września 2021, 07:21

kda-35 z jedna lufa , pilica i poprad - smiechu warte. żałosne wyciąganie pieniedzy z budzetu mon. I jeszcze nikomu nie potrzebne 420 piorunów cho wystarczylo by połowę tego.

wtorek, 7 września 2021, 21:20

Tak jest. W przypadku tego amerykańskiego giganta nie ma szans na żadne poważne transfery technologii w zamian za wydanie miliardów.

Xyz
wtorek, 7 września 2021, 17:29

Będzie jak z licencją na armatę Bushmaster. Czyli nie będzie niczego. Zostanie tylko offset spawania i malowania kontenerów

Adam
środa, 8 września 2021, 02:45

Skoro nie kupiliśmy licencji to jej nie mamy

asdf
sobota, 11 września 2021, 07:46

Umowa z Raytheon Company dotyczy 31 zobowiązań offsetowych wycenionych na 224 mln zł, które pozwolą pozyskać zdolności w zakresie dowodzenia i kierowania w oparciu o moduł IBCS, produkcji i serwisowania wyrzutni i pojazdów transportowo-załadowczych, utworzenia certyfikowanego Centrum Administracji i Zarządzania Produkcją, dostosowaniem, serwisowaniem oraz naprawami systemu Wisła i innych programów obrony przeciwlotniczej i obrony powietrznej; częścią umowy jest także pozyskanie zdolności produkcji i serwisowania 30-mm armat Bushmaster.

asdf
piątek, 10 września 2021, 08:47

kupilismy w ofsecie

LMed
wtorek, 7 września 2021, 17:08

Ładnie to rozgrywają. Oczywiście żeby, rozwiązanie było kompletne potrzebne są jeszcze Bradleye ( ale to następny etap). No cóż, z nauczycielami, księgowymi i specjalistami od wodociągów (na przykład) fachowcy od wciskania sprzętu na "super" warunkach dadzą sobie radę bez wysiłku.

droma
wtorek, 7 września 2021, 16:12

jedyne wyjście rosji-kaput to musi teraz strzelać cynamonem z gaci cara / koniec niedługo /...

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 7 września 2021, 15:46

Tego idiotyzmu się obawiałem: niemobilnego systemu krótkiego zasięgu z efektorami za miliony dolarów nieprodukowanymi w Polin do obrony przed tanią PGM i tanimi dronami... Ale znając głupotę Polin jestem pewny, że to wybiorą! :D

Zaciekawiony
środa, 8 września 2021, 10:35

Co to jest Polin? Szukam i szukam takiego państwa na mapie, ale nie widzę...

Insider
wtorek, 7 września 2021, 21:58

W tak krótkiej "wypowiedzi" zdołałeś" sam sobie fundamentalnie zaprzeczyć. Gratulacje kacapie.

gnago
wtorek, 7 września 2021, 21:06

cóż frajerów wydających cudze pieniądze nigdy nie brakuje. Wydłużyć pioruna dokupić czy opracować głowicę radiolokacyjną i mamy sprzęt porównywalny jeśli nie lepszy . A cena to 1/20 tego oferowanego efektora. A głupców wszędzie pełno, uni okazywany rozum widzą jako "cóś" nie polskiego wrogiego

Paweł P.
środa, 8 września 2021, 09:32

na razie zlecenie dostało PGZ ;) Będzie trzeba, kupimy to co potrzeba.

Oczki
wtorek, 7 września 2021, 19:20

Ilekroć negujesz jakiś pomysł tylekroć, od razu wiem że to dobry pomysł. Znając głupotę rusofilow od razu wiadomo czego się boją, więc trzeba to brać!!

miś
wtorek, 7 września 2021, 18:49

Jeśli to głupota, to po co się szwendasz obok głupoty? Zajmij się waszymi spadającymi inteligentnymi Iłami i Migami.

yar
wtorek, 7 września 2021, 18:18

Ty się martw raczej o wasze " nie mające analogów", w nic nie trafiające Pancyry i S-ileśtam. A przykłady głupoty to twoja Rosja, z geniuszem dyplomacji na czele, niejakim Putinem, daje raz po raz!

AMF
środa, 8 września 2021, 23:04

W samoloty pasażerskie trafiają doskonale.

POPiS
wtorek, 7 września 2021, 18:16

Wiadomo - amerykańskie? Paaanie to bierymy!

pijany powietrzem
wtorek, 7 września 2021, 17:15

Wg Ciebie Polska powinna wybrać S-500 :D

dsadsadsadsa
środa, 8 września 2021, 10:13

Nie S-500, ale nawet już S-10000

123
wtorek, 7 września 2021, 16:32

No i koszt rakiety vs koszt celu to idiotyczne porównanie :) nawet i tani dron za kilkaset dolarów może narobić strat na miliardy :)

Fanklub Daviena i GB
środa, 8 września 2021, 08:26

Sam masz idiotyczny tok rozumowania. Jak Flanker zrzuci 8 bomb szybujących to będziesz komiku strzelał do nich (bo Flanker będzie za daleko dla AMRAAMa odpalonego z ziemi!!!) z 8 AMRAAMów po parę mln USD sztuka? Bo z IRIS-T ani z AIM-9X (też nietanie!) sobie nie trafisz do zimnego (brak silnika) celu, znafco... I też z IRIS-T i AIM-9X nie trafisz, jak będzie mgła, zachmurzenie lub zadymienie... NASAMS to szajsowaty system, który może co najwyżej bronić Białego Domu przed awionetką albo Australii przed pociskami samosterującymi z 1-3 bombowców H-6, ale kupno tego kosztownego chłamu w polskich warunkach to zwyczajne działanie na szkodę obronności i podatnika, antypolska agenturo Raytheona... :D

środa, 8 września 2021, 15:07

Flanker nie doleci na dystans zrzutu bomb szybujących bo go Patriot zdmuchnie komiku i to z o wiele większego dystansu niż zasięg takich bomb.

gnago
środa, 8 września 2021, 20:48

eee z tych dwóch baterii co sumarycznie będą mogły wysłać po dwie jednostki rakiet . Dowóz z magazynów następnych to kwestia godzin A potem prośba do producenta o wyprodukowanie? Wojna to nie gra dziecko. AMRAM-y to nie kamienie zbierane na plaży. Kupimy osiołki mocno ograniczoną ilość

bez analoga
środa, 8 września 2021, 17:04

Nie pisz mu tak bo Cię zaraz postraszy atomem.

123
wtorek, 7 września 2021, 16:29

Ja bym się bardziej obawiał bandy pseudo idiotów- specjalistów wykształconych za publiczne pieniądze którzy bardziej dbają o interesy wschodnich i zachodnich sąsiadów polski :).

czytelnik D24
wtorek, 7 września 2021, 16:28

Dziwne. Kongsberg na swojej stronie określa NASAMS jako highly mobile system. Wskaż jeden swój komentarz w którym nie napisałeś kłamstwa.

Bumer
wtorek, 7 września 2021, 21:57

On nie jest dzieckiem dyplomatów więc cieniutko z językiem.

Tweets Defence24