Niszczyciel Szahidów ujawniony. Dla Polski i Ukrainy?
Autor. U.S. Air Force photo by Airman 1st Class Nyanda Walker-Potts
Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych opublikowały fotografie samolotu wielozadaniowego F-16C uzbrojonego m.in. w sześć zasobników na 70 mm rakiety. Teoretycznie samolot może zabrać 42 takie pociski.
Maszyna należy do 20 Skrzydła Myśliwskiego i została sfotografowana w bazie Shaw 11 lipca bieżącego roku. Posiada dwa potrójne zaczepy na zasobniki 70 mm pocisków AGR-20F pod skrzydłami. Każdy zasobnik jest siedmioprowadnicowy, co oznacza zdolność do przenoszenia maksymalnie 42 pocisków.
Wcześniej pojawiały się zdjęcia F-16 z pojedynczymi zasobnikami na takie pociski. Były to prawdopodobnie fotografie z lotów testowych, mających na celu integrację uzbrojenia i sprawdzenie jego skuteczności. Teraz widzimy coś, co może być konfiguracją docelową.
Czytaj też
Kolejnych siedem punktów podwieszeń przeznaczono na inne typy uzbrojenia i wyposażenia. Sfotografowana maszyna ma poza zasobnikami jeszcze: dwa pociski powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM, dwa pociski powietrze-powietrze krótkiego zasięgi AIM-9 Sidewinder, dwa zbiorniki paliwa, zasobniki celownicze Sniper i Litening.
W opisie zdjęcia USAF podaje, że dzięki prędkości maksymalnej na poziomie 2 Machów F-16 gwarantuje „wyjątkowy” zasięg i szybki czas odpowiedzi, dzięki czemu jest idealną maszyną do wykorzystania pocisków AGR-20F.
Autor. U.S. Air Force photo by Airman 1st Class Nyanda Walker-Potts
Ewidentnie chodzi tutaj o wykorzystanie tego uzbrojenia przeciwko licznym i tanim dronom samobójczym, wykorzystywanym obecnie m.in. przez Huti, Iran i Rosję. Drony takie stanowią obecnie groźny środek napadu powietrznego ze względu na możliwą skalę ich użycia. A stworzenie efektywnego kosztowo, zdolnego do ich niszczenia, jest dużym wyzwaniem. 70 mm rakiety z zestawem umożliwiającym ich laserowe naprowadzanie z zasobnika myśliwca i mające zasięg około 10 km wydają się optymalnym rozwiązaniem. Koszt takiego pocisku to około 20 tys. USD. Podczas gdy typowego „szahida” 50-80 tys. USD.
Jednocześnie F-16 jest myśliwcem licznym i dostępnym operacyjnie. Wydaje się, że podobne rozwiązanie powinno zostać zintegrowane np. z ukraińskimi F-16, a także np. z samolotami polskimi, w tym F-16 i lekkimi FA-50.
eee
Rozwiązaniem na szahidy jest szybki dron myśliwski i km-em, i amunicja specjalna lub mniejszy samolot, szybki tani i uzbrojony w km-y, działko, itp może Klasyczne armaty plot z wspomaganiem komputerem flirem dalmierzem, amunicja szrapmnelową.
Fargo-12
Nie wiedzę tu złotego środka, a tylko jakieś rozwiązanie lepsze niż używania rakiet za setki tysięcy, to i tak dalej dosyć droga broń, też użycie samolotu kosztuje i jego resursy przy takich atakach zostaną szybko wyczerpane. Dodatkowo na każdego shaheda będzie trzeba użyć pewnie 2-3 rakiet, i pewnie też co jakiś czas taki F dostanie odłamkami i spadnie. Przy masowych atakach typu 500-600 sztuk shahedów będzie trzeba podnieść pewnie z 70 samolotów, a i tak efekt końcowy może nie być najlepszy. Ale mimo wszystko jest to jakieś rozwiązanie.
DanielZakupowy
Wszystko spoko pod warunkiem, że w razie w to będziemy drony strącać nad Bałtykiem, Litwą, Białorusią i Ukrainą :)
user_1050711
@DanielZakupowy. I nad Niemcami, kolego. I nad Czechami/Słowacją. Ponieważ tam też docierają "cywilne kontenery stron trzecich". A Rosja dawno już chwaliła się na wystawach w Moskwie takimi wyspecjalizowanymi "cywilnymi kontenerami". Ostatnio i Ukraina pochwaliła się nimi i to prosto w Rosji.
Davien3
@user A kto w takim razie zabroni Rosji wysłac te mityczne kontenery do Polski, Grecji czy Włoch?? Bo przeciez w razie W ruskie TiRy będą spokojnie poruszac się po terenie wrogich państw co nie:))
GGG BBB
I o to właśnie chodzi - żeby do strącania Szahedów nie używać AIM-9 (koszt 300-400 tyś USD) czy AIM120 (koszt 1-1.2 mln USD) tylko 1-2 rakiety 70mm APKWS, których F16 czy nawet FA-50 może zabrać 28 sztuk lub więcej (do 42 sztuk). Do tego wyrzutnia np Lau-68 i można polować nie tylko na Szahedy ale i na poddźwiękowe pociski manewrujące (APKWS ma prędkość 3 Machy).
w-t
Tak, ale uściślijmy. LAU-88 to belka z trzema zamkami. LAU-129/A to belka z dwoma zamkami. Na każdym zamku możesz powiesić jeden siedmiorurowy zasobnik LAU-68 przeznaczony dla rakiet Mk 66 Hydra 70. My takie możemy robić w Mesko i mamy licencję. Wystarczy najpierw zakup zastawów APKWS, a w tle JUŻ powinniśmy robić, w oparciu o APR155 szczerbiec, własną tanią głowicę SAL do takich zadań. Możnaby też pokusić się o prostszy i tańszy niż 202kg Sniper zasobnik celowniczy, zwłaszcza do integracji na FA-50 czy PZL 130 Orlik, jeżeli przy konwersji do TC-II Advanced nie zrezygnowano w konstrukcji płata z zaczepów pod pylony z racji na mizerny zapas udźwigu.
Seb66
MON tego NIGDY nie kupi. Tajemnicza, i wciaz absolutnie ANONIMOWA tzw Rada Modernizacji Technicznej postawi takie warunki że nikt ich nie spełni więc Rada NIE zarekomenduje takich zakupów. Pytanie: KIM są ci jak na razie anonimowi członkowie tej Rady od lat sabotujacej ...modernizację techniczną?
Davien3
@GGG BBB FA-50 obecnie może zabrać całe zero APWKS bo nie są z nim zintegrowane a nawet po integracji masz maks 4 zasobniki bez zbiorników podwieszanych lub 2 z zbiornikami czyli maks 28 a z reguły 14
w-t
Podpis zdjęcia trochę mylący, ponieważ przedstawia on belkę LAU-88 z trzema zasobnikami LAU-68 przeznaczonymi dla pocisków Mk 66 systemu Hydra 70. AGR-20 to specyficzne oznaczenie pocisku Mk 66 wyposażonego w zestaw GSN APKWS, o wadze 15kg. Poza potrójną LAU-88 istnieje jeszcze podwójna LAU-129/A, więc uwzględniając fakt że pojedynczy załadowany zasobnik LAU-68 waży 155kg, można stworzyć konfigurację dla każdego samolotu o sensownym zapasie udźwigu, ale dużym ograniczeniem jest 202kg zasobnik Sniper i jego integracja. Uwzględniając koszt APKWS, natychmiast powinniśmy projektować własny analog (nie trudne po APR155), i może jakiś obtaniony i lżejszy zasobnik, zwłaszcza do Orlików czy FA-50 gdzie łatwiej będzie o integrację.
Sabra
Przecież można NLPR-70 od MESKO zintegrować z WGU-59/B (APKWS) lub jak piszesz stworzyć własny analog (doświadczenie z APR155 czy PPK PIRAT), wydłużyć także produkowane przez nich wyrzutnie WW-15.
Davien3
@w-t LAU-129/A to belka wyłącznie dla sił USA przeznaczona do F-16 i do niczego więcej Do FA-50 nie ma żadnej takiej belki Orlik ma udźwig 250kg podzielony na 4 podwieszenia więc zapomnij o APWKS do niego, I jeszcze jedno do FA-50 nie zintegrujesz samemu nic bez zgody USA i Korei Płd.
Davien3
@Sabra mozna owszem stworzyć podróbkę APWKS ale z czym je zintegrujesz? Z F-16 nie bez zgody USA, z FA-50 dochodzi jeszcze zgoda Korei Płd Konstrukcja układu naprowadzania w APR155 jest zupełnie inna niz w Piracie czy APWKS wiec nic ci nie da doświadczenie tam zdobyte Szybciej to z Pirata ale tam masz układ o większej średnicy niz Hydra
Weneda 1977
Ciekawie czy nasz NON bierze tę rozwiązanie pod uwagę?W ogóle te rakiety to możemy dami produkować a zasobniki ewentualnie kupić i oprócz naszych F-16 dozbroić F-50 i już było by coś na drony.
Seb66
Bierze, bierze. Tylko.....chcą nie 7 rakiet a 5, nie dla F16 tylko Bielika, i nie z gotowym APKWS , tylko tym "dostosowanym do wniosków z wojny na Ukrainie". I dlatego MON wprowadzi je już za...20 lat. Ale generalnie absolutnie MON jest "na tak" .... jak zawsze. Tak jak w przypadku Kryla. Noteci, Sony, Pirata, Moskita, APR155 i APR120, Andersa, ciężkiego bwp na Borsuku. Po "MONowskiemu" : tak , ale.....!
RGB
Wykorzystywanie AGR-20F z F-16 do niszczenia Szahidów jest bardzo złym pomysłem. Najniższa, bezpieczna prędkość przelotowa dla F-16 to ok 800 km/h. Rakiety AGR-20F wymagają ciągłego podświetlania celu, przez co samolot szybko się do niego zbliża. Trochę wolniej niż rakieta, ale przy kilku kilometrach faktycznego zasięgu rakiety AGR-20F, F-16 łatwo może wejść w strefę wybuchu. W przeciwieństwie do AIM-120 AMRAAM i AIM-9X Sidewinder, które działają na zasadzie wyślij i zapomnij, Hydra z AGR-20F musi być podświetlana do końca lotu rakiety. Pilot nie może odskoczyć po jej wystrzeleniu. To jest patent niewiele lepszy niż strzelanie z pokładowego działka, który skończył się źle przynajmniej dla jednego ukraińskiego F-16. Dużo mądrzej byłoby wyposażyć w te rakiety wolne i tanie samoloty typu Wilga / Dardo. Bezpiecznie dla samolotu, a przy tym za ułamek kosztów lotu F-16, czy FA-50.
bc
Że jak? F-16 może zejść poniżej 300km/h bez przeciągnięcia. Kąt gimbala podświetlacza laserowego to kilkadziesiąt stopni.
RGB
@bc F-16 może zejść nawet do zera przy lądowaniu, ale samolotu który może latać 2 Maha nie zmusisz żeby latał podczas ataku z prędkością śmigłowca. Jeśli coś jest zbudowane do dużych prędkości to ma swoje poważne ograniczenia przy lotach z małymi prędkościami.
Trew
Tak, ja też postulowałem aby w takie rakiety wyposażyć cywilne sportowe samoloty.
modelarz milirarny
Moim zdaniem taniej by wyszło użycie samolotów rodem z IIWŚ (jak Fw-190 , P-51) i średnio wyszkolonych pilotów.
szczebelek
Eksperymenty i rozwiązania tymczasowe to synowie wojen to jeden z nich ...
bc
6x LAU-131/LAU-68 po 7/19 rakiet, 42/114 APKWS II, jeden samolot. Dodać tankowiec, i pojedyńczy klucz załatwia sprawę motolotni.
Honker Haker
Nie sądzę żeby z tymi zasobnikami uciągnął cokolwiek powyżej 1 macha..
jacekkoszalin
A my przypadkiem nie kupiliśmy swego czasu licencję na te pociski? Z tego co kojarzę tak.
Seb66
Juz jakieś 15-20 lat temu, Mesko podpisalo AŻ DWA listy intencyjne z dwiema niezależnymi firmami na produkcję 70mm rakiet naprowadzanych laserem. A nasz MON? NIE był ....zainteresowany. Ten MON robi WSZYSTKO, by do WP nigdy NIE trafiła tanią, powszechna amunicją precyzyjna czy rakiety. Zablokowany Pirat, zablokowany APR120 i APR 155, żadnych zakupów z zagranicy. Mamy być słabi i bezbronni. Ministrowie ON są ślepi I głusi??
Ambasador
A ja bym jeszcze tu dołożył nasze PZL Orlik.
Zam Bruder
Oczywiście, bo wykorzystywanie do niszczenia dość prymitywnych dronów F16, to jak rozbijanie orzechów mikroskopem.
Weneda 1977
Oraz M-20 mamy ich bodajże 25 w siłach powietrznych i 8-9 w marynarce.
w-t
Za mały zapas udżwigu - trzebaby zrobić własny, odelżony zasobnik celowniczy, zintegrować go z Orlikiem, a na dodatek do dziś nie ma potwierdzenia, czy wstawiając nowy płat do TC-II Advanced utrzymano w jego konstrukcji zaczepy do pylonów uzbrojenia, zwłaszcza że zapas masy użytecznej wynosił ledwie 250 kg. Zaspobnik Sniper waży 202kg, a jeden załadowany APKWS zasobnik LAU-68 waży 155 kg.