Reklama

Ukraina: F-16 walczą jak w II wojnie światowej

Ukraiński F-16
Ukraiński F-16
Autor. Siły Powietrzne Ukrainy

Ukraińscy piloci myśliwców F-16 nadal wykorzystują pokładowe działka do zwalczania rosyjskich dronów Szahed. I czasem odnoszą sukcesy, choć jest to bardzo ryzykowne dla myśliwców i załóg.

Ukraina jest niemal codziennie atakowana nawet kilkuset dronami Szahed. Do ich zwalczania, obok wojsk obrony przeciwlotniczej z zestawami rakietowymi z pociskami ASRAAM, Sparrow czy R-73, mobilnych grup ogniowych dysponujących bronią strzelecką, armatami 23 mm i przenośnymi zestawami rakietowymi, nielicznych, choć skutecznych, zestawów artyleryjskich w rodzaju Geparda i Skynex oraz od niedawna dronów przechwytujących, używane są też załogowe statki powietrzne.

Reklama

Wśród tych ostatnich są myśliwce MiG-29, śmigłowce Mi-8/17 i Mi-24, ale też samoloty zachodnie, w tym F-16. Do zwalczania irańsko-rosyjskich dronów wykorzystują one przede wszystkim rakiety powietrze-powietrze krótkiego zasięgu w rodzaju Sidewinderów, ale — jak się okazuje — nie tylko.

W Internecie pojawiło się nagranie, na którym najpierw widać zniszczenie drona Szahed, a następnie słychać ostrzelanie go z działka wielolufowego i silnik samolotu odrzutowego. Niemal na pewno jest to zaangażowanie myśliwca F-16 (bo Kijów nie ma innych samolotów myśliwskich z działkami systemu Gatlinga).

Czytaj też

Stanowi to potwierdzenie, że Ukraińcy – chcąc ochronić swoją infrastrukturę i ludność – nadal uciekają się do bardzo ryzykownej taktyki zwalczania dronów z działek. Ryzykownej, bo manewrowanie w celu trafienia wolnego bezzałogowca niesie ze sobą ryzyko porażenia samolotu bojowego, także odłamkami jego głowicy. Ukraina straciła już w ten sposób co najmniej dwa myśliwce F-16. Na nagraniu widoczne jest zwalczanie drona w dzień, co powinno być łatwiejsze niż w nocy.

Reklama

Ukraińskie F-16 niemal na pewno nie zostały zintegrowane z kierowanymi laserowo rakietami APKWS, tak jak niektóre amerykańskie samoloty tego typu (dostawy rakiet zostały przekierowane na Bliski Wschód). Gdyby Ukraińcy mieli APKWS w wersji powietrze-powietrze, F-16 mogłyby zabierać nie maksymalnie sześć, a 18 rakiet, w dodatku 14 z nich byłoby tanich w produkcji (około 50 tys. dolarów za sztukę, prawie 10 razy mniej niż Sidewinder i ponad 20 razy mniej niż AMRAAM).

F-16 z pociskami APKWS
F-16 z pociskami APKWS
Autor. Staff Sgt. William Rosado/ USAF

Braki w uzbrojeniu kierowanym powodują, że ukraińscy piloci są zmuszeni zwalczać zwane – podobnie jak niemieckie V1 – „latającymi bombami” Szahedy z pomocą uzbrojenia podobnego do tego, jakie wykorzystywali piloci brytyjscy (i polscy) w czasie odpierania ataków na Wielką Brytanię w trakcie II wojny światowej. Chodzi tu oczywiście o sam fakt użycia działek.

Historyczny przelot z okazji 20 rocznicy Bitwy o Anglię, trzeci od dołu - Gloster Meteor
Historyczny przelot z okazji 20 rocznicy Bitwy o Anglię, trzeci od dołu - Gloster Meteor
Autor. Crown Copyright/MOD UK

Sposób zwalczania Szahedów nawet z pomocą nowoczesnego M61 Vulcan ma wiele wspólnego z tym, który stosowali piloci odrzutowych Gloster Meteorów, a także turbośmigłowych samolotów Hawker Tempest, również zwalczających V1 za pomocą starszej konstrukcji działek Hispano-Suiza 20 mm. I wtedy również niszczenie V1 przy użyciu działek uznawano za niebezpieczne. Oby więc pakiety pomocowe, jakie zapowiada prezydent Trump dla Ukrainy, objęły nie tylko broń dalekiego zasięgu, ale i prostsze defensywne uzbrojenie rakietowe dla F-16, by ukraińscy piloci nie musieli się uciekać do taktyki z II wojny światowej.

Reklama
WIDEO: Defence24 Days 2024 - Podsumowanie największego forum o bezpieczeństwie
Reklama

Komentarze (9)

  1. radziomb

    Korea Południowa równiez próbowała z myslwców zestrzelić rok, czy 2 lata temu, północnokoreanskiego drona co poleciał nad Seul. Nie udało im się.... Samolot wystrzelal cala amunicje a dron spokojnie odleciał na północ.

    1. don PedroCarramba

      Do zwalczania tego turbanowego szajsu, pomyślanego jako środek wysycania OPL, wystarczyłby samolot akrobacyjny uzbrojony w 1...2 k.m. lub w mikrofalówkę do smażenia elektroniki.

  2. radziomb

    Czyli Ukraincy zrobili to czego nie potrafiła zrobić nowoczesna armia Kore Południowej. Szacun. Gdzie prymitywny dron z kore płn. poleciał nad Seul , zrzucił chyba ekstrementy, nieczystości po czym odleciał na północ a samoloty mysliwskie w kore pld wystrzelały się z amunicji i.. nie trafiły drona. a z uwagi na bliskość mieszkań nie mogli uzyc rakiety.

    1. Davien3

      @radziomb A jaką szybkość miał ten dron? czyzby ok 100km.h bo seul leży niecałe 50km od linii demarkacyjnej? I rozumiem że nie mogli uzyć rakiet by dron nie spadł na domy, ale walić z działęk całymi seriami juz mogli, choc te pociski też muszą gdzieś upaść.

    2. radziomb

      moim zdnaiem do F16 i fa 50 powinna być amunicja rozcala lub programowalna aby zwiekszyc skutecznosc takeigo ostrzalu. NAboj zawsze bedzie tanszy od rakiety.

    3. Anty 50 C-cali

      ludziska, rozumiem że dlatego MiGacze-29 przez lata latały na kolejne Orliki ( nie mylić z boiskami do gry!) z rakietkami R-60 MK o fenomenalnym zasięgu - kto przypomni jakim? - bo taka mogła spaść nie tylko do Bałtyku. Tudziesz Zalewu. @Davien3 - latałeś na Su-22 bo ta spec wariacja nosi..."znacznie więcej rakiet jak R-37 czy R-60 od FA-50".? Aha, odkryvcze

  3. rosyjskaRuletkaTrwa

    Wielkie brawa dla pana Trampa. 👏 Nauczą się i pewnie już nigdy nie będą napadać putina operacją specjalną. 🤣🤣🤣

  4. OkoNaMaroko

    I tu na białym koniu wkraczają masze Fafiki, z podwieszanymi na trytytki działkami zrobiliby porządek z shahedami. A tak na poważnie, to można by je przezbroić pod tego typu działania, zamiast używać rakiet za 50tys dolków, do strącania tego latającego szajsu

    1. Davien3

      I tu FA-50 ma takie same problemy bo jego prędkość minimalna jest także wieksza od prędkości Shaheda.

    2. Anty 50 C-cali

      i Tu poważne pytanie o dostępne jak się okazuje rakiety "których nikt ci nie sprzeda bo od 20 lat nie produkowane" i ILE LUF 20mm ma Fafik"? Nie podwieszanych , acz zabudowanych! Davien3?? W czym przewaga Su-22 do Air Policingo

    3. Davien3

      @Anty będą po dwie całe rakiety AIM-9L/I na samolot do tego kupione od Niemców którzy gdzieś w magazynach znaleźli jakies resztki. A ponieważ sami ich juz nie uzywaja bo przeszli całkowicie na IRIS-T....... Co do luf to Fafik ma jedno działko trzylufowe w systemie Gatlinga czyli strzela z jednej lufy dokładnie tak samo jak F-16 gdzie tez jest Gatling A przewaga Su-22 w Air Policing polega na tym że maja znacznie więcej rakiet jak R-37 czy R-60 od FA-50 A i to i to to maszyny szturmowe a nie myśliwce.

  5. Zygazyg

    Jeśli pamiętam dobrze z lekcji historii to piloci RAF brawurowo nadlatywali tuż nad V1 i poprzez zmianę kursu tuż nad nimi prawem fizyki zmieniali ich kurs z powrotem w kierunku Holandii i Niemiec skąd nadlatywały. Ciekawi mnie czy dziś pilot akrobatyczny byłby w stanie to robić …

    1. Bezem

      Zdarzało się, że pukali skrzydłem o skrzydło V1, żeby wytrącić z lotu

    2. Davien3

      @Zygazyg V-1 były albo normalnie zestrzeliwane z kaemów albo dobrzy piloci podlatywali POD V-1 i skrzydłem podważali jej skrzydło. Jak dobrze przeprowadzili ten manewr to bomba wytracona z lotu spadała, jak za słabo to wracała z impetem do pozycji a Spitfire czy Mustang tracił ko0ńcówke skrzydła.

    3. Anty 50 C-cali

      Normalne to było walenie nie z kaemów ale działek 20mm. Odkrycie "na nowo" nad Koreą, (dekada po zbijaniu z toru lotu zapalnika "żyroskopowo -czasowego" - po wyczerpaniu amunicji!!) Gdzie ostrzał z pólcalówek 12,7 mm przypominał syzyfowe prace...z tego co czytam, to do dziś nie wiadomo czy to stukanie skrzydłem w skrzydło - to wymysł pilota z Australii - "bo oni tam chodzili do góry nogami", czy to Nasi

  6. DanielZakupowy

    "Ukraińscy piloci walczą jak podczas II wojny światowej" - tak to powinno brzmieć :)

    1. Davien3

      Rosjanie też tyle że ich V-1 są dekady z tyłu za oryginałami z III Rzeszy.

  7. login

    Zawsze uważałem, że danie wolnej ręki ludziom, którzy twierdzą, że są kompetentni i niepodważalnie mają doświadczenie jest nadrzędne niż wytykanie ich błędów . Ale to, co widzę i wcześniejsze doniesienia w kwestii środków zwalczania dronów woła o pomstę do nieba, i potwierdza moje wcześniejsze tezy, że dej wojny Ukraińcy nie wygrają i obecnie wysyłanie tam sprzętu to wywalanie pieniędzy w błoto. Jako wskazówkę mojego do przyczyn mojego komentarza odpowiem; samoloty ze śmigłem, mogą lądować i startować nawet z pastwisk i są niezwykle prostsze i tańsze.

    1. Davien3

      Login, Doprawdy? Taki Mustang ci na pastwisku nie wyląduje a na pewno z niego nie wystartuje:) A teraz pokaż mi ILE samolotów tłokowych ma chocby minimalne uzbrojenie w 1-2 km-y? I co to zmieni w stosunku do takiego F-16?

  8. Buczacza

    Całe szpec operowanie od początku to 2 woj św. A dziś to już 1. To najlepszy przykład, że można. Tym bardziej, że kiedyś 2 dziś 1 według szojgu. To tak naprawdę w pigułce historia wojskowości kremlinstanu. A więc wyposażenie,uzbrojenie,dowodzenie, inteligencja i straty. Nihil novi w temacie...

  9. lukaszpustelnik1984

    Zastanawiam się czy technicznie podwieszony zasobnik ktory nie strzela pod siebie . Tylko np 30st w dół z kamerą nie daje bezpieczeństwa pilotowi. Chodzi jednak o koszt . Seria z działka jest tania i szybka do uzupełnienia. Rakieta droga - czesto droższa niż dron. Myślę tez o naszych f czy właściwie Fa50

    1. radziomb

      niedługo będą tysiące przeciwdronów. na razie Ukraina stosuje F16 do strącania dronów shehed jako rozwiązanie tymczasowe

    2. Davien3

      Tu nie chodzi nawet o koszt ale o to że każdy samolot zabiera ograniczoną liczbę rakiet a potem zostaje mu działko I co ci da taki zasobnik jak dalej będziesz narażony nie tylko teraz na odłamki ale nawet na zwykłe spadnięcie na drona bo musisz lecieć z prędkością na granicy przeciągnięcia. Co do FA-50 to po pierwsze mają jeszcze mniejsze możliwosci od tych F-16 jeżeli chodzi o zwalczanie dronów, po drugie bez zbiorników podwieszanych za dłygo sobie nie polatasz zwłąszcza że takie minimalne prędkości strasznie wypalają paliwo.

    3. Buczacza

      Tak w temacie FA 50. Na co,po co i dlaczego. Bardzo dobre opracowanie było w NTW.

Reklama