Wojsko szuka wozu do rozpoznawania skażeń
Autor. Adam Świerkowski/Defence24
Agencja Uzbrojenia poinformowała o rozpoczęciu procedury wstępnych konsultacji rynkowych dotyczących pozyskania nowego transportera rozpoznania skażeń (EOS) na bazie pojazdu Kleszcz.
Informacja o rozpoczęciu wstępnych konsultacji rynkowych dotyczących pozyskania następcy wysłużonych już wozów rozpoznania skażeń BRDM-2RS została ogłoszona przez Agencję Uzbrojenia w dniu 31 marca. Mają one na celu zapoznanie się oraz ocenę potencjalnego wyposażenia specjalistycznego oferowanego (m.in. systemów i czujników rozpoznania skażeń chemicznych, biologicznych i radiacyjnych czy narzędzia i przyrządy pokładowe) przez zainteresowane firmy.
Oprócz tego Agencja Uzbrojenia chce otrzymać informacje dotyczące możliwości oferentów w zakresie m.in. czasu i kosztów dostaw sprzętu, szkolenia oraz wstępnych możliwości produkcyjnych. Bazą dla nowego wozu rozpoznania skażeń (określanego w postępowaniu mianem transportera) będzie pozyskany w sierpniu zeszłego roku lekki pojazd rozpoznawczy Kleszcz. Zainteresowane podmioty miały termin składania ofert do 18 kwietnia, chociaż same konsultacje mają potrwać do września (lub dłużej).
Autor. Jarosław Ciślak/defence24.pl
Kleszcz (nazwa producenta Bóbr-3) to pływający lekki opancerzony transporter rozpoznawczy. Pojazd powstał jako następca wysłużonych w Wojsku Polskim samochodów opancerzonych BRDM-2. Jednostkę napędową wozu stanowi silnik wysokoprężny o mocy 326 KM (240 kW) sprzężony z automatyczną przekładnią Allisona. Pozwala to na rozpędzenie go do 100 km/h po drodze utwardzonej oraz do 7 km/h podczas pokonywania przeszkód wodnych metodą pływania przy masie 14-16 ton (w zależności od poziomu opancerzenia).
Poziom ochrony balistycznej stalowego kadłuba jest na poziomie 2 według normy STANAG 4569, a w zakresie minoodporności na poziomie 2a. W przypadku potrzeby zamawiającego istnieje możliwość montażu dodatkowego pakietu opancerzenia zwiększającego ochronę balistyczną do poziomu 3 i przeciwminową do poziomu 3a. Uzbrojenie główne pojazdu stanowi wielkokalibrowy karabin maszynowy WKM-B sprzężony z uniwersalnym UKM-2000. Oba środki walki umieszczone zostały w zdalnie sterowanym module uzbrojenia Protector norweskiej firmy Kongsberg.
Autor. Defence24
Essex
Tak! Nareszcie! Co za wizjonerstwo MON! To jest przyszlosc! Tego nam na juz brakuje!!!! Co tam BWPy, vo tam drony! Vo tam ASOP! Najwazniesze sa wozy do skazen!!!! Wsxystkie pilne sprawy zalateione mamy wolną kase to ladujmy ja w te wozy!
mick8791
A ten znowu swoje "mądrości"... Chłopcze drogi tak dla Twojej wiedzy - wojsko nie jest w stanie działać bez rozpoznania. Od niego się wszystko zaczyna! Jeżeli tu komentujesz powinieneś znać te absolutne podstawy! Owszem mamy wiele potrzeb i jedna z nich jest skuteczne rozpoznanie! Siły zbrojne trzeba rozwijać racjonalnie i wielozakresowo! Co z tego, że się zapchany BWPami skoro nie będzie czym wykonać dla nich rozpoznania?
Seb66
Tak Mick. Wojsko nie jest w stanie działać bez rozpoznania. Bez broni za to owszem?Np. bez jakiejkolwiwk osłony antydronowej?Do tego majac literalnie po "aż" SZESĆ wyrzutni Spike na TRZECH Rosomakach-S na CAŁY batalion 53 Rosomakow BEZ chocby 1 szt ppk.?Mając w CAŁYM WP "aż" 77 Popradów i coś 20+ stareńkich Białych? Mając po TRZY wyrzutnie Javelinow na każde WOJEWODZTWO? Ale ty piszesz "DZIAŁAĆ" bez rozpoznania?To znaczy CO robić NIE mając BRONI?? Bo WP np. poza "tuzinem" Humvee z TOW 2 od USA oraz Bayraktarami- NIE MA ani 1 szt nowoczesnego ppk na jakimkolwiek nośniku mechanicznym. Rozpoznanie ważniejsze niż BROŃ czy AMUNICJA?Ale "pilnie" chcemy kupić kolejne samoloty transportowe?Mało nam ponad 200 już posiadanych BEZBRONNYCH śmigłowców bo chcemy dokupić kolejne śmigła SZKOLNE?
RafR
Kontrakt przeciez podpisany: https://defence24.pl/sily-zbrojne/mspo-2021-kontrakt-na-chemiczne-rosomaki
Pucin:)
Niestety platforma z AMZ Kutno jest mało uniwersalna - zatem to pudło. Platforma do takich zadań, np.: transporter opancerzony, pojazdy WEM, pojazdy chemiczne, pojazdy saperskie, pojazdy opl, wozy dowodzenia-łączności itd. itp. to jedynie Patria 6*6 - XA-300 produkowana w konsorcjum Finlandia + Łotwa. W kolejce stoją : Szwecja, Niemcy, Norwegia, Słowacja, Czechy, Dania (w programie CAVS-Common Armored Vehicle System), Ukraina i Japonia.
skition
Kiedyś się mówiło , że w rozpoznaniu będzie Rosomak i nic z tego nie wyszło, bo Patria się nie zgodziła.Rosomak powinien być coraz mniej fiński, a jeżeli nie jest to możliwe to zawsze w odwodzie jest Tatra Force 815-7 szerzej znana u nas jako Waran.
Pucin:)
@skition - na razie Waran 4&4 jest budowany jedynie dla artylerii (budowa nie modułowa a specjalistyczna co wymaga teraz dużych prac projektowych i czasu). Zatem brak jest chociażby dwóch podstawowych wersji tj.: transportera opancerzonego piechoty czy też właśnie wersji wozu rozpoznania bliskiego (wersja pickup). W kolejce są też wozy jako węzły łączności, opl, ppk, saperskie i WEM. To nie jest tak uniwersalna platforma jak : SISU GTP/GPV, JLTV, Hawkei, TUR-V czy Roschel Senator. :) --A na marginesie to dalej powinniśmy kupować po remontach M-ATV i bardzo duże ilości HMMWV zamiast tych produktów co mamy KLTV i Waran - obydwa słabo lub wcale nie spełniają reguł wojny. :)
Seb66
Niestety dla ciebie - ten Bóbr JEST wystarczająco uniwersalny, tani i dostępny. I w żadnym wypadku do takich zadań NIE JEST potrzebny inny , w szczególności taki pojazd jak Rosomak.
naczelny wuc
Czemu ma on ZSMU od Kongsberga? Przecież ZMT mają je w ofercie?
Muren
@naczelny wuc podobno były takie plany ale obie strony finalnie się nie dogadały. Chyba Wolski kiedyś o tym wspominał
skition
Chodzi o DDS ( Data Distribution Service) zwany też "prezentem od pośrednika" , który służy do wymiany celów i zwiększenia świadomości sytuacyjnej.....Protector RS4mają być montowane w Patria 6x6..Zdaje się ,że ZSMU A5 z Tarnowa "nie lata" w tym systemie, a przecież wóz rozpoznania musi się wymieniać celami z artylerią. .czyli chodzi o zintegrowanie z Topazem. oraz innymi wozami rozpoznania które mają DDS np owa Patria 6x6. Protector Nordic nie zamarza bo w szkło ma zatopione przewody grzewcze co wydaje się moze się jeszcze czasami przydać gdy w Polsce temperatura spada poniżej zera. Postawiono też na jakość i niezawodność , bo Konsberg sprzedał juz 20 tys swoich produktów ( różnych typów)
Pucin:)
@skition - dodaj jeszcze bo Bóbr3 jest już ze zdalnie sterowanym modułem uzbrojenia Kongsberg Protector RS6 z podwójną wyrzutnią pocisków przeciwlotniczych Piorun. Co jest owszem skandalem, że takie ZSMU nie zostało kupione, np.: dla blaszanek KLTV (kupiono ok. 380 szt - docelowo Rosomak SA ma produkować ok. 3000 szt), które to idą do SG w wersji patrolowej (na obszar Tarcza Wschód) bo WP po ubiegłorocznych testach balistycznych wyparła się pojazdu - brak mino-odporności i opancerzenie ledwo, ledwo sięgające podobno poziomu 1 wg Stang 4659 (owszem to dla dzieci co widać po UA v. FR).
Muren
Czyli zapewne będą większe zamówienie na Kleszcze, co jest korzystne dla polskiego przemysłu zbrojeniowego (m.in. zakłady Kutno)
skition
Straszny szmelc że źle umieszczonym środkiem ciężkości.To się szybciej wywróci niż sławny z tego rosyjski Pancyr.Może i dobre do rozpoznania skażeń ale na zwykłej łódce będzie taniej.Lódka może być na ławce zwykłej KIA.
Muren
@skition skoro dla MON taki sprzęt jest ok to pewnie nie aż taki szmelc. No i dobrze, że produkcja jest w Polsce i nie musimy kupować za granicą. To są też dodatkowe miejsca pracy w kraju
skition
W MON są dziwni ludzie i ich logika powala.Nie brakuje wielbicieli złomu. Kiedyś było CFE i złomowanie rupicie.Zezlomowano np.czołgi T55 przy czym byli tacy którzy tego nieodwracalnego procesu żałowali..
Dr. Pavl Kopetzky
To na wojennym złomowisku... To nie żart!
eee
Kleszczowi to chociaż koła powiększcie, poza tym że ma jedną oś za mało to w dziurze w drodze zgubi zawieszenie.
kowalsky
Wojna u naszych granic trwa 3 lata a nasze wojsko ciągle czegoś "szuka". Czas się ogarnąć - mniej "szukania" generalskich awansów, więcej ciężkiej, merytorycznej pracy nad obroną narodu który wszystko finansuje.
Thorgal
A czy przypadkiem Straż Graniczna nie powinna też posiadać takich wozów??
Seb66
Powinna. To oczywiste, dla WSZYSTKICH...poza oczywiście MON. Zaś dla porównania: nasz "opancerzony wóz rozpoznawczy" z wkm 12,7mm oraz np. francuski Jaguar z działkiem 40mm i ppk. Plus oczywiście "bojowe"....Wirusy.
szczebelek
Ja bym powiedział, że WOT też mógłby z takich pojazdów korzystać szczególnie, że te jednostki pomagają straży pożarnej i policji.