Rosja rozmieściła bombowce Tu-22M3 w Syrii. "Okno" na Morze Śródziemne

26 maja 2021, 09:50
tu-22m3 syria Hmejmim
Fot. mil.ru
Reklama

Rosyjskie bombowce Tu-22M3, które przybyły 25 maja do bazy Hmejmim w Syrii zaczęły w środę loty nad Morzem Śródziemnym. Załogi bombowców mogły w praktyce przećwiczyć wykonywanie zadań w nowych rejonach geograficznych – podkreśla dziennik „Izwiestija”.

Bombowce, osłaniane w powietrzu przez myśliwce Su-35, wzniosły się w powietrze w odstępie kilku minut. Dokładnej liczby maszyn biorących udział w przelocie nie podano, przy czym mowa była o przybyciu 25 maja do Hmejmim trzech Tu-22M3. Grupa samolotów przebywała w powietrzu przez trzy godziny.

Dowódca personelu bombowców cytowany przez „Izwiestija” powiedział, że załogi „zyskały unikalne doświadczenie lotów na południowej szerokości geograficznej”, a sprzęt „potwierdził swoją niezawodność” w tamtejszych warunkach klimatycznych, tj. przy silnych upałach.

Przybycie Tu-22M3 do bazy Hmejmim nastąpiło po rekonstrukcji pasa startowego tego lotniska, użytkowanego przez Rosję od czasu rozpoczęcia przez nią w 2015 roku operacji wojskowej w Syrii. Baza Hmejmim to wojskowa część lotniska w Latakii.

Po modernizacji pasa startowego, wymianie nawierzchni i zainstalowaniu nowego sprzętu radiowego i sygnalizacji świetlnej do bazy Hmejmim mogą przybywać wszystkie typy samolotów rosyjskich sił zbrojnych.

Reklama
Reklama

Tu-22M3 mają powrócić do baz w Rosji „po wykonaniu zadań szkoleniowych” – podały w środę „Izwiestija”. Niemniej, komentatorzy spodziewają się, że w ślad za nimi do bazy w Syrii przybędą kolejne typy maszyn mogących przenosić ładunki nuklearne, np.: Tu-95MS i Tu-160.

Bombowce Tu-22M3 wcześniej były używane przez rosyjskie siły zbrojne w Syrii, prowadząc ostrzały na jej terytorium w latach 2015-17. Musiały w tym celu, po starcie z Rosji, przebyć przestrzeń powietrzną Iranu i Iraku i ograniczać ilość pocisków na pokładzie ze względu na konieczność zapasów paliwa.

„Celów dla Tu-22M3 w postaci wojsk Państwa Islamskiego w Syrii niemal już nie ma, ale Moskwa – jak się wydaje – stawia przed strategami rosyjskimi inne zadania” – zauważa w środowym komentarzu dziennik „Niezawisimaja Gazieta”.

Jak przypomina, już w lutym media amerykańskie zwracały uwagę, że rosyjskie bombowce startujące z bazy Hmejmim mogłyby „skuteczniej reagować na nieprzewidziane i kryzysowe sytuacje na Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej”, jak i zagrozić celom w Europie z kierunku południowego.

Tu-22M3 przeznaczone są głównie do atakowania lotniskowców oraz innych dużych okrętów wojennych przeciwnika przy pomocy pocisków manewrujących z głowicami konwencjonalnymi lub nuklearnymi. Siły zbrojne Rosji dysponują kilkudziesięcioma takimi samolotami. W przyszłości Tu-22M3 mają być wyposażane w pociski hiperdźwiękowe Kinżał.

PAP - mini

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 98
Reklama
Niuniu
poniedziałek, 7 czerwca 2021, 18:41

Myślę, że to rosyjska odpowiedź na czasowe rozmieszczenie amerykańskich bombowców strategicznych B1 w Norwegii. Europa i NATO prawdopodobnie mają szczątkową obronę powietrzną od południa. Bombowce Tu22M mogą z bazy w Syrii atakować amerykańskie bazy we Włoszech oraz stanowić realne zagrożenie dla okrętów NATO (USA) na morzu śródziemnym, Czerwonym i zatoce Perskiej. Zagrażają również kanałowi Sueskiemu. Oczywiście baza w Syrii w wypadku konfliktu zostanie szybko zniszczona ale może nie na tyle szybko aby uniemożliwić atak rosyjskim bombowcom tam stacjonującym.

TT
środa, 26 maja 2021, 22:39

Syria może być baza nuklearną Federacji Rosyjskiej, z winy amerykanów nie ma już traktatu zakazującego pocisków średniego zasięgu

easyrider
czwartek, 27 maja 2021, 09:22

Takie traktaty można w buty wsadzić. Wielcy gracze i tak je łamią kiedy jest im to wygodne. A Rosja jako miłośnik traktatów? Groteskowe. Są za, kiedy redukuje to możliwości rywala.

Davien
czwartek, 27 maja 2021, 08:48

Dobre żarty:)) ale ciekawa taka baza jadrowa gdzie USA i Izrael robia co chcą i kiedy chcą:)

RR
czwartek, 27 maja 2021, 07:51

To się wyposaży siły tubylcze i baza zostanie zaatakowana, to się ruskie zwiną z podkulonym ogonem :P

GB
czwartek, 27 maja 2021, 07:33

Ten traktat złamała Rosja, a USA go tylko oficjalnie wypowiedziały. Poza tym bazy amerykańskich rakiet średniego zasięgu to mogą teraz być pod Charkowem, Tallinem, Lublinem. I co?

Davien
czwartek, 27 maja 2021, 08:49

GB, ale przyznasz ze taka rosyjska baza jadrowa gdzie lotnictwo USA i Izraela robi co chce i kiedy chce nad nia to ciekawy pomysł

GB
czwartek, 27 maja 2021, 13:17

Otóż to. W przypadku W ta baza zostanie szybko zniszczona. Co więcej lotnictwo z tej bazy nie ma za bardzo gdzie uciec...

Palmel
środa, 26 maja 2021, 20:32

"Okno" na Morze Śródziemne i nie tylko ale miękkie podbrzusze Europy gdzie wszystkie systemy obrony opl są zwrócone na wschód

Trol
środa, 26 maja 2021, 22:23

Systemy opl południa są zwrócone na wschód? Dobry dowcip. Jacy wy Rosjanie jesteście zabawni. W tym rejonie NATO ma kilka baz wojskowych nawet dalej na południe niż Syria.

Niektórych to przerasta...
środa, 26 maja 2021, 21:38

Niezłe, geniuszu, tylko skąd przeświadczenie, że są skierowane na wschód?

Piotr
środa, 26 maja 2021, 18:32

Rosyjskie samoloty latały przez 3 godziny i nie spadły. Niesamowite.

heh
środa, 26 maja 2021, 21:38

a tego nie wiesz... wiemy tylko ile wyladowalo.

ubawiony
środa, 26 maja 2021, 15:06

no fakt ten zlom juz sam w sobie jest pociskiem manewrujacym zagrazajacym nie tylko obsadzie pilotow ale i wszystkim z obslugi lotniska z ktorego startuje kinzal niepotrzebny

Rozbawiony
środa, 26 maja 2021, 17:08

Chciałbyś taki jeden co

Davien
środa, 26 maja 2021, 18:09

A po kiego Polsce te przestarzałe bombowce mające atakować okręty a obecnie będące ruchomymi celami dla LGU>

Orange
środa, 26 maja 2021, 22:19

Zawsze to wzmocnienie ale to nie jest zgodne z waszymi oczekiwaniami względem Polski

Davien
czwartek, 27 maja 2021, 08:50

Jakie niby wzmocnienei?? Wielki przestarzały na maksa bombowiec nadajacy się jedyniedo ataku na jakis tankowiec czy statek pasazerski??

czwartek, 27 maja 2021, 11:15

Na co USA B-52? Musisz amerykanów uświadomić Daniło.

Davien
czwartek, 27 maja 2021, 13:02

Ano by odpalac pociski ALCM/CALCM o zasięgu 2400km Iwanku:) Po to samo, po co wasze Tu-95.

GB
czwartek, 27 maja 2021, 20:46

To jest jedno. Ale po drugie B-52 bije na głowę Tu-95 różnorodnością uzbrojenia: bomby kierowane, szybujące, (róznego przeznaczenia i naprowadzania), rakiety manewrujące róznego zasięgu i przeznaczenia ( cele lądowe i morskie), nawet miny morskie i różne cele pozorne. B-52 to wszechstronnie uzbrojony bombowiec, przy nim Tu-95 wygląda jak ubogi krewny.

GB
czwartek, 27 maja 2021, 13:00

B-52 był/jest stale modernizowany i jego uzbrojenie nadaje się na wojnę hybrydową jak i pełnoskalową. No i ten samolot spokojnie może działać w eskorcie samolotów myśliwskich. A co niby ma eskortować Tu-22M3, Tu-95, Tu-160? Te kilkadziesiąt Su-35???

ruski stek bzdur...
czwartek, 27 maja 2021, 07:54

Polska nie potrzebuje złomu, tylko nowoczesnych rozwiązań, złom zostaw sobie u siebie ! P.S. Nie chcemy Łady czy Moskwicza :P

yaro
środa, 26 maja 2021, 14:21

Ostatnie zdjęcia satelitarne pokazywały 6 Tu-22

GB
środa, 26 maja 2021, 14:06

Już lotniskowca Kuzniecow nie wysyłają? A prawda, koniec jego remontu znów się przesuwa. Teraz jak powiedział dyrektor Rachmanow z powodu niedostarczenia w terminie turbin parowych przez podwykonawcę. A dok nadal nie skończony. Lotnictwo pokładowe już nawet nie ćwiczy startów w bazie Saki. A prawda, Rosjanie mają DWIE bazy lądowe w których mogą szkolić swoich pilotów pokładowych. Jedna wybudowana za 25 mld rubli (na dziś 1,2 mld zł), a druga właśnie ma być wyremontowana (za 500 mln rubli). To jest ciekawostka Rosja ma dwie bazy i potrzeba jej może 20-30 pilotów samolotów pokładowych. Przy czym WMF NIE MA żadnego czynnego lotniskowca i NIE wiadomo czy będzie miała. US Navy ma 11 lotniskowców plus kolejne okręty desantowe z których też operują samoloty pokładowe (Harriery, F-35B) i zapotrzebowanie na ponad 1000 pilotów i co ciekawe też dwie bazy lądowe w których takich pilotów się szkoli...

Tani
czwartek, 27 maja 2021, 23:06

Eee,nie maja ludzi. Czyli nie maja kogo szkolic. I nie maja na czym szkolic. Te 11 lotniskowcow to fikcja,wszystkie wymagaja napraw. A szkolic tez nie ma na czym. Bo F-35 maja ale szkolnego latawca jeszcze nie.

GB
piątek, 28 maja 2021, 07:54

F-35 i jego symulatory są tak zaawansowane że nie potrzebują wersji szkolnej. A lotniskowce amerykańskie jak potrzeba to są obecne na wodach np. takich Chin. Przykładowo w lipcu 2020 roku na wodach chińskich było 3 lotniskowce, każda z eskortą oczywiście. US Navy to nie Rosja, gdzie takiego Nachimowa remontują od 1999 roku i nadal nie wiadomo kiedy wejdzie do służby.

Tani
piątek, 28 maja 2021, 18:58

Cheba nie masz racji bo tu chodzi o psychike. Jedziesz samochodem po miescie i musisz uwazac. Jedziesz symulatorem po miescie i ..... . Nie da sie zastapic szkolenia w powietrzu wirtualnym bo nie da sie zmusic na ziemii mozgu czlowieka aby dzialal jak w sytuacji zagrozenia. Po prostu sie nie da. Elektronika pomaga ale i przeszkadza bo wnosi ograniczenia. Co do lotniskowcow to Chiny maja dwa w sluzbie i jeden w budowie. To co amerykanie chca zrobic tymi trzema!. Mozliwosci bojowe amerykanskich lotniskowcow sa ograniczone bo zawsze byly potrzebne wiec ich nie remontowano. Dzisiaj sie sypia a i remontowac nie ma gdzie bo ludzi nie ma. Ci co umieja buduja nowe wiec ..... . Nie ma zadnych szans na powiekszenie ich floty. A sa naprawde potrzebne.

asad
wtorek, 29 czerwca 2021, 16:19

I co Chiny chcą zrobić tymi dwoma i trzecim w budowie?

Fanklub Daviena i GB
środa, 26 maja 2021, 13:30

To oznacza, wbrew davienowym bajaniom, że Rosjanie są pewni skuteczności swojej opl, również względem dronów... :D

GB
środa, 26 maja 2021, 14:35

Wow... A przeciwko takim dronom jak z cytatu dyrektora Ałmaz-Antiej to co przeciwstawią? Cytuje (tłumaczenie): "Dyrektor generalny Almaz-Antey, Jan Nowikow, powiedział, że amerykański statek kosmiczny Boeing X-37 może przenosić do sześciu głowic jądrowych. Według niego w najbliższych latach Stany Zjednoczone zbudują osiem takich statków kosmicznych, co stwarza nowe wyzwania w zakresie ulepszania środków obrony powietrznej."

środa, 26 maja 2021, 17:21

S-500 Prometeusz. Nie od parady Nowikow wspomniał o X-37 właśnie teraz, chociaż kosmolot lata już wiele lat. S-500 kończy próby państwowe i jest przygotowywany do produkcji seryjnej. Mówił o tym (wg. mediów) Putin we wstępie (części ogólnodostępnej) do kolegium MO FR, wczoraj w Soczi. Wg. mediów podał zasięg - 600 km, naprowadzanie jednocześnie na 10 celów, każdy o prędkości do 7 km/s, tj. wliczając hiperdźwiękowe. Przewiduje się, że X-37 do zrzutu bomb będzie schodził na orbitę 200-250 może do 300 km (to już nie Putin, tylko tzw. prasowi eksperci wojskowi) i na tej wysokości może być niszczony przez S-500. Zrzucane bomby tym bardziej. Na rosyjski odpowiednik X-37 trzeba będzie jeszcze co najmniej kilka lat poczekać. Roskosmos zapowiada też inne rzeczy, ale nie ma potrzeby o tym mówić, skoro też trzeba jeszcze poczekać.

ktos
środa, 26 maja 2021, 21:41

Wez tylko pod uwage ze zasieg w poziomie nie rowna sie zasiegowi w pionie. Duzo latwiej jest rzucic daleko kamieniem niz wysoko.

środa, 26 maja 2021, 23:40

Dlatego 600 km w poziomie przekłada się na 200-250 (może nieco więcej przy odpowiedniej lokalizacji celu względem wyrzutni) w pionie. Zresztą ja tylko przekazuję, co piszą inni. Wg. mnie poważnie trzeba traktować "600 km, 10 celów jednocześnie, do 7km/s, kończą się próby państwowe". To powiedział Prezydent RF, a na tym stanowisku nie kłapie się publicznie jęzorem po próżnicy .

GB
czwartek, 27 maja 2021, 07:35

Głowic i tak nie zniszczy, a X-37 nie musi schodzić w atmosferę aby takie zrzucić.

czwartek, 27 maja 2021, 09:38

200-250 km to nie atmosfera. Nie wiem skąd ta wysokość, trzeba zapytać Rosjan. Może niezbędna dla celności zrzutu? Nie wiem. Co do głowic to 7m/s daje 25200 km/h. Rosjanie uważają, że S-500 będzie mógł zwalczać głowice ICBM. Czy mają rację? Nie wiem. Nie mnie oceniać, czy rację ma Pan, czy MO RF i Ałmaz-Antiej. PS. Nawet jeżeli będzie mógł zwalczać głowice, to na pewno nie zwalczy wszystkich, to oczywiste.

Davien
czwartek, 27 maja 2021, 13:05

To tak po kolei: S-500 to składanka z S-300WM i S-400 po lekkiej modernizacji. Te 600km to zasieg a nie pułap, ten był maks 30km dla 40N6 czyli tego pocisku co w wersji zmodernizowanej ma te 600km zasięgu( podobno).

piątek, 28 maja 2021, 08:41

Możliwość zwalczania celów w tzw. "bliskim kosmosie" jest od początku stale przywoływana jako cecha S-500. Stąd 30 km dla pułapu to oczywiście niewłaściwa wartość.

Davien
sobota, 29 maja 2021, 00:57

A tociekawe bo taki pułqp podawali Rosjanie dla 40N6E. Natomiast zwalczanie celó na pułapie 150-200km ma realizowac zupełnie nowy, nie istniejacy jeszcze pocisk z głowicą hit-to kill

czwartek, 27 maja 2021, 23:46

Nie wydaje się, żeby uznanie S-500 za składankę S-300 i S-400 wyczerpywało problem. 600 km to zasięg - tak napisałem na początku. Nie wydaje się, że 40N6 to szczyt możliwości S-500. Pisze się raczej o pochodnych/wariantach A-235 Nudol. PS. Czytał Pan już Repetowicza? Jako pierwszy miał odwagę publicznie napisać, że Putin ostrzegł Erdogana w trakcie puczu.

Davien
sobota, 29 maja 2021, 01:00

Ale tym własnei jest, lekko zmodernizowana składanka z S-300WM i S-400, uzywa tych samych radaró i efektorów co te systemy, ale neico zmodernizowanych. Ma miec jeden nowy efektor z głowicą hit-to kill ale jeszcze nie istnieje. A co do A-235 to wymaga radaru Don-2A a ten ciezko raczej przemieszczać. Aha czytałem Repetowicza i postepowanie erdogana po tym "puczu" wyraznei wskazuje ze to jego robota. To ze Rosjanei wykryli to to inna sprawa, smi mogli nie wiedzieć że to robota Erdogana. Ale znajdz jakies inne wytłumaczenie dla tej totalnej fuszerki i działań erdogana po niej.

GB
piątek, 28 maja 2021, 10:35

Tylko widzisz w 40N6 to miał być uzbrojony właśnie S-400. A że nie jest to w końcu jak wejdzie do służby zmienili S-400 na S-500. Ot i taki to "nowy system"...

GB
czwartek, 27 maja 2021, 09:50

Rosjanie nawet na ćwiczeniach i w trakcie testów twierdzili że jakiś ich system trafił w głowicę symulującą głowicę atomową. Do dziś nie zestrzelili żadnego satelity, co udało się USA i Chinom. No i poza tym im bardziej płaska trajektoria tym mniejsze prawdopodobieństwo zestrzelenia zwłaszcza przy manewrujących celach. Tak więc niech Rosja coś zademonstruje faktycznie a nie gada. Bo na dziś i wczoraj to od początku lat 80 OPL produkcji sowieckiej/rosyjskiej jest pokonywana na wojnach.

GB
czwartek, 27 maja 2021, 13:17

Miało być że Rosjanie na ćwiczeniach i w trakcie testów NIE twierdzili...

Tani
środa, 26 maja 2021, 18:01

Ja dodam ze Suchoj pracuje nad malym mysliwcem ,masa ponizej 18 ton silnik ze zmiennym wektorem ciagu i ma miec obnizona widzialnosc. Czyzby koniec Miga 29 i jego klonow? Jest fotka kawaka modelu

GB
środa, 26 maja 2021, 19:28

Tak Suchoj to ogłosił. Mało kto chce bowiem kupować jego duże dwusilnikowe samoloty rodziny Su-27 i Su-57, więc aby przeżyć musi wprowadzić do produkcji jednosilnikowy samolot pokroju F-35. Ale o tym to Rosjanie powinni myśleć z 10 lat temu. Teraz rynek dostępny dla nich zdominują tańsze samoloty chińskie.

Davien
środa, 26 maja 2021, 14:34

To jedynie oznacza że rosyjska propaganda jak zwykle kuleje:)

GB
środa, 26 maja 2021, 13:51

A ten postsowiecki złom ma jeszcze działka na końca kadłuba?

Fanklub Daviena i GB
środa, 26 maja 2021, 15:16

A wiesz do czego służą te działka, "znafco"? Założę się, że nie... I US Navy zawsze miała i ma pełne gacie przed tym "złomem"! :D

phi
środa, 26 maja 2021, 21:42

potwierdzam. piloci zawsze obawiali sie ich lecac za bombowcem. Zawsze bylo ryzyko ze cos odpadnie i uderzy w mysliwiec.

GB
środa, 26 maja 2021, 19:30

Do niczego służą te działka, co zresztą sami Rosjanie przyznali. Zmodernizowany Tu-22M3M ich nie ma znafco.

Davien
środa, 26 maja 2021, 18:13

US Navy to pokładała sie ze smiechu jak usłyszeli w jaki sposób Tu-22M3miał atakowac LGU:))

ciekawy
środa, 26 maja 2021, 13:11

Ależ to jest obrzydliwy samolot ;)

Hanys
środa, 26 maja 2021, 14:24

ważne że zdolny do zamienienia amerykańskiego lotniskowca w gnijący wrak na dnie :)

ruski stek bzdur...
czwartek, 27 maja 2021, 08:05

Tak tak oczywiście, jak Moskwicz z sukcesami w F1 :P

środa, 26 maja 2021, 18:43

Zdolny? Na razie zdolny jest wznieść się i nie spaść od razu po starcie? Ale ubaw!!

GB
środa, 26 maja 2021, 15:36

To tylko tobie się tak wydaje. W czasach ZSRR to sowiecie przeciwko grupie lotniskowca wysyłali kilka pułków Tu-22M3 wspartych samolotami patrolowymi Tu-142, A i to nie wiadomo czy dałyby radę. Dziś gdy US Navy ma prawie 100 okrętów AEGIS to te trzy samoloty to mogą na ćwiczeniach atakować Kuzniecowa, a nie lotniskowiec US Navy.

fog
środa, 26 maja 2021, 17:23

Plus satellitarny system śledzenia dużych okrętów USA.... Ale to było dawno za CCCP...

R
środa, 26 maja 2021, 12:04

I tak pieknie angazuja slabe Natowskie lotnictwo nad Morzem Srodziemnym.

Davien
środa, 26 maja 2021, 14:35

Dziecko, same USA ma na Śródziemnym dosyć samolotów by uklepać ziemie na Hmiejmin i kazdym kto próbuje im pomóc:)

GB
środa, 26 maja 2021, 13:53

Jaką słabą? Na Cyprze i w Turcji są wystarczające siły lotnicze aby te samoloty przechwycić. Przykładem słabości zaś rosyjskiego lotnictwa było zaś zestrzelenie rosyjskiego Su-24.

R
środa, 26 maja 2021, 15:12

Ty naprawde myslisz, ze Turcja bedzie podrywac F-16 jak rosjanie beda latac nad Morzem Srodziemnym, Cypr i pare samolotow RAF, ktore trzeba oddelegowac z UK?, jeszcze bardziej zabawnie wyglada. A odnosnie Su-24 to juz chyba zapomnialej co i jak z jego zestrzeleniem bylo.

Ech ty
środa, 26 maja 2021, 18:46

Ty naprawdę uważasz że te kilka złomków robi NATO różnicę ? Może sprawdź sobie ile choćby Grecja ma myśliwców. Samolotów tylko samej Grecji wystarczy, żeby w dowolnej chwili wygasic całe rosyjskie "lotnictwo" w Hmiejmin. A odnośnie Su24 to NA PEWNO Rosja nie zapomni. Ha ha ha!

GB
środa, 26 maja 2021, 15:40

A dlaczego nie? Turcja właśnie wysyła swoje F-16 do Polski, przecież nie przeciwko USA tylko przeciwko Rosji. Turcja ostatnio wysłała swój samolot AWACS do Rumunii, także działanie przeciwko Rosji. Nie słyszałeś? Co takiego zabawnego jest z RAF na Cyprze? Jak ci mało to dzisiaj jest info że francuskie Rafale wykonały 10 tys.godzin lotów bojowych nad Syrią i Irakiem. Co do Su-24 to wleciał w przestrzeń powietrzną Turcji i został najnormalniej zestrzelony. Jeszcze coś?

Hanys
środa, 26 maja 2021, 19:14

Wielki mi sukces - zestrzelenie starego bombowca, A-10 też łatwo by został zestrzelony przez MiG-29 :)

asad
wtorek, 29 czerwca 2021, 16:30

hanys, to niech Mig spróbuje.

ktos
środa, 26 maja 2021, 21:45

Oczywiscie tyle ze SU24 juz spadl a A10 nie.

Davien
środa, 26 maja 2021, 21:10

Ale ani razu nie został za to MiG-i 29 w każdej konfrontacji z maszynami zachodnimi spadały jak ulegałki.Aha A-10 to znaczni lepszy odpowiednikSu-25 a nie T-22M3, tu USA istotnie nei ma odpowiednika, bo B-1B jst daleko poza pozliwościakmi Backfire'a.

Tani
czwartek, 27 maja 2021, 23:13

Libijczycy zestrzelili F-15E i jakos problemu nie bylo. Amerykanie wrak zbombardowali ale co wywiezli to ich. Nie ma lepszy gorszy. Mikolaj Kopernik stwierdzil ze gorszy pieniadz wypiera lepszy. B1b wie ej czasu spedza na ziemii jak w powietrzu wiec ciezko o nim cos napisac. Ruskie lataja wiec mozna krytykowac.

Davien
sobota, 29 maja 2021, 01:01

Libijczycy nic nie zestrzelili za to ich mIg-i były wybijane seryjnie:)

GB
piątek, 28 maja 2021, 10:36

Libijczycy nie zestrzelili F-15E.

Tani
niedziela, 30 maja 2021, 05:00

To kto? Bo fotka wraku jest. 100%

GB
środa, 26 maja 2021, 19:33

Nie chodzi o typ samolotu tylko o fakt zestrzelenia rosyjskiego samolotu.

Hanys
środa, 26 maja 2021, 14:39

Su-24 to bombowiec już dość stary, ale do zwalczania m.i. proamerykańskich terrorystów z ISIS świetnie się nadaje. Za to od kiedy dostał w Syrii eskortę Su-35, to nadal wykonywali Rosjanie loty tą samą trasą, tyle że z większą intensywnością i dokończyli robotę, a natowskie samolociki siedziały jak mysz pod miotłą :)

Wnuk Błochina
środa, 26 maja 2021, 22:32

A jak tam pro rosyjscy terroryści z Donbasu zestrzeliwujacy samoloty pasażerskie?

GB
środa, 26 maja 2021, 15:27

Akurat po tureckiej lekcji bombardowań tureckiego terytorium nie było. Za to były amerykańskie bombardowania rosyjskich terrorystów Wagnerowców... Też bez reakcji rosyjskiego lotnictwa.

środa, 26 maja 2021, 21:57

To twierdzisz że rosyjskie lotnictwo turków później nie bombardowało?

czwartek, 27 maja 2021, 08:09

Na terenie Turcji NIE !

GB
czwartek, 27 maja 2021, 07:37

Terytorium Turcji. A to jest różnica. Czytaj ze zrozumieniem.

Deviant
środa, 26 maja 2021, 14:34

A w jakich okolicznościach doszło do zestrzelenia tego Su24? Turcy są tacy mocni, że jak im w Syrii rosyjski Su-34 w pojedynczym nalocie zabił ponad 30 i ranił ponad 100 żołnierzy to podkuli ogon pod siebie i zamiast go zestrzelić czmychali gdzie pieprz rośnie.

GB
środa, 26 maja 2021, 15:41

Przekroczył granicę turecką i został zestrzelony przez tureckie F-16. Nie czytałeś?

Deviant
środa, 26 maja 2021, 22:01

Dobrze ci idzie. Rozwiń resztę tj. o tym co stało się po tym zestrzeleniu w relacjach Turcja Rosja i kto kajał się na Kremlu, no i coś o tej w/w masakrze Turków.

he he he
czwartek, 27 maja 2021, 00:05

I Turcy przypuścili ciężkie bombardowania Syrii (już pierwszego dnia zestrzelili dwa następne Su-24). A jak Putin chciał Syryjczykom pomóc to Erdogan powiedział mu "Sp******** mi z drogi". I rosyjskie wojsko grzecznie udawało że na ich sojusznika deszcz pada, a nie tureckie bomby.

Deviant
czwartek, 27 maja 2021, 08:47

Takie "ciężkie" było to tureckie bombardowanie, że "zmasakrowana i całkowicie rozbita" wskutek niego SAA po zdobyciu przez "rebeliantów" i Turków strategicznego miasta Sarakib co stało się 26.02.2020 r. odbiła je razem z Rosjanami cztery dni później tj. 1 marca i panuje nad nim do dziś. I jeszcze - kiedy to Erdogan powiedział do Putina "Sp******** mi z drogi"? Wtedy jak 5 dni po tym tj. 5 marca czekał na Kremlu na audiencję u "cara" przed zamkniętymi drzwiami pod portretami rosyjskich pogromców Turcji tak długo, że aż sobie "przysiadł" na krześle a potem zmuszony został do zgody na wspólne patrole rosyjsko-tureckie na autostradzie M4 i likwidacji tureckich posterunków, które wskutek ofensywy syryjskiej znalazły się dziesiątki kilometrów za linią "frontu" czy jak musiał się wycofać ze wszystkich terenów zdobytych podczas tej lutowej kilkudniowej ofensywy?

Rusdeviant
środa, 26 maja 2021, 22:35

Możemy też pogadać jak to uda wybiło kilkuset wsgnerowcow a później Putin miał rozwolnienie kilka dni i zniknął z życia publicznego. Mógł tylko wydać oświadczenie żeby zachować twarz że rosyjskich sił 5 nie było. Hahahaha.

Deviant
czwartek, 27 maja 2021, 08:59

No brawo-nawijaj. Nareszcie, ktoś kto coś (miejmy nadziej) napisze coś konkretnego o "wybiciu tych kilkuset Wagnerowców". Wielokrotnie zadawałem już to pytanie wspominającym o tym fakcie i nigdy żaden "wyznawca" tej masakrycznej teorii nie był w stanie nic konstruktywnego odpowiedzieć poza śmiesznymi ogólnikami i szeregiem - nazwijmy to -idiotyzmów. Ale mam nadzieje, że teraz się dowiem konkretów a w szczególności ile to setek czy też tysięcy tych wrednych sowieckich najemników zostało "wybitych" w kwadrans czy dwa? Chciałem nawet sprawdzić to sam ale co wręcz nieprawdopodobne praktycznie nic o tym nie ma (mam na myśli fakty a nie bajdurzenia oszołomków i gimnazjalistów o militarnym zacięciu typu mój ulubiony "prawieimiennik") poza jedną wzmianką w jednej amerykańskiej telewizji, której zresztą pośrednio zaprzeczyła USArmy.

asad
wtorek, 29 czerwca 2021, 16:34

Ja chętnie poczytam o mitycznym kajaniu się Erdogana.

GB
czwartek, 27 maja 2021, 09:53

Konstruktywna odpowiedź to dały USA. Po masakrze Wagnerowców nie potrafili opanować pól naftowych za Eufratem co było ich celem i do tej pory siedzą tam Kurdowie wspomagani przez USA. A ilu ich Amerykkanie zabili to nie ma najmniejszego znaczenia. Ważny jest skutek tego ataku.

drugi Deviant
niedziela, 30 maja 2021, 14:08

Och jaka zmiana retoryki. A całkiem niedawno twierdziłeś zupełnie co innego. Czyli jak zwykle-nic nie wiemy ale piszemy. Jakie to charakterystyczne dla wiadomego towarzystwa.

Tweets Defence24