Reklama

Siły zbrojne

Rosyjskie Grady z amunicją precyzyjną

Wyrzutnia wieloprowadnicowa 9K51M Tornado-G kalibru 122mm - fot. V.Kuzmin/CC-BY-SA-3.0
Wyrzutnia wieloprowadnicowa 9K51M Tornado-G kalibru 122mm - fot. V.Kuzmin/CC-BY-SA-3.0

W Rosji opracowano kierowane pociski do wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych Tornado-G, będących gruntowną modernizacją BM-21 Grad. Producent podkreślił, że owe pociski mogą być także stosowane ze starszymi radzieckimi systemami, które wciąż licznie znajdują się na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Agencja TASS, cytując Technodynamikę (spółkę zależną od koncernu zbrojeniowego Rostec) poinformowała o opracowaniu kierowanych pocisków rakietowych do użytku z wieloprowadnicowymi wyrzutniami 9K51M Tornado-G (kalibru 122 mm) oraz ze starszymi systemami BM-21 Grad i okrętowymi wyrzutniami A-215 Grad-M.

Nowy kierowany pocisk opracowała rosyjska spółka NPO „Spław”, będąca producentem innych systemów z rodziny Tornado (takich jak Tornado-S, czyli gruntownej modernizacji BM-30 Smiercz), przez co w uznaniu za prowadzone prace uhonorowano pracowników nagrodą im. Nikołaja Makarowca (ustanowionej przez wieloletniego dyrektora NPO „Spław”, który zmarł w 2019 roku).

Opracowany kierowany pocisk rakietowy poprawia dokładność ostrzału, w porównaniu ze standardowymi pociskami 122 milimetrów. [...] W jednej salwie można trafić wiele rozproszonych celów bez potrzeby ponownego naprowadzania.

Oświadczenie Technodynamiki

Wieloprowadnicowe wyrzutnie Tornado-G są kompatybilnymi następcami radzieckich BM-21 Grad, aczkolwiek w pewnym stopniu różnią się od swego poprzednika – głównie z powodu cyfrowej modernizacji. Tornado zostało wyposażone w nowoczesne systemy kierowania ogniem, który jest wspomagany nawigacją satelitarną (GLONASS). Pozwolono również na wysoki poziom automatyzacji, przez co (względem BM-21 Grad) możliwe jest zredukowanie liczby obsługujących wyrzutnię żołnierzy (do dwóch) i skrócenie czasu od zajęcia pozycji ogniowej do otwarcia skutecznego ognia do około 6 minut. Maksymalna donośność Tornado-G podawana w źródłach wynosi około 40 km, aczkolwiek po wprowadzeniu amunicji z systemem korekcji może ulec dalszemu zwiększeniu.

Z powodu swojego większego zaawansowania technicznego Tornado-G jest nie tylko przyjmowany przez rosyjskie wojsko (które powoli zastępuje kilkaset wyrzutni Grad nowszymi Tornadami), lecz także przez zagranicznych użytkowników radzieckiego systemu BM-21, o czym w 2018 roku poinformował rosyjski Rostec. W rosyjskich siłach zbrojnych znajduje się we służbie od 2012 roku. 

Reklama
Reklama
Reklama

Komentarze (17)

  1. Marek L.

    Dla ksywy "Xzibit" : ---- ".....To słabo protestował skoro rząd wykonał rozkaz Izraela który pozwala im na opluwanie naszego narodu. I to jest polski rząd???".... ------ NIE na ŻADNE "opluwanie naszego narodu", a po prostu NIE siłowe kneblowanie tych, którzy prezentują TO, te straszne, potworne rzeczy, sprawy, i fakty historyczne, które działy się TUTAJ, podczas Drugiej Wojny Światowej!!!!....... //Marek L.

  2. Dalej patrzący

    Generalnie Fenixy do naszych Langust winny mieć głowice precyzyjnego naprowadzania. GPS raczej odpada - to nie wojna partyzancka w Afganistanie - tylko Rosja, która zakłóci GPS. Zresztą - GPS to pozycjonowanie statycznych celów. Potrzebne jest naprowadzanie półaktywne do celów ruchomych. Np. laserowe - z pozycjonerami celów na dronach. Czyli np. roje W2MPIR nie tylko przełamują wrogą A2/AD i rolują aktywa bojowe przeciwnika - ale wskazują [po rozpoznaniu i szczegółowej identyfikacji - dla odsiana makiet itp] cele dla Langust - ale i dla APR Krabów, Kryli.

    1. Marek L.

      Tak tylko dla info --- te ELBIT'u / IMI Accular to mają naprowadzanie GPS'em, czyli nadają się one jedynie do bardzo precyzyjnego atakowania celów stacjonarnych. Ale, nie są one "łatwe", jeśli chodzi o zagłuszanie ich GPS'u, ani przez Rosjan, ani też przez kogokolwiek innego ---- bo te GPS'y Accularów to są silnie "utwardzone" za pomocą technologii IAI. Plus tych Accularów to jest taki, iż są one stosunkowo tanie w produkcji / w zakupie za sztukę.

    2. Marek L.

      PS. Tej najnowocześniejszej, oraz najnowocześniejszej technologii IAI, która absolutnie doskonale radzi sobie z wszelkimi (i to wtedy nawet z tymi, najbardziej potężnymi!) typami zagluszaczek sygnałów GPS.......

    3. Marek L.

      .... ,oraz najnowszej ......

  3. GB

    Z artykułu nie dowiedziałem się w jaki sposób jest naprowadzana, kierowana/korygowana rakieta. Laser? GLONSS??? Jest mowa tylko o zwiększeniu celności.

    1. Marek L.

      A czy ty to w ogóle przeczytałeś ten artykuł ?? Tam jest bardzo wyraźnie napisane, że te rosyjskie rakiety są naprowadzanie za pomocą GLONASS....

    2. GB

      W artykule jest napisane że GLONASS ma zastosowanie w wyrzutni/baterii, a nie w rakietach. Jeśli nie rozumiesz różnicy to nic na to nie poradzę. Polskie baterie GRAD od dawna mają na wyposażeniu GPS, ale nie czyni to samych rakiet bronią kierowaną/korygowaną itd.

    3. Marek L.

      Rozumiem różnicę. Trzeba po prostu umieć czytać pomiędzy wierszami. Ja oceniam to po prostu w ten sposób, iż te ich rakiety mają wbudowane moduły GLONASS, które nimi sterują....

  4. Lxx

    No dobra a dla społeczeństwa coś wymyślili....

    1. spoko

      Lxx Grady z amunicja precyzyjna to bardzo dobra rzecz dla\spoleczenstwa\mam na mysli cywilow przebywajacych na terenie walk

    2. Ach

      A jaka jest dokładność +/-1km? ;)

  5. No cóż....

    Gdyby nie sabotażysci z MON to moglibyśmy mieć podobne pociski z naszej własnej produkcji. Już parę lat temu Izrael zaoferował nam pociski z zestawem PGK o CEP mniej niż 15 m. Docelowo oryginalny pocisk 122mm miał być kierowanym i to my mogliśmy wybierać co chcemy produkować U NAS!! MON oczywiście NIE BYŁ zainteresowany! I dziś u nas cudem jest niekierowany Feniks. "Brawo" MON!!

    1. Marek L.

      Dokładnie tak. Elbit / IMI zaproponował wtedy polskiej zbrojeniówce pełen, 100%, transfer technologii, oraz, pełną, czyli 100% produkcję w Polsce rakiet artyleryjskich Accular 122 mm, sterowanych poprzez wewnętrzną nawigację w połączeniu z GPS, o głowicy bojowej 20 kg, o max. zasięgu 40 km, o C.E.P. równym lub lepszym niż 10 metrów, oraz całkowicie kompatybilnymi ze wszystkimi naszymi wyrzutniami rakiet 122 mm. MON nie był tym absolutnie zainteresowany.... Ale, za to, to kupiliśmy, za gigantyczne pieniądze, i z całkowicie ZEROWYM ofsetem, defiladowe ilości artylerii rakietowej od USA.......

    2. Dokładnie takkkk ...

      Tak. Dokładnie, gdyby nie akwizyyotzy importu kopii produktów opracowanych przez nas u nam ukradzionych przez befouinow a kupowanych przez katechetów koshetnych farschafskych..to już mielibyśmy te rakiety już ponad 50 lat temu. Wystarczyło wypędzić z Polski prowizyjnych akwixyyorow transferujácych 99 % naszych pieniędzy za granicę..

    3. Akeizytorze..

      Elbit nie zaproponował ale chciał podłączyć się pod ukradzione z WAT technologie. I zniszczyć cały polskich przemysł zbrojeniowy jak zniszczył Świdnik. Nic nie może zaproponować bo wszystko co proponuje to branie pieniędzy prowixyjnych od Polskich opracowań sprzed ponad 50 lat..

  6. Tani

    Grady precyzyjne? Nie ma zadnych szans bo to jest sprzeczne z filozofia tego systemu. Glonass to tylko dowiazanie wyrzutni z terenem. Sko to szybkosc obliczen. Rakiety sa przechowywane w drewnianych skrzyniach wiec co mozna zautomatyzowac. Mozna miec kontener zaladowczy ale i tak trzeba go zaladowac....recznie.

    1. Juras

      Raczej tu chodzi o zwiekszenie “ skupienia “ w razie potrzeby udezenia w cos waznego. Inaczej to jest za drogi business by rosja mogla sobie na to pozwolic i strzelac po krzakach .

    2. droma

      w ichnej tivi-bajka w rosji-kaput nie tylko precyzyjne ,ale z portrem cara z przodu i tyłu -no analog ...

    3. prawa ewolucji są nieubłagane

      Ech te eugleny. Dalej żadnych postępów, jakie to "niesprawiedliwe".

  7. Pobozny

    W Afganistanie nie pomogły

    1. w intencyji

      Ba,nawet modlitwa nie pomogła pobożnej koalicji pod światłym przywództwem.

    2. Davien

      Pobożne ZSRS, no a juz myslałęm że wszystkie rosyjskei bzdury czytałęm:)

    3. Mavien

      To prawda. To jak USA uciekało z podkulonym ogonem gonione przez talibów na łeb na szyję aby tylko nie przekroczyć ani o minutę czasu jaki na ucieczkę wyznaczyli im talibowie będzie słynne na całym świecie przez dziesięciolecia.

  8. Ślązak

    W Polsce trzeba dokończyć modernizację artylerii rakietowej. BM-21 i Langusty doprowadzić do przygotowywanego w HSW standardu Langusta-2. W ramach przedstawionego ostatnio programu wzmocnienia armii może warto pomyśleć o dywizjonie HIMARS- ów w każdej dywizji ( czyli kupić 3 następne, oczywiście najpierw spolonizować)

    1. abc

      Langusta 2 nie jest nam potrzebna. Nie mamy tyle nowoczesnych pocisków by załadować cały magazyn i całą wyrzutnię na pojeździe.

    2. Ślązak

      Niestety masz rację trzeba kupić amunicję, ale każda nasza dywizja powinna mieć 2 dywizjony Langust (2 x 24 szt) plus dywizjon HIMARS-ów ( najlepiej skopiować etat amerykańskiego batalionu artylerii rakietowej 27 wyrzutni ) to by dało 75 wyrzutni artylerii rakietowej w 11, 12, 16, 18 dywizji w sumie 300 sztuk w całych Wojskach Lądowych.

  9. ałtor

    Nasi bohaterowie z monu nie potrafią od wielu lat dokonczyc modernizacji BM-21. Zamowiono jak zawsze kilka Langust na defilady a w jednostkach nadal stoja dywizjony korbelkowego zlomu z czasow Układy Warszawskiego. Feniksy rowniez zamówione w ilosciach defiladowych, na jedną salwę. Wszystko na pokaz i dla efektu propagandowego.

  10. Jagoda

    Dobre sobie Grady i precyzyjna amunicja to jakby równać ogień z wodą !

    1. Extern

      Pomysł może wcale nie taki głupi. Można by np. precyzyjnie pokryć wybuchami jakiś określony kwadrat terenu rozmieszczając wybuchy np. na węzłach planu siatki aby zapewnić równomierne zniszczenie, a nie licząc na łut szczęścia i wiatru że spadnie mniej więcej równo wszędzie. Pytanie tylko czy ekonomicznie miało by to sens? Może lepszym pomysłem było by zrobić to co Izrael, czyli na szczycie takiej rakiety umieszczać bombę szybującą naprowadzaną optycznie, a w naszym wydaniu mógłby to być np. Warmate TL

    2. Chyżwar

      Lepiej sprawdziłaby się subamunicja, która sama potrafi znaleźć cel.

  11. ito

    Nie jest to dla nas pozytywna informacja. Jak nasze Langusty? Miło by było gdyby odpowiadały standartem co najmniej Tornadom, a tak naprawdę, ponieważ mamy ich znacznie mniej- żeby zdecydowanie nad Tornadami górowały.

  12. Marek1

    A u nas klasycznie - po zaprzestaniu wiele lat temu finansowania projektu WR Langusta-2 oraz produkcji Langust-1, MON skutecznie zarżnęło również prace rozwojowe dot. amunicji dla Langust. Jedynym osiągnięciem w tej dziedzinie była i pozostała niekierowana amunicja Feniks-HE o zwiększonej do ok 40km donośności. I NIC więcej ...

    1. dropik

      bo miał być homar z udziałem krajowego przemysłu , a wyszło jak zwykle : gotowiec od Amerykanów.

    2. ałtor

      Miały byc krajowe wyrzutnie 300 mm - pisiorki zamiast inwestycji w krajowy przemysl kupili defiladowe ilosci himarsow z usa.

  13. X

    Nam wystarczą nasze "nowoczesne" Fenixy o zasięgu 40 km... Po co dalej, celniej, albo (o zgrozo) z głowicami kasetowymi..?

    1. Juras

      Correction: 70km+

    2. x

      Udowodnij !!!. Taaak, był wywiad(nie pamiętam z kim) przy okazji MSPO z około 2010 roku. Mówił o 50km, lub więcej. Ale cały czas oczywiście o zwykłych pociskach. A choćby bez podsterowania nikczemnie spada celność itp. (Ruscy też mówią o tych 70km, ale oni to raczej zrealizują. Nawet Serbia jest lepsza od nas)

  14. obserwator

    Musimy zablokować morski transport kontenerowy z którego korzystają białoruskie TIR y. To będzie ból dla Łukaszenki.

    1. dropik

      ale po co ? przecież wiekszość sankcji wejdzie dopiero mniej wiecej od nowego roku. Mozna oczywiście zamknąć i pozbawić się brakującego na runku cementu czy nawozów ale nie bez konsekwencji dla samego siebie.

    2. a

      A ból dla nas jeszcze większy.

    3. b

      A to czemu?

  15. Xzibit

    Jak dobrze pamiętam to Izrael za wybór ich wyrzutni w programie Homar proponował nam kierowane pociski do Langusty no ale trzeba było robić "łaskę" amerykanom i kupić tam jeden defiladowy dywizjon Himars bez żadnego transferu technologii :)

    1. Nie inż.

      Jak dobrze pamiętam Izrael to Ci co chcą za nic kasę od Polaków?

    2. Xzibit

      Jak dobrze pamiętam to obecny rząd w pośpiechu zmieniał własną ustawę IPN na rozkaz Izraela i jakoś wtedy nie protestowałeś :)

    3. Juras

      Protestowal

  16. Rusofobia to stan umysłu

    Kto pierwszy napisze, że to nic nie warty złom?

    1. Juras

      First

  17. Fanklub Daviena i GB

    PGM to na wojny kolonialne i w Donbasie, gdzie trzeba się liczyć z "collateral damage" i nie można przeorać kilkudziesięciu hektarów do gołej ziemi... Na prawdziwej wojnie dalej taniej i skuteczniej wypada amunicja kasetowa, która na BM-21 jest "od zawsze" i w postaci przeciwpancernej i min przeciwpancernych. I tak to od lat Rosjanie ćwiczyli: unieruchamianie ugrupowań przeciwnika minami a następnie wykańczanie "głupią" amunicją.

Reklama