Reklama

Spór o 4 proc. PKB na obronę w konstytucji. Sikorski i Błaszczak zabierają głos

Radosław Sikorski msz defence24 dans
Szef MSZ Radosław Sikorski podczas konferencji Defence24 Days.
Autor. Defence24

Czy w polskiej Konstytucji pojawi się zapis mówiący o przeznaczaniu co najmniej 4 proc. PKB na obronę rocznie? Na ten moment brakuje politycznego konsensusu w tej sprawie.

W marcu tego roku prezydent Andrzej Duda zaproponował ujęcie w Konstytucji RP obowiązkowego minimum 4 proc. PKB na obronę w budżecie państwa. W niedawnej rozmowie dla Defence24.pl szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego gen. Dariusz Łukowski tłumaczył taką potrzebę zapewnieniem wieloletniego finansowania rozpoczętych i trwających już inwestycji zbrojeniowych.

Reklama

„W przypadku obniżenia wydatków obronnych poniżej pewnego progu, mogłoby dojść do sytuacji, w której efekt tych inwestycji zostałby zaprzepaszczony. Zdolności mogłyby zostać utracone z powodu braku środków na utrzymanie sprzętu, obsadzenie jednostek itd.” - mówił.

Czytaj też

Na razie brakuje ponadpolitycznej zgody, co do projektu. Ostatnie wypowiedzi niektórych przedstawicieli rządu wskazują, że do konsensusu daleka droga.

„Mam tutaj wątpliwość. Mam nadzieję, że Ukraina wygra wojnę, a Rosja cofnie się do międzynarodowych granic i wtedy - za ileś lat - te wydatki będzie można zredukować. To Rosja ma problem, podobny jak ZSRR - wydaje za dużo na obronność i to prędzej czy później doprowadzi do gigantycznego gospodarczego kaca” - stwierdził dziś na antenie radiowej „Trójki” minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.

Do wypowiedzi szefa resortu polskiej dyplomacji krytycznie odniósł się na platformie X były minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak.

Prezydencki projekt od marca znajduje się w Sejmie. Na początku czerwca w izbie niższej parlamentu odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie wydatków na obronność.

Reklama
WIDEO: Defence24 Days 2024 - Podsumowanie największego forum o bezpieczeństwie
Reklama

Komentarze (4)

  1. AdSumus

    4% ktoś tu się dobrze czuje? Wiecie ile Izrael kosztowała żelazna kopuła? Okoł 1 słownie jeden miliard USD. Wpiszcie 3% i wydawajcie pieniądze systematycznie i oszczędnie. To nie będzie problemu z Rosją.

    1. Otas

      Bzdury! Samo USA tylko do 2020r wsparło Izrael kwotą 1,65mld $ na rozwój i budowę Iron Dome. W kolejnych latach, dostali kolejne wsparcie na ten cel. Cały koszt rozwoju i zakupu razem z tysiącami efektorów to może nawet kilkanaście MLD $ ... a Izrael ma powierzchnię woj. Zachodniopomorskiego!

  2. szczebelek

    Obecna koalicja nie chce tego zapisu, bo już są gotowi by wydawać 2% PKB...

    1. MiP

      Poprzednicy jak widać też nie chcieli bo tego nie zrobili

    2. Buczacza

      Przestań pisać bzdury...

    3. Boczek

      szczebelek, 1 lipiec (13:49) ### Do konstytucji nie wpisuje się takich śmieci. Już chociażby po to, aby nie kupować śmieci, po to aby jej nie złamać i generalnie nie zejść na ścieżkę kupowania nieefektywnego kupowania śmieci i śmieciowego wydatkowania, bo i tak 3% KO to 5% PiSu.

  3. RGB

    Byłbym za gdyby 2% z tego szło na badania, rozwój i innowacyjność (a przynajmniej 1%), ale lobbing będzie to chciał to upchnąć w półkowe czołgi i Apache.

  4. Box123

    Głównym powodem dla których przez wieki Polska była niszczona a Polacy mordowani były oszczędności na armii. Targowica zawsze będzie przeciw. Lewactwo przy pierwszej okazji będzie chciało ściąć wydatki na armię, żeby była kasa na rozkradanie i ośmiorniczki, a że oprócz tego nie potrafią niczym zarządzać ani nic zbudować to muszą zawsze podnosić podatki, wiek emerytalny czy inne obciążenia albo zabierać komuś pieniądze, a, wojsku najłatwiej co pokazała przez ostatnie 30 lat cała lewacka Europa zachodnia. I jak widać nasze rodzime tlumoki po Collegium Tumanum nadal nie wyciągnęły żadnych wniosków

Reklama