Zapomniane znaczenie odstraszania w obliczu polityki Rosji [OPINIA]

• Co między scenariuszem wojny i pokoju?
• Sytuacja bardziej skomplikowana niż w okresie zimnej wojny
• Dlaczego odstraszanie ma znaczenie?
• Jak "zmierzyć" skuteczność odstraszania?
• Budowa systemu bezpieczeństwa to praca rozłożona na wiele lat

Znajdujemy się współcześnie w epicentrum dyskusji o możliwości rosyjskiej agresji na państwo (państwa) NATO w kolejnych latach. Sprzyjają temu liczne wypowiedzi polityków, ekspertów i przede wszystkim dowódców – zarówno byłych, jak i obecnych w różnych państwach NATO/UE. Trzeba przy tym stwierdzić, że obecna dyskusja o możliwych planach Rosji jest wysoce emocjonalna. Przede wszystkim dlatego, że na dobre opuściła ona wymiar dyskusji eksperckich i stała się elementem szerszej debaty społeczno-medialnej oraz politycznej. Oczywiście, taka sytuacja sprzyja swoistej polaryzacji ocen oraz wyrażanych opinii. Stąd też, można wyróżnić dwie skrajności, tj. pełną krytykę zdolności strony rosyjskiej do przygotowania agresji wobec podmiotów natowskich (odbudowa potencjału utraconego w wyniku agresji na Ukrainę) i negowanie tym samym woli politycznej do uderzenia. Jak również zupełnie deterministyczną wizję nieuchronnej wojny z Rosją, gdzie różnicą jest jedynie estymacja czasu na przygotowanie jaki musi mieć Kreml.