Komisarz ostrzegała, Kijów zignorował. Rozmowy o członkostwie Ukrainy zamrożone?

Wszystko wskazuje na to, że decyzja prezydenta Wołodymyra Zełenskiego o podpisaniu kontrowersyjnej ustawy, która osłabia niezależność Narodowego Biura Antykorupcyjnego (NABU) i Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej (SAP), może okazać się ciosem, z którego proces integracji z UE długo się nie podniesie. Jak podaje „Europejska Prawda”, Bruksela jeszcze do ostatniej chwili starała się zapobiec tej decyzji – bezskutecznie.

Europejska szansa zmarnowana przez Kijów?

Od początku 2024 roku w Unii Europejskiej panował umiarkowany optymizm co do perspektyw szybkiego otwarcia kolejnych etapów negocjacji akcesyjnych z Ukrainą. Mimo politycznego impasu spowodowanego węgierskim wetem, które blokowało formalny postęp, w Brukseli opracowywano alternatywne strategie obejścia tych przeszkód. Miał to być gest politycznej solidarności i sygnał wsparcia wobec Ukrainy na tle jej zbrojnej obrony przed agresją Rosji.

Według źródeł „Europejskiej Prawdy” działania Kijowa doprowadziły do całkowitego zatrzymania planów dotyczących formalnego otwarcia negocjacji. Chociaż w Brukseli nie traktowano jeszcze sprawy BBE jako „czerwonej linii”, to jednak działania na szkodę NABU i SAP postrzegane są jako przekroczenie granic akceptowalnych przez Unię.

Sytuacja jest dodatkowo skomplikowana przez wewnętrzne napięcia w UE. Węgry premiera Viktora Orbana, które konsekwentnie blokują ruch Ukrainy w kierunku UE, stały się symbolem sprzeciwu wobec szybkiej integracji Kijowa. W Brukseli powstał nawet plan „obejścia” węgierskiego weta poprzez formalne pominięcie głosowania państw członkowskich, powołując się na prerogatywy Komisji Europejskiej. Choć koncepcja budziła wątpliwości prawne i polityczne, świadczyła o determinacji UE, by nie dopuścić do całkowitego zablokowania procesu.

Unia Europejska nie zamierza odwracać się całkowicie od Ukrainy – wsparcie polityczne, gospodarcze i militarne pozostaje na wysokim poziomie. Jednakże proces integracji oparty na zaufaniu i wzajemnych zobowiązaniach wymaga przestrzegania kluczowych standardów, w tym niezależności wymiaru sprawiedliwości i walki z korupcją.

Decyzja prezydenta Zełenskiego o podpisaniu kontrowersyjnej ustawy budzi pytania o intencje i priorytety ukraińskich władz. Czy w obliczu wojny i nadziei na europejską integrację decyzje o ograniczeniu niezależności instytucji antykorupcyjnych były jedynie próbą konsolidacji władzy, czy też efektem presji politycznych interesów? Trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi, jednak efekty są jasne – wizerunek Ukrainy na Zachodzie został nadszarpnięty, a nadzieje na szybkie otwarcie negocjacji z UE oddalone.