Przemysł Zbrojeniowy
Ukraińska modernizacja BMP-1
Ukraińskie zakłady zbrojeniowe UKROBORONPROM SE ”Żytomierskie Zakłady Pancerne” dokonały kolejnej modernizacji bojowego wozu piechoty (bwp) BMP-1 do standardu określanego jako BMP-1 UMD. Został on zaprezentowany na targach “Arms and Security” w Kijowie i jest rozwinięciem wcześniejszej wersji BMP-1 UM.
Jednym z głównych elementów tej modernizacji jest zastąpienie rosyjskiego silnika UTD-20 przez niemiecki 4-suwowy, 6-cylindrowy turbodoładowany silnik Deutz TCD2013 L64V o mocy 330 KM (z możliwością jej zwiększenia do 390 KM). Oprócz większej mocy (300 KM dla UTD-20) charakteryzuje się on zwiększoną trwałością użytkową, dłuższymi okresami międzyremontowymi i jest znacznie bardziej ekonomiczny w użyciu.
Wybór takiej właśnie jednostki był również podyktowany potrzebą unifikacji rodziny napędów wykorzystywanych w wozach bojowych ukraińskiej armii (silnik Deutz napędza już BTR-4). Proponowany jest też krajowy silnik 3TD-2 o mocy 400 KM dający stosunek moc/masa na poziomie 28.57 KM/t.
Inne proponowane już wcześniej zmiany to zastosowanie zupełnie nowej wieży Sztylet z uzbrojeniem w postaci stabilizowanej 30 mm armaty automatycznej ZTM-1, 7.62 mm sprzężonego km KT-7.62 (PKT - montowanego po prawej stronie wieży) i 30 mm granatnika automatycznego KBA-117 (AG-17 - montowanego po lewej stronie wieży). Po prawej stronie wieży zamontowana jest również podwójna wyrzutnia ppk Konkurs (lub Barier) działającego w trybie półautomatycznym. Wykorzystane uzbrojenie może efektywnie zwalczać cele lądowe na odległościach do 5500 metrów (ppk) oraz ponad 2000 metrów (armata) w tym cele powietrzne. Wóz przewozi 225 sztuk amunicji do armaty - gotowej do natychmiastowego użycia, 2500 do km i 116 do granatnika (w tym 29 do natychmiastowego użycia). Dodatkowy system montowany na wieży to wyrzutnia 81 mm granatów dymnych.
Liczba członków załogi wozu i przewożonego desantu jest identyczna jak w BMP-1. Zmieniono natomiast układ zajmowanych miejsc przez desant oraz zastąpiono tylną parę drzwi otwieraną rampą. Żołnierze zajmują miejsca w fotelach redukujących skutki oddziaływania na człowieka wysokich przyspieszeń spowodowanych przez wybuch miny czy innego ładunku pod dnem pojazdu lub gąsienicą. W takiej konfiguracji DMC wozu przekracza 14 000 kg, ale zachowano zdolność pokonywania przeszkód wodnych pływaniem przy prędkości ponad 7 km/h.
Poprawę obronności wozu zwiększono montując w jego środku wykładziny przeciwodłamkowe oraz w opcji nakładając na zewnętrzny pancerz panele ERA. Dużą uwagę przywiązano również do zastosowania na wozie kompleksu specjalnego pokrycia kamuflażowego znacznie redukującego możliwość obserwowania wozu w paśmie widzialnym i podczerwieni.
W bwp zastosowano w pełni cyfrowy, zaawansowany system kierowania ogniem (nazwa własna „Myśliwy”) o automatycznym procesie wykrywania i śledzenia celów w skład którego wchodzą elementy modułu sterowania proponowanego siłom zbrojnym rodziny robotów bojowych. Jego zastosowanie pozwala na przekształcenie bwp w sterowaną zdalnie lub autonomiczną jednostkę bezzałogową - Bezzałogową Platformę Lądową (BPL). Ale nawet w wersji załogowej jest on zdolny do samodzielnego wykrycia i śledzenia celu, aż do podjęcia przez załogę decyzji o jego zniszczeniu. Skraca to znacznie czas działania oraz wykrywania potencjalnych zagrożeń.
Jest to podobny system do bazującego na BMP-3 rosyjskiego projektu Vikhr. Zastosowane w nim systemy i układy (zdalnie sterowane sensory optoelektroniczne, śledzenia czy laserowe dalmierze oraz centralną jednostkę sterującą) można zamontować na innych podwoziach o masie 7÷15 ton tak by stworzyć z nich BPL.
Ukraińska armia posiada na stanie ponad 3086 bojowych wozów piechoty i kołowych transporterów opancerzonych (BMP-1/2, BTR-60/70/80 i nowych BTR-4).
Afgan
Po pierwsze nasz "nowoczesny" Rosomak, w odróżnieniu od tego "złomu" ukraińskiego nie ma ani ppk ani pancerza ERA, więc w odróżnieniu od tego zmodyfikowanego "zabytku", nasz wspaniały ale "goły" Rosomak posiada faktycznie znacznie niższą wartość bojową. Po drugie z naszymi BWP-1 należało coś takiego zrobić już 15 lat temu. Obecnie taka modernizacja naszych BWP-1, które by służyły w OT jeszcze przez kilkanaście lat też ma sens. Przeciwnikami naszych BWP-1 byłyby desantowane BMD-2 i BMD-4 oraz BTR-82A, z którymi nasz bazowy BWP-1 nie ma szans najmniejszych, jednak posiadając pojazdy w tak zmodernizowanym zakresie, nasze jednostki OT mogłyby bez problemu nawiązać równorzędną walkę z rosyjskimi desantami używającymi takich pojazdów wsparcia jak BMD-2 i BMD-4. Przy czym sensownym byłoby zastosowanie wymienności wyrzutni ppk z pociskami przeciwlotniczymi takimi jak Grom/Piorun na wypadek kontaktu z Mi-24 lub Mi-28 na polu walki.
dropik
rosomak ma termowizor , lepszą wieże i armatę
HanSolo
I świadomie, kompletnie ogołocony pancerz, który z boku bez problemu przbije green-tip .338
fort
DODATKOWE POMYSŁY NA FINANSOWANIE MODERNIZACJI ARMII 1) wprowadzić dodatkową opłatę do paliwa wysokości 20gr za litr która w całosci była by wydatkowana na modernizację wojska. Wydaje się że biorąc pod uwagę stosunkowo niską obecnie cenę paliw oraz niewielką wysokość opłaty ( która na dobrą sprawę może się zmienić w ciągu kilku dni w wyniku zwykłych wahań na rynkach ) jak i fakt że środki te były by w całości przeznaczane na modernizację wojska wydaje się że było by to akceptowalne społecznie. Obecnie w Polsce sprzedaje się około 30mld litrów paliw rocznie co dawało by dodatkową kwote rzędu ok 6 mld złotych czyli ponad 60% więcej niż obecnie jest na ten cel przeznaczane. Środki z powyższej opłaty trafiłały by w calości na fundusz modernizacji armii i mogły by być wydane tylko na ten cel. Niewykorzystane pieniądze przechodziły by na kolejny rok. Kwota ta nie była by również doliczana do 2% PKB oraz nie zmieniała by planowanego podniesienia wydatków na wojsko do 2,5% PKB do 2022 roku. 2) wymóc na USA/NATO utworzenie specjalnego funduszu wsparcia dla modernizacji armii Polskiej/krajów środkowo-europejskich. Możliwe jest kilka wariantów: Przy zwróceniu się do NATO: 1-tylko Polska - 1mld euro 2-Polska + kraje baltyckie + 1mld euro dla Polski i 0,5mld do krajów bałtyckich 3-Polska+kraje bałtyckie+ grupa wyszechradzka i Rumunia ( ewentualnie jeszcze Bułgaria ): odpowiednio 1mld; 0,5mld; 1mld do podziału dla pozostałych krajów V4 + 0,5mld dla Rumuni ( i ewentualnie powiedzmy 0,33mld dla Bułgarii ) Wariant wybrać w zależności od chęci współpracy pozostałych krajów regionu. Oczywiście wariant ten będzie trudny do realizacji w ciągu najbliższego roku, dwóch ze względu na ustalenia z Warszawy i będzie trzeba trochę odczekać. Nie mniej jest to teraz najlepszy moment. Jako zachęte można wprowadzić zasadę że kwota ta może być wydana tylko w krajach które by się do niej składały ( w przypadku gdyby było to kilka najzamożniejszych krajów NATO ) lub po prostu "zagranicą" w przypadku całości NATO. Dodatkowo aby wydać te środki panstwo któremu zostały przydzielone musiało by wyłożyć drugie tyle swoich funduszy, co bylo by dodatkową zachętą dla krajów które by sie do tego przedsięwzięcia dokładały ze względu na późniejsze korzyści dla ich gospodarek oraz wpływów z podatków W wariancie z USA ( gdyby pierwszy się nie powiodł ) negocjować już raczej jako sama Polska kwotę rzędu ok 0,5mld dolarów. Warunki skorzystania z tych środków mogły by być jak wyżej. Czyli np USA wykłada 0,5mld dolarów, my dokładamy drugie pół i kupujemy u nich sprzęt wojskowy np eskadrę samolotów F-35 ( 4mld zł przez 3-4 lata ). USA ma zagwarantowaną produkcje w swoich zakladach oraz wpływy z podatków które pokrywałyby znaczną część ich wkładu 3) trzeci pomysł to bardziej rodzaj zabezpieczenia aby wraz ze wzrostem nakładów na armie wzrastały środki przeznaczane na jej modernizację czyli zmiana ustawowo wymaganej wielkości z 20% do 30%. Obecnie jest to około 27% więc zmiana nie byla by wbrew pozorom drastyczna ale zapobiegła by spadkowi tego udziału w przyszłości. Obecnie przełożyła by się na jakiś 1 mld w przyszłym roku Tak więc realizacja tylko 1 i 3 pkt przyniosła by od przyszłego roku zwiększenie środków na modernizację wojska w okolicach 7 mld złotych czyli o ponad 70% więcej niż obecnie. Tak więc w perspektywie roku 2022 było by to przynajmniej dodatkowe ok 45 mld. Natomiast przy założeniu realizacji również punktu 2, np: od roku 2019 dodatkowe 8-16mld złotych Środki te wystarczyły by więc nawet w wariancie minimalnym ( pkt 1 i 3 ) na zakup dodatkowo w ciagu 6 lat: - 600 używanych abramsow + ich modernizacja ( trzykrotne zwiekszenie zdolnosci sil pancernych, ograniczenie liczby uzywanych rodzajow czolgow do dwoch, zyskanie mozliwosci dzialania w regionie, zwiekszenie liczby czolgow w regionie po przekazaniu twardych krajom baltyckim i t72 ukrainie, mozliwosc utworzenia dwoch dodatkowych batalionow na wschodzie kraju ) --- kupno licencji na nowe czolgi ( np od korei i przeprojektowanie ich z ich inzynierami do naszych potrzeb tak zeby odpowiadaly poziomem leo 5/6 i oczywiscie zeby moc je potem dalej samemu rozwijac i sprzedawac ) - kupno 3 uzywanych eskadr samolotow f16 + ich modernizacja oraz jednej eskadry f35 ( koszt okolo 13mld zl ) - kupno 3 tys rakiet Spike + 500 wyrzutni do nich ( polowa do OT po jednej na kompanie na wschod od Wisly, a po dwie w wojewodztwach polnocno wschodnich ) - zwiększenie zamówień na kraby ( tak aby były dwa zapasowe dywizjony ) a po opracowaniu normalnej kabiny z czterema drzwiami tez dwa dodatkowe dywizjony kryli oraz podwojenie liczby bojowych rakow zeby nie bylo proporcji 1 woz dowodzenia na 2 wozy bojowe - a pozostale srodki mozna przeznaczyc np na szybszą modernizację BWP ( w dwoch wariantach: lekkim plywajacym i ciezkim nieplywajacym gdzie pierwszy powinien byc zwiekszony przynajmniej do 28t z obecnie planowanych 25 np poprzez zwiekszenie wymiarow, nawet kosztem niemieszczenia sie do herkulesa, co powinno przestac byc wyznacznikiem dla zamawianego sprzetu: lepiej juz nawet w razie potrzeby wydzierzawic wieksza maszyne niz na stale obnizac wlasciwosci bojowe calego swojego uzbrojenia zeby raz na 5 lat moc je przewiesc 50 letnimi juz herkulesami ) a to wszystko przy minimalnym i prawie nie odczuwalnym zwiększeniu obciążeń społecznych
Kamil
Pomysły są dobre, ale okładanie podatników kolejnymi podatkami to już dla nas zbyt wielkie obciążenie. Trzeba po prostu zmniejszać koszty utrzymania państwa. Przywileje księży, polityków, opłacanie kampanii wyborczej z budżetu państwa zamiast ze zbiórek zwolenników partii/polityków, dokładanie do nierentownych kopalni zamiast sprywatyzowanie ich (ale tylko polskim kapitałem), zmniejszenie liczby urzędników państwowych o 70-80% informatyzując cały system, a zostawiając kontrolerów i informatyków. To grube miliardy oszczędności.
Podbipięta
Bwp 1 waży 13.5 tony z czego 2.5 tony to system wieżowy.Po dodaniu ,pływaków" jak w koncepcji poznańskiej i moskiewskiej możliwe jest zachowanie pływalności jak w BWP 2 czyli blisko 15 ton.Ale ja bym przerobił kilkaset bewupów na GTO i wtedy zapewniło by to mu odporność balistyczną na poziomie afgańskiego Rośka.
Krzysztof
Jednym słowem coś powinni zrobić , bo sprzęt zrobił się mocno muzealny , innego nie mamy a nowe BWP Borsuk cz jak by się one nie nazywały to odległa przyszłość. Tymczasem wojna może do nas zapukać w najmniej nieoczekiwanym momencie i być może w każdej chwili.
mejdzer
Nasze mozna przesuwac do OT. Usunac ta smieszna pukawke 73mm, a zamontowac wkm i 4 wyrzutnie Pirata (jak sie zmaterializuje). Przyrzady celownicze i obserwacyjne sa w zasiegu naszego PCO. Nie znam cen termowizji tego typu, wiec czasem koszt moze byc zbyt wysoki. Niech sobie OT tym jezdzi jak ma chec, a raczej bedzie miec. Kto nie chcialby sobie pojezdzic w BWP? Podczas cwiczen of coz ;)
M.
Różnica między BWP 1, a współczesnymi bojowymi piechoty jest taka, jak między Renault FT17 a 7TP w 1939 roku, czyli jest to przepaść. Jakby ktoś wówczas wpadł na pomysł marnowania sił i środków na przezbrajanie Renówek z Puteaux na Boforsy, to pewnie by poszedł do mamra za sabotaż. Nasze BWP-y niech sobie będą, ale utrzymywane minimalnym kosztem (kanibalizowane w razie potrzeby) i nie modernizowane, bo to bez sensu. Nowoczesny wóz bojowy jest potrzebny natychmiast, a jak zaczniemy ogłaszać dialogi techniczne na modernizację BWP 1 to zaraz się okaże, że "dobry po polski", że nie ma co kupować zza granicy i tak dalej i nowego wozu nie będzie, będzie za to pudrowanie trupa...
ito
A nasze dalej jeżdżą jak je z fabryki wypuścili. A może by tak zdjąć z nich wieże i uzbroić w bezzałogowe stanowiska z granatnikiem i kaemem i przestać udawać, że ciągle jeszcze są bewupami- po prostu formalnie przekształcić w TO.O ile oczywiście nie są już zbyt zużyte żeby się jakiekolwiek ruchy opłacały.
SZELESZCZĄCY W TRZCINOWISKU
biorąc pod uwagę że nasze-nie nasze "Borsuki" .to plan na następną dekadę..a więc raczej coś na pograniczu sf ....wzorem Ukraińców stawiałbym na rewitalizację naszych BWP.... jako platformy gąsienicowe dla systemów "Poprad" , jako platforma do kierowania -dowodzenia systemem dronów bojowych -rozpoznawczych , jako systemy łączności , jako ciągnik artyleryjski np dla wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych typu WP-8z i nie tylko .. czy przewozu kilku zestawu SPG-9... no i optowałbym na zamontowaniu bezzałogowej wieży ( w sam raz dla OT ).. lub stworzyć uboższą wersję "Kryla" i zamontować armatę OTO Melara 76 mm. (armata ma zasięg 20-25 km).w układzie podobnym jak ma ""Kryl" ..a BWPa użyć jako platformę (czy inne nośniki np MTLB czy nośniki kołowe.)...jak państwo widzicie BWP może służyć jako platforma transportowa czy nośnik uzbrojenia ..który nie działa w bezpośrednim oddziaływaniu npla .. a po zamontowaniu odpowiednich efektorów niszczenia może razić npla z odpowiedniej i w miarę bezpiecznej odległości ( oczywiście odległość bezpieczna na dzisiejszym teatrze działań wojennych to sarkazm ) jego zaletą jest duża dzielność terenowa i mamy go w użytkowaniu ..A dekapitacja tych pojazdów byłaby czystą formą sabotażu armii
Qwds
Wstawić bezzałogową wieżę i do OT. Ten szmelc do niczego innego się nie nadaje.
=t=
Zachodnia wieża tej klasy jest warta więcej niż kilka takich wraków, a koszty utrzymania zeżrą budżet. A jak pokazała Ukraina, dla OT sporo lepszy jest pojazd klasy "trochę większa furgonetka bankowa", czyli ciężarówka z opancerzeniem osłaniającym przed bronią strzelecką i odłamkami, pozwalająca na szybki i bezpieczny przerzut ludzi i patrolowanie. Takie rozwiązanie jest wielokrotnie tańsze w zakupie i użyciu, i równie efektywne - Ukraińcy nachwalić się nie mogą nawet antycznych Saxonów kupionych po cenie złomu, i już mają liczne projekty własnego nowego pojazdu tej klasy (np. VARTA). OT powinno właśnie dostać pojazdy tego typu, może w oparciu o to samo podwozie co Soła/Bystra czy Poprad, tyle że z "cytadelą" dla 10 pasażerów i ZSMU na dachu. I styknie.
wiarus
BWP 1 nie jest szmelcem, a ci co tak uważają muszą być głupcami, lub wyjątkowo rozrzutnymi ludźmi. Nie przepadam za Ukraińcami i śmieszą mnie niektóre ich pomysły, lecz akurat ten ma sens. Wystarczy modernizacja wieży + parę "drobiazgów" i spokojnie może służyć w OT lub drugiej linii. Poza tym, w takiej wersji nie musi pływać, spokojnie można zrezygnować z tego wymogu
aaaa
Wydaje się, że za o wiele mniejsze pieniądze (i co ważniejsze - nieporównanie szybciej) może się udać Ukrainie uzyskać coś, co będzie mogło swobodnie stawić czoła naszemu borsukowi...Może to i stara konstrukcja podwozia, może i stare materiały ale i tak w obu przypadkach pancerz będzie słaby a borsuk przy tym będzie większym celem... Ciekawe skąd u nas to wieczne przekonanie, że tylko nowe uzbrojenie ma sens a modernizacje nie ? Oczekiwanie na zakup Nowego to ustawiczna wymówka, by niewiele robić ze starszym sprzętem. A po kolejnym milionie lat dialogów technicznych efekt jest taki, że Nowego i tak dalej nie ma (zresztą nigdy nie będzie go tyle ile trzeba bo wielkość budżetu...) a stare - niemodernizowane tylko dalej się starzeje stając się zwyczajnie bezużyteczne. A jaki to był problem by pozyskanie nowoczesnych, bezzałogowych wieży rozpocząć wiele lat wcześniej, zmodernizować nimi bwp a potem gładko przenieść na nowe nośniki ? O tzw. "modułowości" konstrukcji umożliwiających w miarę swobodne przenoszenie modułów i ich konfigurację mówi się (a w wielu krajach też się robi) już kilkadziesiąt lat....
bender
Tu nie chodzi o wieze, problemem BMP/BWP jest podwozie bez odpornosci balistycznej
Morgul
po takiej modernizacji BWP nasz flagowy Rosomak wygląda jak kartonowa zabawka :( wyrzutnie ppk, granatnik, nowe SKO ...
vvv
przy zerowym pancerzu, slaba armatka 2a42 30mm, stare ppk nieskuteczne od frontu na czolgi. zerowa mobilnosc i trumna w przedziale desantowym
bender
BMP-1 pieknie wylatuje w kosmos na byle minie a ostrzal z kalacha przebija sie przez jego pancerz, podczas gdy Rosomak nie z takich opresji wyszedl w Afganstanie i jesli dobrze pamietam bez zadnej ofiary smiertelnej. Ale ten zdalnie sterowany BMP ma moze sens, tylko nieco duzy i ciezki jak na sprzet bez odpornosci balistycznej. No i nie wiadomo jak ten ich autotracker dziala, a nie spodziewalbym sie tu mistrzostwa swiata.
sorbi
Myślę, że jedyną sensowną (koszt/efekt) modernizacją polskich BWP-1 byłaby ich prosta przebudowa pod transporter opancerzony (i wycofanie do "drugiej linii"), poprzez zdemontowanie "ciężkiej" wieży i zamontowanie lekkiego ZSMU i dzięki zmniejszeniu wagi, wzmocnienie pancerza. Po ich złomowaniu w przyszłości ZSMU można by przenieść na inne pojazdy. (czy nawet prościej - zdemontowanie samej "armaty" i wyrzutni ppk malutka i zamontowanie WKM-u ). Wprowadzanie nowych BWP w pierwszej kolejności sprawi, że na nowe transportery opancerzone będziemy musieli długo czekać - a tak można przebudować do tej roli część bwp-1, które będą mogły nadal pełnić swoją służbę w postaci lekkich, gąsienicowych samobieżnych, pływających motorówek zapewniających trochę lepszą ochronę balistyczną niż w obecnej postaci BWP.
Krzysztof
Polski BMP1 z ZSMU w brygadach zmechanizowanych powinien przejść na strukturę organizacyjną amerykańskiej brygady na kto Strykierach z dywizjonem OPL POPRAD.
Marek
Trzeba by było zrobić także coś, w kierunku podniesienia świadomości sytuacyjnej kierowcy.
Krzysztof
Modernizacja polskiego BMP1 to :zamiana starych radzieckich wież na Tarnowskie UNIWERSALNE ZDALNIE STEROWANE MODUŁY UZBROJENIA ZSMU–1276C1 i ZSMU-400A1/B1 w stosunku 3 wozy z ZSMU–1276C1 i 1 wóz z ZSMU-400A1/B1 na pluton zmechanizowany w kompanii. Zapas masy po zmianie wież z uzbrojeniem to ok. ponad 700 kg. które można by było spożytkować na dopancerzenie BMP1 pancerzem z Siemianowic Śląskich .W tym nowatorskim pancerzu zastosowano technologię nanomateriałów metalowych i ceramicznych . Można też kupić pakiety opancerzenia produkcji Rafaela zakupione dla Rosomaków w wersji afgańskiej a przystosowane , ukształtowane do BMP. Istnieje jeszcze ZSMU-70 który po zmianie wyrzutni npr 70mm na 2-wu prowadnicową wyrzutnię ppk stałby się niszczycielem czołgów. Trzeba też pomyśleć o zmianie jednostki napędowej i ewentualnie wzmocnić układ jezdny i nic więcej.
sorbi
ok.700 kg - a masę amunicji do "armaty" i dodatkowe ppk malutka też policzyłeś?
sorbi
Zamianę jednostki napędowej też popieram o ile koszt nie przekroczy wymaganego efektu (pisałem o ty już kawał temu na innym portalu)
dimitris (59)
I jeszcze, w moim odczuciu BARDZO ISTOTNE wyjaśnienie, czemu władze UA zdecydowały się na modernizację BWP, efektownie podnosząc niemal wszystkie parametry, prócz szans załogi na przeżycie,... Przytoczę kogoś świetnie znającego ukraińskie realia poborowe: "To nie ICH dzieci ! " - Czyli nas taka modernizacja winna nie interesować, nasi żołnierze to NASZE dzieci. Wszyscy !
Olek
"...montując w jego środku wykładziny przeciwodłamkowe oraz w opcji nakładając na zewnętrzny pancerz panele ERA. (...) zastosowania specjalnego pokrycia kamuflażowego redukującego możliwość obserwowania wozu w paśmie widzialnym i podczerwieni". Nie dorabiaj teorii. Więcej pancerza nie uda się dodać na tak słabym nośniku.
armyypl
A my kiedy doczekamy się nowych krajowych BWP? Przydałyby się już a właściwie na wczowaj.
dropik
Szkoda, że nie ma fotek rampy i foteli desantu. W pierwszych wersjach rampa była opuszczana na metalowych linkach, a foteli nie było tylko ławeczki. wywalenie 73ki to najwieksza zaleta tej modyfikacji.
xyz407
Według mnie rachunek zysków i strat pozyskania nowego sprzętu będzie w perspektywie bardziej korzystny. Poprzez tą modernizację wartość dodana jest po prostu niewystarczająca.
tagore
Walki w Syrii ,często w otwartym terenie wykazały ,że BWP-1 Chałupniczo zmodernizowany jest skuteczny pomimo realnego zagrożenia bronią ppanc.
wewa
tam nawet t90 nie maja szans z ppancami jakimi wszyscy maja
xxx
w sam raz na bliski wschod. bo tylko tam takie zabytki sie przydadza.
ivo
niestety, ale to wszystko jest pudrowaniem trupa. jestem w stanie zrozumieć ukraińców, gdyż przy ich budżecie i pond 3 tyś sztuk, raczej nie zrobią/kupią niczego nowego, a w dodatku w takich ilościach. w naszych realiach głęboka modernizacja BWP byłaby marnotrawstwem środków, gdyż sprzęt jest już zwyczajnie stary, sypiący się, a egzemplarze względnie w dobrym stanie należałoby przekazać dla OTK, po wprowadzeniu nowych rozwiązań w linii, oczywiście.
Kumacz
Rosomak w starciu z tą zmodernizowaną wersją BWP......dymi jak stare opony na wysypisku ..a "masawiedząca" mówi że to złom ..jest to złom w sam raz dla OT po zmodernizowaniu w wersji jaką reprezentują Ukraińcy
nod
ZTM-1 jest cytuję: "similar in its outlay design and performance capabilities to the Soviet-designed 30mm 2A72 automatic cannon" Więc nie....Rosomak dopancerzony bez trudu wytrzyma trafienia tym wynalazkiem. Co do reszty to zgadzam się pomijając rachunek ekonomiczny odnowiony bwp1 z bezzałogową wieżą z ATK44 i dobrym atgm byłby w sam raz dla OT. Bo na Borsuki ani Rosomaki liczyć nie powinni.
Maczer
Szkoda, że u nas nie ma planów posadzenia zssw-30 ze spikami na BWP-1. Gdyby jeszcze udało się tam wcisnąc silnik od Rosomaka to mielibyśmy świetną "przejściówkę" do Borsuka za rozsądne pieniądze. Wieżę i silnik można potem wykorzystać ponownie, a kadłub odesłać na zasłużoną emeryturę.
GUMIŚ
Ukraińcy zamienili bezwartościowy złom BMP-1 w wóz bojowy o dużej sile ognia ale ze słabym opancerzeniem. Niestety zawieszenie BMP-1 nie pozwala na zamontowanie dodatkowego opancerzenia. Ciekawe jest to , czy taka modernizacja byłaby opłacalna w przypadku naszych BWP-1 , wobec bardzo odległej perspektywy produkcji nowych BWP w Polsce . Planowana produkcja Borsuków od 2021 roku w ilości 50 egzemplarzy rocznie , przez wiele lat nie zastąpi użytkowanych przez nasze siły zbrojne BMP-1.
Vvv
Poczytaj o Cerawa-1/2 dla bwp-1
rozczochrany
No. Można by na części naszych BMP-1, które będą służyć jeszcze długo zamontować nowa polską bezzałogowa wierzę dla Rosomaka. Do tego podobny polski zakres modernizacji do ukraińskiego jeśli chodzi o dodatkowe opancerzenie, ochronę załogi i desantu oraz modernizację napędu i zawieszenia. Bo w praktyce to jeszcze z 10 lat BMP-1 będą w użyciu a przez 10 lat wiele się może zdarzyć...
sylwester
2021 chyba w snach realnie to 2030 zaczęcie produkcji , szybciej jedynie w przypadku zakupu licencji , wy chyba sobie żartujecie ze w 6 lat da się zaprojektować i wdrożyć do produkcji bojowy wóz piechoty
mgr
z niczego nie zrobią cuda cala prawda
cienki.
Dajcie spokój tym wszystkim jednorazowym wynalazkom . Snajper z 12,7mm dziurawi to jak puszke po piwie.
rozczochrany
Bez opancerzenia dodatkowego pocisk przeciwpancerny 12,7mm przebija boczny pancerz BMP-1. Dlatego zamontowano boczne panele. Ciekawe czy zamontowano nową instalację przeciwpożarową i przeciwwybuchową.