Geopolityka
Polskie F-16 polecą na Bliski Wschód? Waszczykowski: Jordania albo Kuwejt
Polska wyśle dwa okręty i samoloty F-16 na Morze Śródziemne - poinformował dzisiaj Witold Waszczykowski dziennikarzy internetowego wydania „Rzeczpospolitej”. Minister spraw zagranicznych nie powiedział jednak, jaki charakter będzie miała ich misja.
Szef resortu spraw zagranicznych skomentował w porannym programie słowa ministra Macierewicza, który na wczorajszym posiedzeniu rządu nie tylko opowiedział o tym, co nowym władzom ministerstwa udało się załatwić przez pierwsze sześć miesięcy swoich rządów, ale zapewnił również, że Polska weźmie aktywny udział we wzmacnianiu południowej flanki Sojuszu. Antoni Macierewicz wspomniał także o tym, że Polska wysłała siły wojskowe, których misją jest udzielenie wsparcia NATO na Morzu Egejskim.
Jak zaznaczył Waszczykowski, Polska bierze udział w kilku operacjach. Są to m.in. operacja libijska oraz syryjska. Nie kieruje nimi jednak NATO, tylko dowództwa Włoch, Francji czy Stanów Zjednoczonych. Minister podkreślił, że Polska gotowa jest wysłać samoloty F-16 i dwa okręty "Kościuszko" i "Czernicki", które "będą patrolowały i wspierały koalicję". Nie zapadła jednak jeszcze decyzja, czy polskie maszyny zostaną skierowane do Kuwejtu, czy do Jordanii.
Czytaj też: Początek budowy bazy w Redzikowie. "Te pociski będą ukierunkowane na bezpieczeństwo"
Witold Waszczykowski nie powiedział również, czy polskie siły zajmą się prowadzeniem w regionie działań zbrojnych, czy będzie to wyłącznie misja patrolowa. Jak podkreślił minister, operacje i koalicje nie mają jeszcze sprecyzowanych celów. Polski udział w nich ma być odpowiedzią władz na zapotrzebowanie, które zgłoszono parę miesięcy temu.
Polska wobec kryzysu
Szef resortu spraw zagranicznych skomentował również zarzuty, które pojawiają się pod jego adresem. Jak podaje Rzeczpospolita, według komentatorów Waszczykowski "wychodzi w niektórych dyskusjach niepotrzebnie przed szereg". Miało być tak m.in. w sprawie propozycji Unii Europejskiej, by kraje nieprzyjmujące uchodźców miały za każdego z nich płacić 250 tysięcy euro.
Ta "pseudooferta" jest skierowana głównie do nas, bo mówimy od początku, że sprzeciwiamy się przyjęciu uchodźców. Jesteśmy gotowi respektować przepisy i standardy unijne.
Waszczykowski stwierdził również, że Polska nie musi nic robić w kwestii sankcji wobec Rosji. Jak zaznaczył minister, są one "naturalną koleją rzeczy", ze względu na fakt, że Rosja nie realizuje zaleceń.
Czytaj więcej: Migracyjny plan Komisji Europejskiej przepisem na polityczną katastrofę [OPINIA]
WojtekMat
Jesteśmy de facto państwem frontowym NATO. I potrzebujemy tych samolotów tutaj, a nie na bliskim wschodzie. Misje w tamtym rejonie niech organizują państwa, które mają bezpieczne granice (Niemcy/Francja/Włochy).
Oleum
Rozumiem ze jak sie zatrzymuje emigranta a on prosi o azyl to trzeba go przyjac. Czy nie byloby uzyteczne skorzystac z kruczka prawnego i pilnowac morz poludniowych silami pn europy? Oni musza prosic o azyl u zatrzymujacego a polska czy niemiecka flota nie moze akceptiwac wnioskow o azyl na cudzym terytorium. Oni nie moga prosic o azyl w ue tylko np grecji czy we wloszech
ja
A ten"Kościuszko" tam aby dopłynie?
ppp
Wysyłając wojsko daleko, sami osłabiamy wschodnia flankę, którą tak chcemy wzmocnić, no chyba, że to ma być zalążek polskich sił zbrojnych na uchodźctwie
me
Nasi pilocie lecą łapać doświadczenie w prawdziwych działaniach wojennych.
t.t.
Przeciw komu? ISiS za którą stoją Saudowie będący sojusznikami USA czy przeciw Asadowi bronionemu przez Moskwę? A może kurdów będziemy bombardować?
sswk
Wchodzimy w kocioł bliskowschodni. Tylko nikt nie jest w stanie wytłumaczyć po co i po której stronie konfliktu?
tot75
Rozumiem że wysłamy dwa okręty , więcej by nie dopłyneło . Nie rozumiem natomiast jaki my mamy w tym interes . Swoją drogą po 6 miesiącach rządów możemy wesłać " całą " flotę i lotnictwo nad Morze Czerwone a nawet nad zatokę Perską . Cudownie tylko dlaczego ja się nie cieszę .
oskarm
A pomyslales jaki interes maja Wlosi czy Hiszpanie by wysylac swoje wojska do Polski czy Krajow Baltyckich? Kali ukras krowe dobrze. Kaliemu ukresc krowe zle... Nakurat okrety beda najtanszym sposobem zdobywania punktow politycznych do wykazywania solidarnosci z EU i NATO, ktore mozna bedzie przeksztalcic na zabieganie o obecnosc wojskowa NATO w PL, sankcje dla Rosji czy niegodzenie sie na 250 tys Euro za nieprzyjetego uchodzce.
SAS
Przecież to my jesteśmy krajem frontowym NATO i cały naród podkłada głowy. My nic więcej nie musimy dawać, to nam powinni dawać pół-darmo Patrioty, F16 i dużo dużo więcej. Jak nie dają to właśnie są fakty, że w razie W tym bardziej nie mamy co liczyć na pomoc.
Marcin
Ciekawe jak szybko silniki z tych 16ek pójdą do zrzutu po wizycie w piaskownicy, może lepiej niech polecą na BAP. Bliżej i przeciwnik realny.
Rocco
No nie wiem, może popytajmy usa albo lepiej izrael często startujące z pustyń? Jakoś większych problemów nie mają.
Remo
Na BAP lataja migi29. Zadania Air Policing to jedne z niewielu do których jeszcze sie nadają.
Bl@ckBirD
Lepiej by było wysłać tam starsze samoloty jak su-22. Po pierwsze można je już doszczętnie wyeksplatować. Po drugie nie będziemy wydawali na remont silników po ich powrocie bo po prostu wycofa się je z użytku. F-16 potrzebne są nad polską, a jak tam polecą suczki to i tak nie spadnie wartość bojową naszych sił powietrznych w kraju. Oczywiście są też minusy bo pokazać się z suczkami na "międzynarodowym poligonie " to trochę lipa wiec lepiej wysłać f-16 żeby zaprezentować przed innymi państwami swoją siłę armii. Poza tym do su-22 skończyło nam się kierowane uzbrojenie.
poznaniak
Nasze suczki uzbrojone są w najskuteczniejszą i najtańszą w naszych warunkach broń i jak na razie nie możemy kupić nic nowego w zamian ,bo takie uzbrojenie mogą przenosić tylko samoloty ze wschodu.F 16 jest idealne do misji na Bliskim Wschodzie i ma idealne do tej misji uzbrojenie.Zresztą nie pamiętam kiedy one były ostatnio w kraju,bo są a to w Izraelu ,a to w Holandii i niewiadomo jeszcze gdzie więc ich brak nie sprawi istotnego uszczerbku w obronności.No i możemy je zakupić a nowych suchojów nie.Co do wspomnianych okrętów to nadawają się one tylko właśnie do ganiania Arabów w ich pontonach,bo na Bałtyk na pewno się nie nadawają .Może orp.Kościuszko po paru latach służby na Morzu Śródziemnym wyląduje tam gdzie jego miejsce czyli na złomie.Australijczycy szukają wraku dla rybek na schronienie więc możemy im oddać nasz okręt.Mieliśmy orp.Warszawa,który był co prawda stary ale przy orp. Kościuszko i orp.Pułaski był okrętem naprawdę w pełni wartościowym i uzbrojonym po zęby a uzbrojenia do niego mieliśmy pełne magazyny.Naprawdę jest najwyższy czas pomyśleć o marynarce wojennej z lotnictwem bojowym i w pełni wartościowymi okrętami nawodnymi i podwodnymi,bo ewentualny konflikt najlepiej rozstrzygać poza naszymi granicami.
Remo
Wysyłamy tam samoloty w jakims celu, maja wykonywac jakies zadania. Tym zadaniem prawdopodobnie nie bedzie zapoznanie sojusznikow z muzealnymi samolotami dawnego Ukladu Warszawskiego. A zadnego innego zdania su22 nie jest w stanie spełniać.
Robin
Jeśli to utrwali obecność wojsk lądowych NATO w Polsce to jetem za. Przydało by się też eokonomiczne dociśnięcie rosji
yak
Ktoś mi wytłumaczy po jaką cholerę? Do tego przy tak szczupłych siłach powietrznych i morskich.
hvr
Doświadczenia bojowego nie zdobędziesz na poligonie
Zenio
Po jaką cholerę realizujemy nasze zobowiązania sojusznicze ? Po taką zeby inni realizowali zobowiązania wobec nas.
LUKE
Dokupimy samoloty, wybudujemy okrety i powiekszymy armie, jest okay a doswitczenie jest zawsze przydatne no i zobaczymy to ruskie robja.
Teodor
Pewnie te dwa okręty na Bałtyku nie są w stanie niczego zmienić, ale pozbywanie się tych nielicznych F16 to już przesada. Proszę pamiętać co nam dało uczestnictwo w Iraku czy Afganistanie.
tot75
Nie pamiętam co nam dało uczestnictwo w Iraku i Afganistanie . Niech mi Pan przypomni . Proszę tylko nie pisać że uwiarygodnilo nas to w oczach sojuszników . Co jak co ale my Polacy uwiarygodniać się nie musimy . Chyba ? Z naszymi sojusznikami to nic nie wiadomo . Cena kilkudziesięciu zabitych żołnierzy i kilkuset rannych . Acha jest jeszce doświadczenie - tak tylko nie dowojny obronnej i nie do naszego potencjalnego przeciwnika . Proszę tylko nie pisać że nie jest to mój kraj że jestem prorosyjski itp. Parę dni temu już to przerabilem . Merytorycznie proszę .
aaaa
Czy Polska jako państwo graniczne na najbardziej niebezpiecznej flance NATO naprawdę nie ma ważniejszych zadań i to zresztą na rzecz całego Nato a nie tylko siebie ? To po co chcemy u nas obcych skoro własnych mamy chyba w "nadmiarze" sądząc po tych eskapadach? Okręty jeszcze rozumiem - Czernicki (okręt pomocniczy) czy Kościuszko (okręt - cel) nam się na Bałtyku nie przydadzą ale samoloty ???
Badmintonista
I te okręty będą uzbrojone w co ? :)
ecik
Na patrole przeciw przemytnikom w pontonach wystarczą karabiny maszynowe a WKM to przesada. Chcesz rakietami straszyć przemytników? Po za tym, nie chodzi aby tych ludzi zatopić i zabić a zawrócić, zniszczyć środki transpotu i skutecznie zniechęcić do ponownych inwazji. Tak. Polska powinna wysłać pomoc wojskową, prowadzić patrole morskie, zwiększyć udział SG dla krajów granicznych. To pozwoliło by zatkać "gęby" lewakom z UE że Polska nic nie robi w sprawie kryzysu emigracyjnego i dlatego trzeba nam zrobić "domiar" z nachodźców lub opłat karnych. Poza tym moralnie uczciwie jest przechwycić uchodzców na morzu, napoić, nakarmić i odesłać do kraju z którego wypłynęli.Bardziej moralnie uczciwie niż postawa Rosji, Turcji, Arabii Saudyjskiej czy USA które tylko dokładają do kotła prowadząc wojnę zastępczą na terenie Syrii.
xd
rosja nie realizuje zaleceń . ciekawe stwierdzenie. dużo mówiące
fx
Tylko tyle że sankcje będą przedłużone bo Rosja nie zrealizowała NIC z porozumień MIŃSKICH. Walki trwają a rosyjscy żołnierze są cały czas z ciężkim sprzętem na Ukrainie co potwierdza OBWE. Zresztą na Krymie tez są NIELEGALNIE.