Wojna na Ukrainie
Telefony komórkowe w walce z dronami. Im tańsze rozwiązanie tym lepsze
Sieć telefonii komórkowej może być wykorzystywana do łączności, ale może służyć również do wykrywania statków powietrznych. Polska pokazała w radarze PET/PCL, że można to robić pośrednio, poprzez rejestrację sygnałów telefonii komórkowej odbitych od samolotów. Ukraina pokazuje, że można to robić bezpośrednio – korzystając z wykrywanych przez telefony sygnałów akustycznych.
Telefonia komórkowa jest niewyczerpanym źródłem pomysłów, które pozwalają na jej wykorzystanie daleko odbiegającej od tego, co oferowały pierwsze telefony komórkowe, takie jak Motorola DynaTAC czy Nokia Cityman. Co ciekawe nie chodzi już jedynie o zwiększenie funkcjonalności coraz to bardziej modyfikowanych smartfonów, ale bardzo często o innowacyjne zastosowanie już wprowadzonych rozwiązań.
Szczególnie pomysłowi w tej dziedzinie okazują się Ukraińcy, którzy przekonali się jak odporna na zniszczenia jest cała infrastruktura telefonii komórkowej. Jednym z ostatnich, ukraińskich pomysłów okazał się system wykrywania rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych. Jak się bowiem okazuje niewielkie drony, dodatkowo latające na bardzo niskich wysokościach stają się coraz trudniejszym celem dla systemu obserwacji technicznej, który powstał na Ukrainie dla wsparcia obrony powietrznej.
Czytaj też
Szczelny system radiolokacyjny dla celów lecących na tak niskiej wysokości wymagałby rozstawiania radarów dosłownie co kilka-kilkanaście kilometrów, co jest niemożliwe zarówno ze względów organizacyjnych, jak i przede wszystkim ze względu na koszty. Tymczasem drony stanowią na ukraińskiej wojnie coraz większy problem, tym bardziej, że są wykorzystywane masowo i są coraz tańsze w produkcji.
Ukraińcy do ich zwalczania nie powinni więc stosować wielokrotnie droższych rakiet przeciwlotniczych, ale przede wszystkim tańsze w użyciu systemy walki elektronicznej, drony myśliwskie oraz uzbrojenie lufowe. Żeby jednak atakować trzeba zawczasu wiedzieć, gdzie znajduje się przeciwnik. Ukraińcy ujawnili, że w wykrywaniu dronów obecnie pomaga im system Skyfortress wykorzystujący ponad 9500 czujników rozmieszczonych na ukraińskim terytorium. Miało go wymyślić dwóch inżynierów, pracując w warsztacie stworzonym dosłownie w garażu.
Jest to stosunkowo tanie rozwiązanie opierające się na telefonach komórkowych, które wraz z mikrofonami są umieszczane na słupach o wysokości około 6 m. Każda taka instalacja ma kosztować od 300-500 dolarów, a więc niewiele więcej niż w średniej klasy telefon komórkowy. Ocenia się, że cały system kosztuje w sumie mniej niż dwie rakiety przeciwlotnicze stosowane w systemie Patriot. Dzięki niemu można tak rozbudować sieć detekcji, by nie było martwych punktów: i to nie tylko biorąc pod uwagę krzywiznę Ziemi, ale również przeszkody terenowe.
Czytaj też
Informacje otrzymywane z poszczególnych „słupów nasłuchu” są następnie analizowane w centrum zbioru informacji i na ich podstawie tworzy się najbardziej prawdopodobne trasy przelatujących dronów. Wszystko to jest natychmiast przesyłane do rozstawionych na danym kierunku jednostek przeciwlotniczych wyposażonych w iPady z odpowiednim oprogramowaniem. Żołnierze znajdujący się na stanowiskach ogniowych dowiadują się w ten sposób, że dron nadlatuje i mają czas na przygotowanie się do jego zestrzelenia.
System jest niezwykle prosty w budowie i obsłudze. Do jego wykorzystania potrzebne jest bowiem szkolenie obejmujące zaledwie kilka godzin. Generał gen. James Hecker, - dowódca Sił Powietrznych USA w Europie i Afryce twierdzi, że to właśnie dzięki systemowi Skyfortress, w ataku przeprowadzonym na Ukrainę trzy miesiące wcześniej przez Rosjan, z 84 dronów jakie próbowały wlecieć w głąb ukraińskiego terytorium, aż 80 zostało zestrzelonych. System ten okazał się na tyle skuteczny, że zainteresowało się nim dowództwo NATO.
Zorganizowano nawet pokaz Skyfortress w bazie Ramstein AB w Niemczech. Swoje zainteresowanie takim tanim, akustycznym systemem wykrywania dronów wykazuje również Rumunia. I nie można się temu dziwić. Bezzałogowe statki powietrzne stanowią ogromne wyzwanie dla natowskich systemów obrony przeciwlotniczej ze względu na koszty. Takie drony kamikaze jak Szahid kosztują bowiem zaledwie 30 tysięcy dolarów, a więc stukrotnie mniej niż np. rakiety PAC-3MSE stosowane w systemie Patriot.
Takich celów jak Szahid nie można jednak zlekceważyć, ponieważ powodują one wcale nie mniejsze zniszczenia niż np. rakiety manewrujące. Dostrzegają to coraz bardziej szczególnie amerykańscy wojskowi którzy wprost nawołują przemysł do zaproponowania tanich rozwiązań, podobnych do ukraińskiego Skyfortress. Jak na razie jest to wołanie bez echa.
„Dlatego rzucam wyzwanie przemysłowi, rzucam wyzwanie szefom sił powietrznych NATO, aby przedstawili tańsze, bardziej kreatywne rozwiązania, które pozwolą nam, miejmy nadzieję, znaleźć się po prawej stronie krzywej kosztów, a jeśli nie, po równoważnej krzywej kosztów. Podobnie musimy opracować sprzęt w NATO, aby postawić Rosję po niewłaściwej stronie krzywej kosztów, jeśli mamy do czynienia z sytuacją podchodzącą pod Artykuł 5”.
Generał gen. James Hecker, - dowódca Sił Powietrznych USA w Europie i Afryce
skition
Pies przegryzł powerbank i spowodował dość rozległy pożar .Tak więc za pomocą powerbanka można spalić najnowszy czołg. Do budowy pocisku potrzebujemy tylko któryś z modułów i baterię litową. Czy to będzie Li-Ion, czy Li-Pol to zależy od was. Pali się widowiskowo ,więc można tym spalić każdy nawet najnowszy czołg z pancerzem Relikt.
Mi
Tańsze? Co za niedorzeczność! A ile tego trzeba by naprodukować żeby niegodziwie zarobić?
Chyżwar
Tylko, że kij ma dwa końce bo ruscy do swoich dronów pakują ukraińskie karty SIM.
Zygazyg
To nie ma związku. Przeczytaj artykuł , chodzi o wykrywanie a nie niszczenie
radziomb
a wiesz że bez problemu Każdy operator namierzy taki latający obiekt po karcie SIM. Ciebie też :-) wgrają odpowiednie oprogramowanie aby wykosić szumy, ludzi samochody i jeszcze łątwiej wykryją te drony.
AdSumus
Nie rozumiesz jak działa ten system. Telefony wykrywają określone dźwięki i przekazują informacje do systemu. Np dźwięk pracy silnika Shahed, czy rakiety manewrującej, Mogą przekazywać również sygnały sejsmiczne. A to by się przydało na naszej granicy. Czyli to jaką mają kartę SIM nie ma najmniejszego znaczenia. Oczywiście można również namierzać poszczególne kary.. I tu również nie będzie miało znaczenia jaka jest to karta jeśli sygnał porusza się z określoną prędkością i po określonej trajektorii. Do tego nie jest potrzebna AI.
xdx
Detekcja audio nie jest niczym nowym i bynajmniej nie jest wynalazkiem ukraińskim. Amerykanie od x lat mają systemy detekcji w miastach alarmujące o użyciu broni palnej. Ukraina wykorzystuje rozwiązania innych adaptując je pod siebie jednocześnie nie płacąc za patenty - każda firma europejska w takich warunkach stworzyła by o wiele lepsze systemy. Bardzo ciekawe będzie po zakończonej wojnie- jak nagle firmy ukraińskie będą te produkty oferować przy okazji naruszając tysiące patentów czy to amerykańskich czy europejskich.
user_1050711
@xdx re: Każda europejska firma stworzyłaby lepsze. ................ - otóż informuję Pana, Państwa, że gdy mówimy o produkcji masowej, ukraińska informatyka i elektronika security, w połączeniu z ukraińskimi radiowymi protokołami transmisji, aktualnie jest nalepsza w Europie. I zdobywa najwięcej nagród. W cywilu, jak najbardziej. W siłach zbrojnych widać niekoniecznie, gdyż panuje tam maksymalny protekcjonizm. Dalej nie napiszę, co jeszcze, gdyż chciałbym aby to się ukazało.
doc_doc
Patent ma do siebie to, że aby uzyskać ochronę swojego rozwiązania należy dokładnie opublikować jego koncepcję oraz techniczne rozwiązanie problemu. Jak ukryjemy istotny detal, to ochrona okaże się iluzoryczna - bo przegramy w sądzie. Tak działają patenty w EU, trochę inaczej w USA (tam da się opatentować koncepcję). W branży zbrojeniowej publikowanie patentów to podanie rozwiązania technicznego Chińczykom, Ruskim i Arabom, którzy w d... mają prawo patentowe więc jedynym skutecznym sposobem ochrony swojego Know How jest utrzymanie kluczowych szczegółów w tajemnicy.
Komandos666
A gdzie masz kwestie patentowe? Komórka plus soft i tyle
Zygazyg
Sorry, ale dla mnie taki system powinien być pokryty ścisłą tajemnicą a nie opisywany w gazetach. Moskale powinni się głowić jakim to trafem szczęścia udało się Ukraińcom straci większość ich dronów Pomyślcie gdyby Niemcy w czasie bitwy o Anglię wiedzieli że Anglicy mają radar. Inaczej by to mogło wyglądać
user_1050711
@Zygazyg. Przecież owe telefony komórkowe, jakkolwiek by nie były poprzerabiane, regularnie emitują paczki informacji. Rosjanie rejestrują je i dawno wiedzą. Toteż powinni natychmiastowo zniszczyć wszystkie ukraińskie stacje bazowe, w pobliżu frontu. A czemu tego nie robą ? Przecież jest to łatwe - pozycje geograficzne tych stacji są świetnie znane... ? - bo są głupi ? Ale nawet jeśli, to i tak wiecznie tacy głupi nie będą.
Komandos666
Niemcy wiedzieli o angielskich radarach i próbowali je niszczyć. A na ukraiński system to przydałyby się drony szybujące bo w praktyce to mikrofony z przekaźnikami, żeby to przeskoczyć trzeba całą sieć komórkową uwalić
radziomb
ten system od dawna nie jest już tajemnicą. dowiedzieliśmy się o nim pewnie rok po budowie. Zaloże się że obecnie tajemnicą jest już.. nowszy, lepszy system ...
radziomb
oj raczej cieżko będzie rosjanom wygłuszyć te drony... silniczki te są głośne..
user_1050711
Wciąż nie pojmuję,. czemu Rosjanie nie zniszczyli od razu i po pierwsze ukraińskiej sieci komórkowej, przynajmniej tej blisko frontu? Za przyczynę mam butę ich dowództwa. Niemniej głupie trepy, to nie tylko w Rosji. Oczywiście, mikrofony umieścić można także na czymkolwiek wysokim, nie musi to być maszt komórkowy. Korzystając wtedy nie tylko z sieci komórkowej, do meldowania. Innymi słowy - widzimy dopiero początki dronowej i przeciwdronowej rewolucji. Albo to: już wkrótce, nawet proste tanie drony, rozpoznawać będą trasę i cele obrazowo, całkowicie bezemisyjnie (pasywnie) i będzie ich na froncie miliony sztuk. A tysiące w rojach. Gdy nas znów zaskoczą te "nowe okoliczności". Jak prawie zawsze w historii. Albo jak Turków pod Wiedniem polska husaria. Oni też uważali, że to nie będzie możliwe, by najcięższa jazda przebyła tuż przedtem las... - analogia wcale nie odległa logicznie.